看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
最近看了新聞與網路上面關於輕軌與台鐵之爭,應該是各有各的好,台鐵可以直通, 輕軌班距多,從可行性分析中也有一軌走輕軌,一軌走台鐵的方案,然後單線雙向。 我在想蓋輕軌少則六年多則九年,廢掉台鐵應該是在蓋好輕軌之後比較好,在這過度 時期是否能先建後拆,保持至少一軌給台鐵使用。 另外從八堵到基隆間的路幅,三軌化的空間不是沒有,如果將三坑站停止不用,然後 將第二代竹仔嶺隧道重新再拿出來用,說不定就可以有足夠的空間跑輕軌也跑台鐵, 等到輕軌蓋好一軌可以類似江子翠模式後,再來把另一軌也改輕軌。 或是三坑段輕軌高架化讓輕軌兩軌進入基隆,保留一軌給台鐵,類似蘇澳車站的模式, 這樣會不會比較好呢? ~~ 如果是台車台造的輕軌的話,還可以直接蓋在路上,讓基隆老街中央也有一軌輕軌, 促進觀光,讓淡水老街沒機會用的方案,在基隆老街發光發熱 XD (誤) --    動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展    物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽    園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館    站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站    ○○○○○○○←→○○○○○○○○台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.99.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1595969702.A.469.html ※ 編輯: SmileLee20 (180.217.99.96 臺灣), 07/29/2020 05:34:17
hicker: 先回頭看可行性報告吧 https://bit.ly/336FE0a 07/29 06:15
sammy98: https://youtu.be/VkeaB7zrtQ0 07/29 07:03
sammy98: https://youtu.be/cU28xoTsu6E 07/29 07:07
sammy98: 共軌不就好了 07/29 07:07
tiesto06202: 兩間直通運轉(鐵道線直通軌道線)就解決這問題了 07/29 07:28
Ailin: 所以要用窄軌車廂? 07/29 07:43
misteri: 最理想狀況就是tram-train啊,但官員不思長進,不想研發 07/29 08:07
misteri: 技術 07/29 08:07
payeah: 他們說太貴了而且會影響台鐵主線,最後放棄。 07/29 08:11
hicker: 有點難以想像 把直通運轉拿給台鐵去玩 會玩成怎樣.... 07/29 08:33
OhmoriHarumi: 台灣人普遍難接受「政策試辦失敗」這種事情, 07/29 08:36
OhmoriHarumi: 這種民情要政府勇於嘗試創新,難喔。 07/29 08:37
OhmoriHarumi: 人民要先接受「政策試辦可能失敗」這件事情再說。 07/29 08:37
sammy98: https://youtu.be/34mxv8LsgUU 應該沒比較小 07/29 08:52
hicker: 其實應該說是 對於任何事物的"失敗"的難以接受 07/29 09:06
hicker: 不只在於政策上 生活上的更多.... 07/29 09:07
s943: 政策試辦失敗與前期規劃不符就不要做了,而不是只做半套 07/29 09:34
hinajian: 民眾思維不改 政府永遠只能作最保守的事 07/29 12:11
BangSaint: tram-train不行 那都做成train就好啦 路廊真的那麼不夠 07/29 12:58
BangSaint: 嗎 夠兩軌輕軌不夠兩軌台鐵 07/29 12:58
BangSaint: 還是單純只是為了基隆端做延伸 07/29 12:59
KIKUSUI: 你首長試驗失敗就被政敵打啊 像柯 成功率八成 還不是一堆 07/29 15:38
KIKUSUI: 蟑螂罵竟然失敗兩成? 07/29 15:38
KIKUSUI: 也是幸好有柯啦 至少觀念能慢慢扭轉 敢做正確事的人不多 07/29 15:39
KIKUSUI: 啦 07/29 15:39
payeah: 像是大巨蛋復工嗎? 07/29 21:29
garyjcw: 柯政營整天逆來逆去的失敗被政敵打只是剛好而已啦 講的 07/30 12:38
garyjcw: 自己多可憐 呵呵 07/30 12:38
WayChen185: 台灣官員對鐵道的觀念吼 直通運轉不通的啦XD 07/31 15:01