→ heibe: 1、2樓要不要乾脆約出來互肛一下？08/01 21:45
違反板規：
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定或不特定人士、
組織、團體之行為。遭遇重大死傷事故板主得加重處分無上限。
再查上次違規已過半年，不符合累犯條款
判定：
5.1.1 第一次：文章：刪文＋禁言1天；推噓文：禁言1天
板友檢舉 suitup
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1V4izMtN (Railway) [ptt.cc] [新聞] 台鐵購置城際列車將抵? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1595068246.A.DD7.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ suitup: 900這編號不該作為量產車編號吧 應該保留給試製車 07/19 00:00
→ suitup: 阿忘了廢物台車根本沒有研發試製車輛的意願 07/19 00:01
違反板規：
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定或不特定人士、
組織、團體之行為。遭遇重大死傷事故板主得加重處分無上限。
再查：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TeOBvu6 (Railway) [ptt.cc] [公告] ixthdfl、suitup 禁言7 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1570865913.A.E06.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
2019/10/12累犯條款增至5.1.3，已過一次半年往前遞減一階，這次再犯增至5.1.3
累犯條款，判定：
5.1.3 第三次：文章：砍文＋退文＋禁言14天；推噓文：禁言14天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.1.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1597398575.A.8DF.html
推 ayuhb: 版上固定幾個愛攪屎的 08/14 17:50
推 ThrivinIvory: 第一個笑死 08/14 18:31
→ temu2035: 爸爸被關一天，我的零用錢咧？ 08/14 18:31
推 R101: 笑死www 08/14 18:35
推 babosa633: 請問版主，罵台鐵「爛鐵」與「廢物台車」一樣算違規嗎 08/14 18:39
→ babosa633: ？還是「廢物合鐵」才算違規？或是有人檢舉才受理呢， 08/14 18:39
→ babosa633: 謝謝 08/14 18:39
→ kuso10582: 其實有時候看到 台鐵被罵 也在想到底有沒有違規 08/14 19:19
推 Stan6003: 笑死 08/14 19:40
推 chadhsieh: 推 08/14 19:49
推 mattc123456c: 第1篇的一、二樓是同一人吧？ 08/14 19:54
推 MiaoXin: 樓上是不是在想奇怪的play 08/14 20:02
→ MiaoXin: 臺鐵被罵正常了，因為有實蹟。私企目前就看過一間領補助 08/14 20:02
→ MiaoXin: 做不出電動車的有共識。 08/14 20:02
→ temu2035: 應該沒有人懶叫長到可以插自己屁眼吧 08/14 20:05
推 ayuhb: 表演~ 表演~ 08/14 20:07
推 traman: 台鐵之父被關了 08/14 20:50
→ omkizo: 第2個我覺得不行 廢物應該還在主觀評價範圍內才是 08/14 20:55
推 agh386690: 我覺得照第二個標準應該很多人要違規吧 08/14 21:11
推 zzzz8931: 廢字變成本板禁語了嗎？ 08/14 21:21
→ temu2035: 說你 廢，說你 廢物，是不一樣的意思 08/14 21:28
推 linking56: 某t很開心 08/14 21:29
推 babosa633: 第二個應該會無效 08/14 21:30
推 coon182: 板上台鐵員工表示開心 08/14 23:04
推 babosa633: 可悲合鐵=爛鐵=廢鐵 08/14 23:33
推 jasonpig: 廢物應該算是客觀的陳述吧，意思是事情做不好 08/15 01:04
→ jasonpig: 而且他也有明確指出做不好的地方，應該不算謾罵吧 08/15 01:05
推 R101: 雖然su被桶還蠻爽的，不過這樣被桶理由有點牽強 08/15 01:14
推 ltytw: 笑死 08/15 04:06
→ zxcc79: 關於各位疑問那個判決說明如下：如果今天台鐵自己出包誤點 08/15 07:25
→ zxcc79: ，合鐵真爛、台鐵廢物 / 或是需求方開標要求10輛一組12輛 08/15 07:25
→ zxcc79: 一組的車，台車跳出來怒說我做不出來，台車廢物。這樣還可 08/15 07:25
→ zxcc79: 以睜一隻眼閉一隻眼 08/15 07:25
→ zxcc79: 今天如果台車因為這句推文請推文者去法院喝茶你們覺得成不 08/15 07:26
→ zxcc79: 成立？ 08/15 07:26
→ coon182: 不會，因為台車沒那麼無聊 08/15 07:41
推 MiaoXin: 對事不對人，法人跟自然人有人格方面的權利，不能隨便侮 08/15 07:56
→ MiaoXin: 辱。 08/15 07:56
→ MiaoXin: 照182的說法因為2035不會這麼無聊，所以第一篇也會沒事 08/15 07:57
→ MiaoXin: @@ 08/15 07:57
→ coon182: 說實話這就算告到法院也會被法院打槍 08/15 08:03
→ coon182: 第一篇本來就不會有事啊= = 08/15 08:05
→ coon182: 第二篇光地檢署「可受公評之事」就打回票了 08/15 08:08
→ coon182: 真的有事，之前一堆造謠某人選舉怎樣早就出事了 08/15 08:08
→ coon182: 那怎麼還不起訴，那個嚴重性還比這個高欸 08/15 08:09
→ MiaoXin: 這樣說好像也是… 08/15 08:18
→ temu2035: 第一篇只是不跟他計較，告上去還是會有事 08/15 08:19
→ zxcc79: 我不認為第二個會下庄，不然就變成真法院認證？那這樣好像 08/15 08:37
→ zxcc79: 也不錯 (誤 08/15 08:37
推 jasonpig: 第二個一定沒事，因為有明確指出問題所在那就是公評 08/15 08:39
→ jasonpig: 而廢物常被用在形容能力不足的人事物，這也符合他所描述 08/15 08:40
→ jasonpig: 台車研發不出車輛的事實 08/15 08:40
→ jasonpig: 如果他今天什麼都沒講就說廢物那還比較合理 08/15 08:40
→ es91213: 老實說這次某su被桶我也高興不起來 08/15 09:00
→ es91213: 某su比這更惡劣的言論多如牛毛 08/15 09:02
推 jason820514: 某s這種發言水準早該被桶一桶了 08/15 09:13
推 OhmoriHarumi: 覺得su有其他更惡劣的言論就去檢舉。 08/15 09:38
→ es91213: 樓上你怎麼認為沒檢舉？ 08/15 11:32
→ hinajian: 是不是以為在數字板XD 08/15 12:14
推 canandmap: 法院是一回事，但PTT的水桶判定說穿了是板主自由心證 08/15 12:40
推 pikakami: 自約自__好胃口 08/15 13:45
推 meimeiamy: 自己承認，su的推文都我檢舉的，以後尋仇可以找我了 08/15 14:06
推 ThisIsNotKFC: 某人不意外 08/15 14:50
→ jk189: 第二個真要告只會被法院駁回而已 08/16 21:34
→ shinjikayama: 不想做跟不會做是不一樣的..沒辦法證明台車不會做.. 08/16 22:00