推 babosa633: 桃鐵高架化08/21 23:24
推 lucifax: 人家紹主耶08/21 23:41
二皇子要錢不手軟～ 上繳國庫一點點XD
→ air99house: 桃園稅收不少，其實都是各地方政府在爭建設，看中央想08/21 23:43
→ air99house: 給誰吃08/21 23:43
噓 jgfreedom: 稅收低? 六都裡桃園也不是最後，桃園低，那其他不就...08/21 23:43
桃園六都就後段班呀，重點還是統籌分配拿不成比例的多
還要地下化一千億，拜託繳多少拿多少？
覺得合理嗎？
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:46:55
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:47:37
→ jgfreedom: 你有個好市長，你們縣市也可以(笑08/21 23:48
→ jgfreedom: 對你們大家來說，可能極為討厭鄭市長，但對桃園市民來08/21 23:49
那表示桃園市民不要臉啊，對國家沒貢獻，卻要求中央給資源？
→ jgfreedom: 說，他算是近幾任來發展桃園最明顯的，也肯爭取預算，08/21 23:50
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:50:20
噓 hayden218: 這是反串吧 稅不是最少 拿也不是最多 沒有一個數據對 08/21 23:50
→ jgfreedom: 所以他支持度高，不管他用甚麼方法，至少大多數的桃園08/21 23:50
桃園市民當然希望資源，但是捫心自問，都是外縣市養桃園人耶
給國家多少？ 卻要求建設比照其他五都？
合理嗎？
→ jgfreedom: 人都滿喜歡他的08/21 23:51
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:52:04
噓 vespar: 一樓資料都給你看了 還在那帶風向喔 可憐08/21 23:52
→ ihx00: 原諒的顏色你敢嘴08/21 23:54
噓 jgfreedom: 喔，那謝謝你喔~08/21 23:56
有本事桃園人自己賺錢自己蓋啊，有能力像五都新竹一樣賺
你要蓋幾條別人沒理由嘴，但就是沒貢獻又要外地人樣的桃園人
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:57:35
噓 cc1000: 看一樓資料，繳的比台中台南多，拿的比台中台南少08/21 23:58
噓 jgfreedom: 對阿，新竹這麼賺，怎麼中央都不給多一點XD08/22 00:00
→ jgfreedom: 你不會問中央喔，問說為什麼新竹繳多拿少? 08/22 00:01
→ jgfreedom: 桃園拿的也沒比其他六都多，這樣就眼紅......08/22 00:03
→ hayden218: 桃園人口比台中少，收的跟台中差不多，台南就...算了。 08/22 00:03
→ hayden218: 當然新竹更多，畢竟有竹科。雖然只要罵桃園就可以得到08/22 00:03
→ hayden218: 很多推，但是用假數據我是看不出來是反串還是真的無知08/22 00:03
噓 jgfreedom: 原PO只是想酸而已，噓回去剛好而已08/22 00:05
→ jago: 都不查嗎?新竹縣+新竹市也只有去年稅收才首次小贏桃園市08/22 00:39
→ jago: 以前桃園的稅收甚至都比台中縣+台中市還高。08/22 00:39
→ jago: 款，桃園那有拿得特別多?論跟稅收的比例，還不如台中台南高08/22 00:49
→ jago: 雄...08/22 00:49
→ jago: 下來(合計566.9億，贏台南市531億一些) 08/22 01:08
推 amport625: 高架週邊配置得當 帶給軌道本身與都市的效益會比地下大08/22 01:19
→ amport625: 很多08/22 01:19
→ amport625: 都市計畫夠成熟個人認為其實平面才是最佳解08/22 01:23
推 c3035281: 夠成熟感覺會分不出平面還是高架XD 每次看東京電車的08/22 02:00
→ c3035281: 前面展望 都不知道現在是高架還是地上08/22 02:00
→ c3035281: 不過應該87%都是立體化就是惹08/22 02:00
→ ltytw: 有人一直要幫桃園縣長緩頰08/22 04:13
推 duodeviginti: 桃園高只是因為幾年前桃園機場相關稅收合併計算 跟08/22 04:15
→ duodeviginti: 桃園自己哪有什麼關係08/22 04:15
推 jasonpig: 拿稅收養桃園是沒有什麼問題，但不能亂花錢阿，地下化08/22 06:24
→ jasonpig: 暴增的經費都能拿去蓋好幾條捷運了，而且效益也沒有比08/22 06:24
→ jasonpig: 高架化好，更不用說這是拿全國預算去蓋的，被嘴也是剛好08/22 06:24
推 LewisRong: 被嘴爆剛好而已 硬停工高架 要是不停工早就完工了 現在08/22 06:46
推 LewisRong: 還在跑流程 浪費錢又空轉 臺中都蓋完了 護航的很愛說桃 08/22 06:48
→ LewisRong: 園人跟民代都支持 廢話 增加的錢又不是那些人出的08/22 06:50
→ LewisRong: 不是不能舉債建設 而是根本在浪費公帑08/22 06:50
→ jago: ltytw:有人一直要幫桃園縣長緩頰? 最後一任桃園縣長是吳志揚 08/22 07:44
→ jago: "桃園高只是因為幾年前桃園機場相關稅收合併計算..." 現在還 08/22 07:45
→ jago: 講這個?那基隆港台北港台中港高雄港小港機場松山機場不也是08/22 07:46
→ jago: 一些總部在台北市或新竹縣市的企業才貢獻台北市新竹縣市稅收08/22 07:49
上面不是有一篇不含關稅的數據了嗎？
關稅跟機場稅不一樣？ 搞笑哦～～
→ jago: 良多。08/22 07:49
→ jgfreedom: 其實你們嘴還無訪，反正高架化硬改地下化是事實，但無08/22 07:50
→ jgfreedom: 法接受有人拿錯誤資料誤導還在那邊刻意酸的......08/22 07:51
→ jgfreedom: 喔不，原PO根本沒拿資料出來，只是亂講一通、刻意要汙08/22 07:52
哪有污衊，桃園直轄市硬要升格
原本好好的五都，升格之後狂搶五都資源
但是不想想為什麼沒條件升格？ 造成拿多繳少的問題
→ jgfreedom: 衊而已，這我真的看不下去!08/22 07:53
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/22/2020 07:57:37
噓 jgfreedom: 硬升格? 條件符合，為什麼不能升等? 你是在搞笑嗎? 08/22 07:59
→ jgfreedom: 任何符合升格的縣市，都可以去申請阿~ 08/22 07:59
→ jgfreedom: 桃園人口破200萬，早就有資格了 08/22 08:00
→ jgfreedom: 反而桃園之前都是繳多拿少，這才是事實! 08/22 08:01
→ jago: 早期的貨物稅不要說有段時間台北市都比桃園縣多，連基隆市都 08/22 08:01
→ jago: 比桃園縣還多。08/22 08:01
→ jago: 房屋板啦08/22 08:03
噓 sj4: 桃園稅收低？蛤？08/22 08:04
噓 jago: 機場或港口占用的是當地縣市的土地與資源，高雄因為高雄港跟 08/22 08:09
→ jago: 小港機場，基隆因為基隆港，桃園因為桃園機場，台中因為台中 08/22 08:10
→ jago: 港跟台中機場，新北因為台北港...衍生出來的課稅那是天經地 08/22 08:10
→ jago: 義。 08/22 08:10
→ jago: 82~87年間台北市的貨物稅最多了，因為原本由中油跟關稅總局08/22 08:33
→ jago: 代徵的貨物稅下放到各縣市，擁有中油總部的台北市才是最大受08/22 08:34
→ jago: 益者。88年以後油氣類貨物稅改回各廠徵收，才讓有煉油廠的高08/22 08:34
→ jago: 雄拿回來該筆課稅。08/22 08:35
噓 heibe: 不管怎麼說，六都裡面最爛、最廢、最貧弱、經濟力最差、最08/22 10:01
→ heibe: 沒存在感、最不配當直轄市的，無庸置疑是台南。至於桃園嘛.08/22 10:01
→ heibe: ..應該只算第二廢，贏過台南應該是沒問題的！ 08/22 10:01
→ ekes11: 把稅收除以人口，桃園市的人均稅收排六都第二名(僅次台北)08/22 10:13
→ ekes11: 全國次於台北跟新竹縣市。六都第二廢還輪不到桃園。 08/22 10:14
噓 heibe: 喔！所以某樓意思是說，排老二就對了，自我感覺這麼良好？ 08/22 10:20
→ ekes11: 自我感覺良好是: 連數據都沒有也能講得天花亂墜.... 08/22 10:24
→ ekes11: 人均稅收-> 台北市約30萬元。新竹市約29萬元。新竹縣接近 08/22 10:25
→ ekes11: 11萬元。桃園約8.5萬園。高雄約8.5萬元。台中約7.1萬元。 08/22 10:26
→ ekes11: 台南約6.8萬元。新北約6.7萬元。 08/22 10:26
噓 heibe: 好喔！你老二好棒喔！08/22 10:29
→ heibe: 盡信書，不如無書08/22 10:29
→ ekes11: 六都+新竹縣市排名:1台北 2竹市 3新北 4桃園 5竹縣 6台中08/22 10:36
→ ekes11: 7高雄 8台南 (其實台南還有輸其他幾個縣市) 08/22 10:36
噓 heibe: 樓下學者來幫我看看，某ek提的這些夠不夠證明他老二 08/22 10:38
→ ekes11: 消費支出排名:1.台北約115萬元 2.新竹市約101萬 3.新竹縣 08/22 10:45
→ ekes11: 約100萬 4.台中市約89萬元 5.桃園市約85萬元 6.高雄市約 08/22 10:45
→ ekes11: 84萬元 7.新北市約81萬元 8.台南市約71萬元08/22 10:46
你可以去女版，我確實認為台南不管什麼條件都是最爛爆的
我高雄人，以前去過台南就覺得鄉下到不行
→ ekes11: 有人空口說白話講人家經濟力第二廢，拿不出資料證明被打臉 08/22 10:47
→ ekes11: 剛好而已。 08/22 10:47
噓 heibe: 結果經濟力第二，卻最後一個升格？廢08/22 10:52
沒有哦，我高雄人，確實認為台南最廢，最沒資格升格
但桃園拿太多資源不矛盾
→ heibe: 為何？中央討厭你？08/22 10:52
※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/22/2020 10:54:11
→ heibe: 然後一個鐵路立體化做不起來，整天在那邊講什麼經濟力第二 08/22 10:55
→ heibe: 強？自慰？ 08/22 10:55
噓 ZhungHao: 看到這個帳號就噓 每天罵桃園結果也不做功課 08/22 11:00
→ ekes11: 升格的時間早晚有什麼意義嗎?桃園縣200萬初頭人口升格， 08/22 11:01
→ ekes11: 新北市熬到300多萬快400萬了才升格，台中縣市合併270萬左 08/22 11:01
→ ekes11: 右升格，看起來最大的苦主是以前的台北縣吧!! 08/22 11:02
→ ekes11: 桃園鐵路立體化確實被這任市長搞得烏煙瘴氣，這點大家同意 08/22 11:03
→ heibe: 上次還有一個來跟我說，台北市人遷戶籍到桃園的，都是高收 08/22 11:09
→ heibe: 入、高資產族群，只有所得較低的，才會留在台北市，我聽了 08/22 11:09
→ heibe: 也是呵呵… 08/22 11:09
→ ekes11: 有人沒有資料數據就不要再浪費大家的時間 下回請早 08/22 11:11
→ ekes11: 六都+新竹縣市的所得稅人均排名:1.新竹市約29.9萬元 2.台 08/22 11:23
→ ekes11: 北市約16.69萬元 3.新竹縣約6.99萬元 4.新北市約3.5萬元 08/22 11:23
噓 mattc123456c: 把改地下化的差價去蓋高架四線化不是更好？ 08/22 11:23
→ ekes11: 5.桃園市約3.32萬元 6.台中市約3.18萬元 7.高雄市約3.17萬 08/22 11:23
→ ekes11: 元 8.台南市約2.45萬元 08/22 11:24
→ mattc123456c: 還有台南不小，你是拿板橋和南化比都市/鄉下程度？ 08/22 11:26
噓 mattc123456c: 既然原PO是高雄人，那應該拿左營跟東山比 08/22 11:30
噓 vespar: 被打臉還跳針 08/22 11:36
→ neksa602: 我也覺得台北沒水沒電要新北給沒有道理 08/22 12:54
推 duodeviginti: 高雄人浪費國家資源辦了三次選舉燒好了好幾億要不要 08/22 13:04
→ duodeviginti: 算帳 08/22 13:04
→ duodeviginti: 連科學園區都搶輸你眼中的鄉下臺南 長期看經濟產業 08/22 13:05
→ duodeviginti: 版下來就覺得高雄市前景堪憂 08/22 13:05
→ OfficeGL: 喔，我已經搬到台北市囉，高雄爛不爛我已無感 08/22 13:08
噓 mattc123456c: 那就是天龍人啦 08/22 13:10
噓 hayden218: 那桃園爛不爛又與你何干啊？ 08/22 14:51
→ hayden218: 造謠仔趁著這版歪風也可以講那麼多廢話 08/22 14:52
噓 hayden218: 還有id躲在裡面跟著造謠 不造謠就沒立論可說的人很可悲 08/22 14:56
噓 vespar: 回推文說自己高雄人然後又說搬到台北 高雄在你眼中看來比 08/22 16:36
→ vespar: 桃園還不堪 可撥仔 08/22 16:36
噓 brad850402: \新竹王崩潰/ 08/22 17:13
→ soinjoey: 妳老公不是就在桃園工作？ 08/22 18:50
噓 Testarosa: 這ID在房版被噓不夠還要來這繼續亂 妳就住妳的台北古 08/22 19:27
→ Testarosa: 蹟就好 桃園干妳屁事 08/22 19:27
噓 heibe: 某人喔！最愛提一堆似是而非的數據，然後也不知道真實性有 08/22 19:59
→ heibe: 多少，問你說，那些數字代表什麼涵義，講不出來，然後要別 08/22 19:59
→ heibe: 人跟你一樣提些奇怪數據，才叫做有證據、有說服力？我只能 08/22 19:59
→ heibe: 說： 08/22 19:59
→ ekes11: 樓上這位幾時有推文問過"問你說，那些數字代表什麼涵義"?? 08/22 21:12
→ ekes11: 什麼叫似是而非?就是酸人家第二廢又拿不出資料數據來，被 08/22 21:13
→ ekes11: 人家拿數據打臉還崩潰懷疑人家的真實性，推文的數據都擺在 08/22 21:13
→ ekes11: 那邊，哥坐著等你來檢驗真偽，請加油喔~~ 08/22 21:14
→ ekes11: heibe OfficeGL 這兩個還真是同一種路數，專門放話攻擊地 08/22 21:15
→ ekes11: 方縣市，射後不理拿不出證據。 08/22 21:15
噓 heibe: 還扯啊？講那些數字要證明你老二，還差的遠了！丟臉耶 08/22 22:33
噓 atuf: 又是你，在捷運版鬧，這裡也鬧 08/22 22:46
噓 atuf: 截至目前，34個噓有26個在噓po文者，第一次看到有桃園文，大 08/22 22:51
→ atuf: 家噓po文者的，可憐 08/22 22:51
→ atuf: 應該是說，第一次看到噓po文者的比噓桃園的還多 08/22 22:53
→ ekes11: 家戶年所得六都+新竹縣市排名: 1.台北172萬3021元 08/22 23:21
→ ekes11: 2.新竹市160萬2826元 3.新竹縣153萬9555元 4.桃園市139萬 08/22 23:22
→ ekes11: 2199元 5.新北市131萬9841元 6.台中市129萬8497元 08/22 23:22
→ ekes11: 7.高雄市122萬4668元 8.台南市107萬9174元 08/22 23:23
噓 mattc123456c: 對原PO來說大概尖石、貢寮還比中壢、安平有資格 08/22 23:23
→ mattc123456c: 蓋捷運+鐵路立體化 08/22 23:24
→ ekes11: 努力一番,找到經濟數據當中桃園在六都排倒數第二的了: 08/22 23:37
→ ekes11: 營利事業銷售額1.台北市約13.5兆 2.新北市約5兆 3.高雄市 08/22 23:38
→ ekes11: 約4.6兆 4.台中約4.2兆 5.桃園約3.9兆 6.台南約2.3兆 08/22 23:39
→ ekes11: (新竹縣市約3.6兆) 08/22 23:39
→ mattc123456c: 總之看來看去台南真的讓我很心痛 08/22 23:40
→ mattc123456c: 發展看起來沒啥長進Y 08/22 23:40
噓 hayden218: 不是說第二廢嗎，那為什麼要證明是老二？六都第二廢是 08/23 00:33
→ hayden218: 老五，那不是第二廢可以是一到四不是嗎？為什麼要證明 08/23 00:33
→ hayden218: 桃園是老二啊 08/23 00:34
噓 hayden218: 桃園人均稅收第二要說明的是桃園稅收不低啊，跟桃園是 08/23 00:37
→ hayden218: 否老二有什麼關係？ 08/23 00:37
噓 antiyahoo: F___ 08/23 07:42
噓 babosa633: 噓 08/23 09:56
噓 NipponKitano: 是說想帶風向也要作功課 桃園創稅能力明明前段班 08/23 17:30
噓 arisisu: 哪有拿多繳少，被數據打臉還一直跳針，可笑 08/23 21:24
噓 heibe: 都是一些污染的工廠嘛！對稅收的貢獻確實不少，難怪可排老 08/23 22:10
→ heibe: 二，只是辛苦在地人了… 08/23 22:10
噓 Yelnats28: 這帳號常常引戰呀 08/24 21:58
噓 s6210603: 竹北王 11/17 21:23