推 coffeemilk: 因為首長認為地下化才是偉大城市的象徵，只有地下化才 09/03 18:35
→ coffeemilk: 能開發，只有地下化才能完成已經完成多年的一小時生活 09/03 18:35
→ coffeemilk: 圈，只有地下化多花好幾百億才是百年城市的基業象徵， 09/03 18:35
→ coffeemilk: 只有地下化才能縫合沒人感覺都市裂開的都市，只有.... 09/03 18:35
→ hn9480412: 先進都市，你不懂啦（結果光一個東京都的GDP就打死你 09/03 18:45
→ hn9480412: 全台灣了 09/03 18:45
→ mash4077: 倫敦地鐵於1863年開通... 09/03 18:49
→ KingChang711: 何不把自己也地下化，以後不要浮出地面 09/03 19:31
推 chingkuoho: 為了一小時生活圈什麼鬼話都說的出來 09/03 19:58
推 nrl952006: 撒幣鄭「地下化是進步城市的象徵」 你就知道政客的無 09/03 20:14
→ nrl952006: 知與魯莽 09/03 20:14
→ suitup: 笑死 光淡水線那段高架化夜間減速成那鳥樣子 我就知道不想 09/03 20:30
→ suitup: 找麻煩就不要推什麼高架化 09/03 20:30
推 chewie: 不在軌道上的鳥瞰視野 搭車根本沒人會看到這個角度 09/03 20:39
→ chewie: 高架基樁橋墩一樣是混凝土叢林啦 09/03 20:40
推 dsce: 慶幸桃園沒有高架化，高架化最浪費錢了 09/03 20:47
→ dsce: 噪音問題嚴重，又沒景色可言。 09/03 20:48
→ adort: 高架比全市大樓都高也太強惹 09/03 20:49
→ nrl952006: 地下1000億 高架300億 高架最浪費錢？ 09/03 21:02
→ payeah: 農田鐵路地下化最不浪費錢了 09/03 21:06
推 chingkuoho: 地下化設一堆簡易站加長行駛時間變一小時 很進步 09/03 21:23
→ Talfking: 我倒覺得會有農田鐵路地下化問題是當初有要進行鐵路立 09/03 21:43
→ Talfking: 體化工程所以地就放在那邊，且更何況這計畫是已經在很多 09/03 21:43
→ Talfking: 年前提出的 09/03 21:43
→ Chungli28: g 09/03 22:15
推 upeo: BBC研究過倫敦地鐵的空氣懸浮微粒，結果發現都是致癌等級， 09/03 22:22
→ upeo: 這消息放給桃園人知道想看他們反應 09/03 22:22
推 jgfreedom: 那要擔心的，應該是台北人，都吸了三十一年了…… 09/03 22:27
推 jgfreedom: 所以台北人的致癌率有比較高嗎？ 09/03 22:29
→ jgfreedom: 台北現在都還有柴聯車呢！ 09/03 22:30
推 babosa633: 桃園丟臉 09/03 22:35
→ jgfreedom: 聽u大講，那高雄更可怕，月台都是煙霧瀰漫…… 09/03 22:36
→ jgfreedom: 那空氣污染嚴重的地方，高架化也好不到哪去，空氣中的 09/03 22:40
→ jgfreedom: 懸浮微粒一樣致癌…… 09/03 22:40
→ jgfreedom: 以現在的科技，地下化致癌的懸浮微粒不能降低嗎？何況 09/03 22:42
→ jgfreedom: “百年建設”，這有什麼好擔心的…… 09/03 22:42
推 Japan2001: 懸浮微粒封閉室內與室外比…室內比較可怕… 09/03 23:14
→ Japan2001: 啊…是能降多低。百年建設根本笑話。我不信你不擔心… 09/03 23:18
推 chingkuoho: 現在就是要把原本50分可以到的點變成1小時生活圈 09/03 23:22
→ chingkuoho: 很棒很進步 09/03 23:22
推 jgfreedom: 我還真不擔心，室內至少能控制，室外你要怎麼控制？管 09/03 23:24
→ jgfreedom: 整片天空？台北都30年了，也沒看到有怎樣，也沒有研究 09/03 23:24
→ jgfreedom: 說台北地下化增加致癌物質所以台北人（尤其是經常搭火 09/03 23:24
→ jgfreedom: 車的）致癌率高。這根本不是問題…… 09/03 23:24
→ jgfreedom: 一小時本來就是笑話，去日本考察也是去旅遊，這騙騙一 09/03 23:26
→ jgfreedom: 般人就算了…… 09/03 23:26
→ nrl952006: 所以高雄現在不是不給柴電進去地下段了 09/03 23:27
→ jgfreedom: 柴電是大宗嗎？柴聯車對空汙才比較嚴重！ 09/03 23:37
→ jgfreedom: 空汙（懸浮粒子）喔…我覺得外面也好不到哪去，一堆車 09/03 23:39
→ jgfreedom: 在路上跑，又有工廠、火力發電廠，是能好到哪去…… 09/03 23:39
→ jgfreedom: 全台灣大概只有東部比較乾淨 09/03 23:39
→ jgfreedom: 那空氣一聞起來，就是不一樣！ 09/03 23:40
你不要來我文章底下推文。你的每一句話、每一個邏輯都是在強詞奪理、混淆是非
什麼 隧道跟開放空間的空氣汙染一樣!
吸到髒空氣是會馬上死嗎? 就算你十年後死了，你也不知道4空氣汙染害的!!!
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 09/03/2020 23:53:36
推 Talfking: 空汙喔?台中(望) 09/03 23:47
噓 hayden218: 你選的照片你去台中高架拍給我看zzz 09/04 00:03
→ hayden218: 地下化都是水泥 真的很髒 那麻煩台北先啟動 去地下化 09/04 00:04
→ hayden218: 台北貴為首都 這點錢該花 全面改高架 天際線好看 09/04 00:05
→ jgfreedom: 我講得都很有道理，只是你們聽不進去罷了！台北除了鐵 09/04 00:05
→ hayden218: 台北高樓比其他地方多很多 到時候燈光閃耀 美不勝收 09/04 00:05
→ jgfreedom: 路地下化，捷運也一堆地下化，上百萬人次搭乘呢！而台 09/04 00:05
→ jgfreedom: 北人口只是外移，又不是得癌死去。 09/04 00:05
→ Mytsb2421: 地下化拖了那麼多年，多少意外冤魂在平交道上 09/04 00:06
→ birdy590: 地下鐵 跟 穿過都市的鐵路 從根本上就不同 09/04 00:08
→ birdy590: 台灣是到現在都還沒搞懂 看那精美的台鐵捷運化 09/04 00:08
→ Mytsb2421: 農地工業用地的地下化，證明台灣納稅人韭菜好刮 09/04 00:08
→ birdy590: 麻煩先正名 是 立體化 不是 地下化 09/04 00:08
→ birdy590: 台灣是過程就已經走歪 早沒救了 09/04 00:09
噓 hayden218: 不論高架地下 那邊都更就不會是農地了 事實上那裏很近 09/04 00:11
推 PoLiao: 照這標準 那還不怪台北身為領頭羊卻帶頭地下化 09/04 00:11
→ hayden218: 車流人流都多的地方 不會很難發展 這是偽命題吧 09/04 00:11
→ PoLiao: 日本不是都高架 桃園也不是都農田 09/04 00:12
→ hayden218: 不是因為沒人不繁榮而很多田 純粹早期發展還沒變更 09/04 00:12
噓 hayden218: 另外隧道髒空氣真的不一樣 很髒 台北趕快改高架好嗎 09/04 00:16
→ hayden218: 大台北約800萬人有多少會走過這些地下化設施 別罔顧最 09/04 00:17
推 nrl952006: 東京也首都 可是JR是高架欸（除了橫須賀線與京葉線） 09/04 00:17
→ hayden218: 尊貴的台北人生命啊 地下街什麼的 改高架好嗎 09/04 00:17
→ nrl952006: 高架還增加了一條聯絡線（上野東京Line） 09/04 00:18
→ hayden218: 對啊 東京都高架了 台北有東京gdp嗎？改高架吧 09/04 00:18
→ hayden218: 未來的東環什麼的 改全高架啦 空氣好夜景棒人人愛 09/04 00:20
→ birdy590: 現在吵這個不嫌晚嗎 這是二三十年前就該討論的議題 09/04 00:23
→ birdy590: 東環的現實是連地下都快沒路走了 不管哪種立體化 09/04 00:23
→ birdy590: 都市計劃才是能不能成功的關鍵 09/04 00:23
推 colin90149: 頗喝，桃園市區有幾個沒發展的地方、後站樹仁延平交叉 09/04 00:25
→ birdy590: 什麼事先考慮都沒有 地上不可能有路走 地下都不見得有 09/04 00:25
→ birdy590: 然後就是房子讓它隨便蓋滿滿再去拆整排又嫌貴 09/04 00:25
→ birdy590: 要不要查一下東京都內的立體化什麼時候開始做 09/04 00:27
→ colin90149: 無論是立體化或路堤/路塹化，都是二戰前就開始做了 09/04 00:28
推 Talfking: 現在做不嫌晚啦～ 09/04 00:55
→ a1090236: 上面這什麼小孩吵架的論點…桃園變得了台北嗎 09/04 01:03
→ birdy590: 時間點很重要 都蓋滿除了整排拆房子 有可能根本沒救 09/04 01:16
→ birdy590: 桃園這個其實是惡例 閉著眼睛不看帳單簽了就當沒事嗎? 09/04 01:19
→ birdy590: 我們政府很有錢嘛~ 09/04 01:19
推 mattc123456c: 台南會用東移地下化就是可以少拆一半房屋 09/04 01:24
推 rayccccc: 依照台灣政客的尿性 還是不要跟國外比好了 09/04 02:52
→ rayccccc: 爛就給他爛 反正影響不到我 09/04 02:53
推 oceanman: 台北市表示 09/04 03:37
噓 HenryLin123: 哇那首善之都臺北是死多少人惹？景觀好不好看？ 09/04 08:51
推 chienming40: 大家搭車都在滑手機.你說有風景也沒人看 09/04 09:29
噓 facebookig: 地下化哪裡空氣污染？要反對地下化也不要亂講話。 09/04 11:35
推 Japan2001: 誰說風景沒人看？ 09/04 12:23
推 Talfking: 事實就是通勤族不是滑手機就是閉目養神。 09/04 13:08
推 chocoball: 屏東段高屏溪鐵橋 夕陽時候9成9的人會看窗外 09/04 13:19
噓 kenimai: 要鬼扯也要寫多一點 懂? 09/04 13:22
推 jasonpig: 地下化都要24小時換氣阿 09/04 14:24
推 nrl952006: 地下化沒空氣污染？那高雄幹嘛不讓柴電進去 粉塵不是 09/04 17:54
→ nrl952006: 還上新聞 沒空汙？ 09/04 17:54
→ nrl952006: 通勤族不看也正常，你每天都路過的路段 都差不多的風 09/04 17:55
→ nrl952006: 景 09/04 17:55
→ hayden218: 所以我說尊貴台北人不能吸空汙啊，不然幾年後死人照po 09/04 18:10
→ hayden218: 文的意思是根本不知道是不是被空汙害了，好可怕，快要 09/04 18:10
→ hayden218: 求改高架了，畢竟也是朝先進城市如東京的步伐，晚了也 09/04 18:10
→ hayden218: 要追上，台北改高架吧！做好帶頭作用！台灣人本來就愛 09/04 18:10
→ hayden218: 跟風台北國！ 09/04 18:10
噓 a5mg4n: 員林高架在座位上啥都看不到，地下段至少有各種細節可以探 09/04 20:12
→ a5mg4n: 究 09/04 20:12
→ nrl952006: 地下有細節可看？ 09/05 03:03
推 Japan2001: 「地下段至少有各種細節可探究？」這種幹話我還第一次 09/05 06:35
→ Japan2001: 聽到，請問您是在觀察螞蟻還是蟬？員林高架啥都看不到 09/05 06:37
→ Japan2001: ？我想那段剛好是睡著了吧！ 09/05 06:40
推 panzerbug: 台北桃園40分鐘 變成 1小時 09/07 11:30
噓 allican: 這id就是要噓 09/08 15:12