[閒聊] 前瞻被砍，其實一點也不意外

[lawyer94 (背包客)]

簡單來說，台灣的預算本來就不多，可是大家卻一直衝著消除平交道或是衡平都市發展的迷思，不斷要求台鐵要各種高架地下，卻不去做短期內能做，並提升營運的商業開發的事(例如:左營高鐵與新左營跨平台車站，最符合工期短、經費低、但商業開發完善效益高，屬於學習日本鐵路商業經驗最成功的車站)

人家說沒那個屁股就不要求吃那個瀉藥，最後的結果就是經費被砍，大家一起沒得分，然後工程無限延宕，看看桃園機場第三航廈，經費追加再追加，還是蓋不出來，導致我們一直被甩在他國屁股後面

不去想當下怎麼賺錢(例如:站體商業開發)，再去實現未來的願景，整天想著先靠爸媽給的零用錢(好比人民納稅錢)分期付款，看能不能直接做百年建設，根本是本末倒置

如果要照上面這個做法，就像我以前說的，等你好不容易背了一堆債，完成這個百年建設，不知道是多久以後了，驀然回首發現，你所做的工程，早已落伍也是有可能，你還在受工程之苦的期間，人家已經利用這些時間，又把賺到的錢拿去投資更具有前景的項目上了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.28.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1599784281.A.2BB.html
推 k1k1832002: 台灣很多畸形現象阿  各種高架地下五都就算了其他??
→ k1k1832002:  然後更久遠的高鐵站設點 什麼為了土開  有些地方不知
→ k1k1832002: 道十幾年開到哪裡去  捷運延伸  還不說現在人口持續衰
→ k1k1832002: 退  2050就會少一個直轄市人口  土開想開到那去
推 OhmoriHarumi: 只能說建設沒有遠見不是好事，太有遠見也不是好事。
凡事要量力而為，不然只會搞到兩頭空
推 nrl952006: 撒幣鄭會選擇無視這篇文。
推 MiaoXin: 某版友說舉債建設才能進步，沒有所謂的債留子孫
推 chocoball: 其實該雙管齊下 舉債建設是好事 但是要有意義的建設
→ chocoball: 高架趨勢是必須 但地下化多花錢意義就不大
→ mingchaoliu: 日本也有一些未成線與廢線，當時泡沫經濟時太有遠見
→ mingchaoliu: 的規劃並興建，結果經濟破滅，現在只剩爛尾的土建廢
→ mingchaoliu: 墟
噓 mrpigHDL: Errrr三航應該已經在審標啦 請更新一下資訊
喔，所以呢？
推 tn0062: 三航快開始囉
推 Lorry119: 三航明挖覆蓋了哦
推 williechen: 其實這次刪減經費個人覺得這些政客很高招，第一時間
→ williechen: 先公佈受影響的17項建設，接著出來滅火，說未來會用
→ williechen: 一般預算編回來，一塊都不會少，殊不知17項受影響的
→ williechen: 其實才是不受影響的，而長期沒進度的像恆春支線、台
→ williechen: 中山手線、田中支線、東港支線這種連綜合規劃都還沒
→ williechen: 開始的，別說四年內完工，可能四年後都還在評估，預
→ williechen: 算當然不受影響，但這些才是真正取消或延宕的建設～
→ chocoball: 確實 會被提出來的 反而是被重視不會被影響的
推 keydata: w大說的才是真的，哈哈
※ 編輯: lawyer94 (61.230.28.102 臺灣), 09/11/2020 13:13:15
推 Behave: 本來就是奸巧政客的話術，但16樓知道的太多了小心被出征
推 Talfking: 沒啥出征必要 吧(?)
→ ciswww: 影響17項建設的說法有無比聯合報更早的來源？
→ ciswww: 另外，前瞻預算本來就只有8年，除非延期否則2025年後的捷
→ ciswww: 運工程費不能在前瞻報銷（某某提早購入？）
推 lidongyun: 推原po
推 meimeiamy: 推，但你會被不分是非的噓
→ meimeiamy: 簡而言之就是一個還沒會走路就想學飛的全盤皆輸狀態
→ meimeiamy: 一點一滴把錢花在刀口上才是實際的，偏偏不論換哪個政
政客為了選票劃大餅，把量力而為四個字拋到腦後，偏偏很多鄉民選了這麼多次選舉，還是會被這招騙
→ meimeiamy: 府對交通很大比例都是外行領導內行，不然就是空有背景
→ meimeiamy: 但實務上其實更不得民心的，所謂「出來混是要還的」
→ meimeiamy: 有些騙的票到最後都丟回去了，只能說是短視近利，而交
→ meimeiamy: 通剛好是其中一個超大受害族群罷了。
推 playthesong: 推你，台鐵車站幾乎都是舊城區=落沒區，說要搞縫合促
→ playthesong: 進商業，但落沒區你不投資開發光縫合是有什麼用
推 Talfking: 投資在那個車站啊～ 看看那個北車京站
→ jago: 開發車站周邊不就其中一種投資開發嗎
推 coffeemilk: 推，但是現在很多地方民意總是在推翻專業和在意奇怪的
因為台灣本來就是個不尊重專業的地方
→ coffeemilk: 到處都市縫合說法，弄到經費吃緊也不意外，其實在初期
→ coffeemilk: 說有前瞻計畫8000億時就有一些聲音質疑經費早晚預算會
→ coffeemilk: 有一些排擠或是問題了，只是當時這個聲音不是被蓋過不
→ coffeemilk: 然就是被政治口水淹沒，實際務實看事情不是目前政治風
→ coffeemilk: 氣
※ 編輯: lawyer94 (61.230.28.102 臺灣), 09/11/2020 20:51:33
※ 編輯: lawyer94 (61.230.28.102 臺灣), 09/11/2020 20:54:12
※ 編輯: lawyer94 (61.230.28.102 臺灣), 09/11/2020 20:56:08
推 meimeiamy: 要講不尊重專業有點一竿子打翻一船台灣人就是了，精確
→ meimeiamy: 來說是政治統治的考量下不尊重專業，就跟好老闆壞老闆
其實工作上就有很多客戶，明明外行，委託你又意見一堆...
→ meimeiamy: 的concept類似，差在執政者是人民「聘」，而專業者是老
→ meimeiamy: 闆「聘」，兩者立場有些許不同，全講可能太偏頗
→ meimeiamy: 當然慣老闆多不多這種老話題就別提了，提了反而傷心
推 upeo: 桃園自願放棄就有救了
※ 編輯: lawyer94 (61.230.28.102 臺灣), 09/12/2020 22:39:18
推 Hurricaneger: 不是民營你說弄就弄？台鐵很多決策都是角力下的犧牲
→ Hurricaneger: 品