[新聞] 北捷節電拆燈泡惹怨 議員批：電費不減

[zzzz8931 (宅男)]

北捷節電拆燈泡惹怨　議員批：電費不減反增還被嫌太暗

https://tw.appledaily.com/life/20200924/HY4VJPKE7NBMVMG2U67RIIKUCI/

今年因疫情關係，上半年北捷乘旅次一度下滑，近日旅次漸回升，但台北市議員簡舒培說
，有民眾反映部分捷運站的照明變暗，依捷運公司資料，古亭、公館、民權西路站有燈管
被拆，有的只剩燈座，也有日光燈座一座兩管只剩一根燈管，甚至有車站照明不合規定。
簡說，北捷為減電費支出拆燈泡，電費卻不減反增，她要求檢討。北捷則否認因應疫情拆
燈泡，稱節電工作早就在做，但會檢討車站照明是否充足，若照明不足會再把燈裝回。

簡舒培下午在議會質詢表示，近來有民眾陳情，有部分捷運車站燈管或燈泡被拆或不亮、
車站變暗，她的助理發現，北捷古亭、公館、民權西路車站的部分燈管只有燈座沒燈泡，
也有日光燈管只剩燈座沒有燈管，還有日光燈座兩管一座只剩一支燈管，「節電節成這樣
，不影響照明嗎？」

簡舒培還說，依照「職業安全衛生設施規則」，照明的亮度應高於100W，但她的助理實測
民權西路站，亮度都介於70W到100W；至於燈泡數，球型燈座267個，只亮77個、190個不
亮，長型燈座有458個，亮246個、212不亮，共有7成燈不亮。

不過，簡舒培說，北捷拆燈泡是想省電，但電費不減反增，以民權西路站所屬的新蘆線的
2處變電所電費，今年還增3百多萬元。北捷機電處說，今電費增是因今年氣溫高，部分高
架路段冷氣用電增加。

北捷解釋，2006年起即響應節能政策，就開始拆燈泡，此外，也有「民眾」反映車站太亮
，所以拆燈泡。

簡舒培聞言驚訝表示，若車站太亮，何以捷運局興建車站時會設計設置這麼多燈泡？

北捷總經理沈志藏說，沒接到民眾反映車站變暗，但有反映變熱，不過，會重新檢測各車
站的照明，若低於規範，將會再裝回去。（郭美瑜／台北報導）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.126.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1600939869.A.F82.html
推 chadhsieh: 省這個幹嘛？
推 newasus: 高雄捷運表示：
推 SHR4587: 太亮的確也不是很舒服.......
推 MiaoXin: 咦？捷運站也適用職業安全的規範？以為工作場所才要。
噓 xylophone135: 冷氣已經不冷了 連電燈也要省 真的是爛爆
推 TWN48: 「照明的亮度應高於100W」 這是在寫什麼鬼
→ edos: https://tinyurl.com/y2hymrr8 313條，但怎麼看捷運車站的照
→ edos: 明都不應該拿法條規範吧?這明明是雇主對勞工工作環境的東西
推 kenliu100: 省一台車長官無感，但整個車站暗暗的，長官覺得有省很
→ kenliu100: 棒，這就是節能呵呵
推 numbtch236: 怎樣做都有人罵 可憐
推 ededws1: 又不是以前的白熾燈泡，拆這個是能省多少
→ Odakyu: 應該要用燭光計量亮度吧，用瓦是哪招？
→ payeah: 冷氣真的不夠有力
→ styyu1281: 樓上，啊就民代沒知識啊…
推 kenro: 不知在亂省什麼，真的很智障
推 lc85301: 節能減碳很好啊推一個
→ Fiztcc: 亮度100w 讚
噓 neon7134: 某議員哪天用MB形容腦容量我也不意外
→ jtozukken: 形容亮度的單位是W啊？ 真的是長姿勢捏
噓 cl520756: 七段在工蝦小
推 yftkk: 公共建築設計有基本規範。拆燈泡拔水龍頭。再來公安意外、
→ yftkk: 衛生疫情擴散好了
推 busgoer: 捷運車站算不算站務員(勞工)的工作環境？
推 LewisRong: 亮度的單位哪是瓦 瓦是功率單位...蠢蛋
推 LewisRong: 七段不意外啦 整天在那邊亂
推 aaronbest: 議員只是因為市府顏色不對在為批評而批評而已 真的好
→ aaronbest: 的議員像阿苗或呱吉等 他們那個質詢才叫有內涵有做功
→ aaronbest: 課
推 Metro123Star: 100W的LED可是亮到嚇死人欸
推 tokai: 現在LED燈很省電 沒必要省這必要支出 冷氣都已經那麼弱了
→ DDJJ1069: 看現場實際狀況吧，也不是愈亮就愈好...
→ your0207: 松山線有些站感覺是很暗，忠孝新生橘線也是