[新聞] 高鐵延伸宜蘭路線三方案 C案路線最短但衝擊翡翠集水區

[chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))]

高鐵延伸宜蘭路線三方案 C案路線最短但衝擊翡翠集水區
https://udn.com/news/story/7314/4913132


高鐵延伸宜蘭路廊規畫方案的期末報告將在年底前出爐，據了解，交通部鐵道局規畫提出A
、B、C三條路廊方案，行車時間都在13到15分鐘之間，其中路線最短的C案對環境衝擊大，
環評恐難過關，未來有可能在方案A、B之間擇一。

高鐵延伸宜蘭案於今年7月提出期中報告，11月底前期末報告出爐，依照初步規畫構想提出
三個方案，方案A全長56.4公里，沒有經翡翠水庫集水區；方案B全長54.1公里，其中有3.8
公里經過翡翠集水區；方案C全長45公里，其中有11.6公里通過翡翠水庫集水區。

立法院交通委員會5日到宜蘭考察交通建設，地方人士關心高鐵延伸宜蘭的路線方案，根據
鐵道局簡報，路廊自南港車站延伸汐止後，行經平溪區、坪林區、宜蘭縣頭城鎮、礁溪鄉
，至宜蘭地區後設置高鐵車站，有助於舒緩台鐵假日一票難求及國5壅塞問題。

交通部長林佳龍及立委陳歐珀都認為，3個方案從南港到宜蘭的行車時間只要13到15分鐘，
但因考量對環境衝擊，涉及是否經過翡翠水庫集水區，雖然方案A與B的路線遠一點，但若
能繞過集水區，爭議會比較小。

方案C對環境衝擊較大，環評的難度高，恐怕不易過關，目前以擦邊通過集水區B案及另一
條遠離集水區的A案，這兩條路廊的出線機率較高。


https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/06/realtime/8693447.jpg

--
　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
　 ◢◢█████◤◣  吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓          ◢
　 ╔█●██●██╗  腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅          ◥
　 ●██立省███●  存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不          ◢
　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<....          █
　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.57.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1601944743.A.B6D.html
→ james732: 行車時間差不到三分鐘的話好像多繞一點也無妨？
推 mstar: 以前在宜蘭，底下有單位在金面山九彎十八拐附近，
→ mstar: 據他們說，挖了雪山隧道之後水源就變少了；
→ mstar: 不過我是懷疑啦，可能是2002-03那半年少雨造成的錯覺，
→ mstar: 而且他們是在宜蘭這邊，海拔也遠高於隧道，應該沒被影響。
→ ji394xu3: 宜蘭的水源主要都靠降雨至地下水後抽取
→ chocoball: 任何的重大建設都會影響地下水層啦  正常
推 jasonpig: 感覺應該會選A，差沒多久
推 facebookig: 經過長期研究追蹤，雪山隧道通車前後根本沒發生什麼地
→ facebookig: 理變化！
噓 aaagang: 不要再說三分鐘了，目的根本不同也能比
推 ciswww: 推短路線短，比較便宜
推 williechen: C只是拿來襯托A跟B的好吧...
→ ciswww: 大深度地下穿越並不會傷害翡翠水庫，隧道口/豎井/橫坑的開
→ ciswww: 口在哪、怎麼防污才是重點
推 s1an: C路廊能過的話 當初台鐵就不會被擋了吧
推 kenro: 就繞過就好，沒差那幾分鐘
推 jasonpig: 不值得為了那幾分鐘吵到最後蓋不出來，繞過就好
推 aaagang: 選A還不如不要蓋
推 zzzz8931: C......
推 kenro: 選A最好，差三分鐘而已，為何不要蓋
推 Jimstronger: 所以做了高鐵之後 臺鐵的北宜直鐵就不做了喔？？
推 chewie: 北宜直鐵路廊要讓給高鐵 台鐵就維持原有路線了
→ ji394xu3: A比C多11公里，以台灣高鐵來說多約3-4分鐘，其實還好。
→ ji394xu3: A線南港~宜蘭約16~18分鐘，還是很有競爭力。
→ rdu20159: 光比便當局無傾斜普攏共快就值得了
推 aaagang: 差三分鐘是不同的目的地，怎麼還有人聽不懂?
推 shter: A 不就是以前被嫌棄的台鐵新雙溪方案嗎?
推 shter: 選 A 的話望古可以設一站停站站停列車轉運十分遊客了
→ shter: B 的話平溪可以設站，這樣南港噴去十分放天燈會超快(誤)
推 mattc123456c: 最少緊急停靠站可以考慮
推 jasonpig: 沒有必要停望古或平溪吧
→ ji394xu3: ABC線的起終都是南港站~宜蘭站 那有不同的目的地
→ ji394xu3: https://imgur.com/0fk2C6J.jpg A線那裏跟台鐵新雙溪方
→ ji394xu3: 案一樣了??
推 ek252: A線跟穿越水庫的C線也才差3分鐘，有人幹嘛堅持C線穿越水庫
→ ek252: 來增加計畫過關審核的難度，A線可以讓某團跟環評審核簡單很
→ ek252: 多。
→ Metro123Star: 平溪那邊高低差太多不適合設站
→ Metro123Star: 可以設緊急停靠月台 疏散時才用
→ ususa: shter大 不一樣。高鐵A線南港站~宜蘭站56公里。台鐵北宜直
→ ususa: 鐵經雙溪方案南港站~頭城站53km(頭城站~宜蘭站還要14.7km)
推 aaagang: http://twntdc.org.tw/archives/4743
→ aaagang: 一個算到頭城，一個算到大溪，都是台北到宜蘭
推 aaagang: 你還可看看，三條線，車子的時速還都不同
推 pedi: 樓上，現在這個是高鐵，不是北宜直鐵
→ pedi: 高鐵三方案都是南港站到宜蘭站
推 aaagang: 不是以舊的直鐵線來騙人就好
推 ji394xu3: 北宜"高"鐵的三條路線都是南港站~宜蘭站。
→ ji394xu3: 那兒來的以舊的北宜直鐵線來騙人?那一條說來聽聽好嗎?
推 TaiwanXDman: 他就搞錯以為北宜高鐵是他那個2011年新聞的三條選
→ TaiwanXDman: 被打臉發先原來路線不同 又嘴硬說不是直鐵路線那就好
→ TaiwanXDman:       發現
推 YellowWolf: 唯一支持A