看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
高鐵延伸宜蘭效益 頭城公所、環盟質疑 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1407812 2020/10/23 05:30 〔記者蔡昀容/宜蘭報導〕行政院長蘇貞昌日前視察宜蘭,對於高鐵延伸宜蘭案,樂觀其 成。但頭城鎮公所、環保聯盟都提出質疑,花那麼多預算,效益真的值得嗎?頭城鎮民代 表林詩穎也擔心排擠到鐵路高架案預算。縣府交通處回應,鐵路規劃是交通部權責,交由 中央作全盤性評估。 蘇貞昌視察時,宣佈行政院將核定宜蘭至羅東鐵路高架案可行性評估報告,對高鐵案也樂 觀其成。頭城鎮民代表林詩穎說,她優先支持鐵路立體化,對縣內交通會有顯著改善,縣 內較大的火車站班次密集,平交道容易造成路口壅塞,若將鐵路高架或地下化能立即解決 問題。 至於高鐵延伸,林詩穎樂觀其成,但與鐵路高架相比,她認為較不那麼急迫,且高鐵經費 高達1764億元,擔心會排擠到252億元鐵路高架預算。 宜縣環保聯盟理事長黃彥霖也支持鐵路高架優先處理,至於高鐵延伸重點在環評,且花那 麼多預算,實際效益真的值得嗎?就算高鐵運了大量民眾進來,縣內交通網絡有沒有做好 規劃?遊客抵達後的交通怎麼辦?都需要通盤規劃。 頭城鎮公所對於高鐵能紓解國5壅塞,持保留態度,如何有效把抵達遊客運輸到縣內各地 才是迫切問題。公所呼籲中央和縣府,應同步建構「延伸路網」,例如輕軌或捷運系統。 同時要求中央,將頭城至四城鐵路高架案納入規劃與執行。 縣府交通處回應,鐵路規劃是交通部權責,交由中央全盤評估,縣府對於宜蘭對外交通建 設樂觀其成,會全力配合,至於後續綜合規劃,待交通部有初步方案,縣府會在站體附近 的交通、都市發展、公共運輸接駁等,進行超前部署。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1603407053.A.BFB.html
Metro123Star: 輕軌在宜蘭沒那麼必要 公車就好了 10/23 07:11
Metro123Star: 而且宜蘭是著名的散村型態 地理課本舉例的 10/23 07:11
Metro123Star: 很多地方連公車也不方便 及門性很低 10/23 07:12
Metro123Star: 但是確實可以針對觀光熱點還有掃墓地區設計季節性 10/23 07:12
Metro123Star: 路線與班次 減少連假車潮 10/23 07:12
buslover: 頭城高架化?鄉下要有鄉下的樣子 好嗎? 10/23 07:41
preisner: 頭城民代當然反對,本來直鐵有停頭城,現在高鐵沒有 10/23 08:08
R3210: 今天272次自強 1122次區間直接停開延開 通勤時間這樣搞 10/23 08:11
neon7134: 頭城是什麼鄉下 沒錢也沒人 閉嘴好嗎? 10/23 08:32
rdu20159: 翻譯蒟蒻:頭城加一站 10/23 08:51
your0207: 高鐵通車台北到頭城國道也應該變快了吧 10/23 08:53
saikyoci: 那個林詩穎在講什麼= = 縣內高架化會比高鐵重要?? 10/23 08:57
ciswww: 但太貴了 10/23 09:09
nrl952006: 那不會高架先蓋預留好...? 10/23 09:13
coon182: 真的有效益,你們這群人閉嘴 10/23 10:03
omkizo: 翻譯:頭城沒設站 10/23 10:04
senju: 高鐵真的南港到左營就好,不需要再延長了 10/23 10:22
senju: 現在有盈餘保持住就好 10/23 10:25
ususa: 環保團體果然又讓人不意外的出聲音了 10/23 10:39
popopal: 環團叫一叫正常啦 刷一下 10/23 12:14
hunng5: 翻譯:高鐵站要設在頭城 10/23 14:05
sj4: 真的是到南港就好了 10/23 15:43
YellowWolf: 南港到宜蘭17分鐘叫沒效益??? 10/23 21:45
ciswww: 但太貴了 10/23 21:59
numbtch236: 糕鐵專心玩西部就好 10/23 22:32