推 zzzz8931: 繼續辨論直達車減停板橋、增停桃園 11/13 00:08
推 j8400703: 航空業沒恢復情況下,要拉直達下來桃園滿難吧.. 11/13 00:16
現在桃園不強阿~
推 aaronbest: 班次回補板橋 高鐵停板橋才是正統 11/13 00:33
從來就沒有停板橋是"正統"的問題,因為不存在。
推 yor: 耶誕城對高鐵影響不大吧 對捷運可能比較有差 11/13 00:36
多少有影響,當然捷運增幅最大,台鐵也是。
→ lawyer94: 台中的人口增幅,開始停滯了 11/13 01:36
覺得這不是台中站旅客減少較多的主因耶......
推 tokai: 板橋比去年10月同期增加 11/13 02:35
推 duodeviginti: 板橋台南運量接近但營收差的可多了 11/13 03:05
推 chingkuoho: 台南旅客量已經無法追上板橋了 11/13 08:13
→ chingkuoho: 連接近都沒有 11/13 08:13
推 chingkuoho: 耶誕城對捷運一定有差!高鐵可能就還好 11/13 08:17
推 timchenpqrs: 桃園站減少的機場旅客,就是從中南部出發的啊... 11/13 08:49
不過桃園扣除機場客外,旅客還是有成長的,不然減幅還會更大......
推 Apple0230: 地點爛怎麼救? 11/13 09:06
其實要看規劃!
十年前,你看看桃園青埔,你會有得到你現在的結論。
現在,你看到青埔周邊建設都起來,如果其它高鐵站有詳盡的都市規劃,最終也會熱鬧起
來的。
推 senju: 首都圈三站本來就應該全停啊 11/13 09:35
推 senju: 不然會讓自由席乘客困擾 11/13 09:38
3字頭會讓板橋旅客困擾嗎?
推 tom92186: 北部不意外啊 三站都是大站三鐵共構 11/13 10:32
→ tom92186: 中南部怎麼不比照辦理 11/13 10:32
推 zzzz8931: 自由座旅客有什麼困擾? 11/13 10:43
→ lawyer94: 左營也是三鐵共構 11/13 10:44
推 chingkuoho: 台中也算 11/13 11:02
推 qazxc312: 高鐵全部站站停就沒問題了大家都不要吵了 11/13 11:06
推 chingkuoho: 可以啊 那一樣100分內到左營 11/13 13:44
推 zzzz8931: 等你當交通部部長下令給台灣高鐵 11/13 14:08
推 tom92186: 新左新烏日 是能跟北車板車同等級嗎? 11/13 15:41
推 aftercome86: 除了台北 一堆高鐵特區周圍都很荒涼 開發還沒完善 11/13 15:55
→ aftercome86: 這真的沒辦法 只能等中南地區的車站特區開發 11/13 15:56
推 pikakami: 新左營算大站了吧 捷運運量第一 台鐵也不弱啊 11/13 17:40
推 chingkuoho: 我也不懂 呵 11/13 19:20
推 nozomi9: 等等!怎麼扯到左營/新左營了? 這站目前除了終點臺中的 11/13 19:49
→ nozomi9: 班次不也是每站停嗎? 11/13 19:49
推 Dissipate: 板橋因為有環狀線,明顯運量上升,而且照經驗不會一年 11/13 22:18
→ Dissipate: 到頂。通勤習慣變化要累積幾年,長遠一點看追上新竹桃 11/13 22:18
→ Dissipate: 園都不是不可能。尤其板橋人口從十幾年前的微幅下降轉 11/13 22:18
→ Dissipate: 為近幾年微幅上升。後勢可期。 11/13 22:18
你不能只看板橋的成長,就忽略其他站也是成長中啊!
長遠看我是不知道有沒有辦法追近新竹,但桃園我看十年都沒辦法喔
如果你要看人口,
2006年 2020年10月
板橋區 544,292 557,166
桃園區 384,803 456,559
中壢區 355,707 421,807
現在桃園少了機場客都贏不了,人口成長幅度又沒有像桃園各行政區來得大,未來你要怎
麼贏?
推 amport625: 最後一行 *及 11/13 22:23
感謝糾正。
※ 編輯: jgfreedom (118.161.156.108 臺灣), 11/14/2020 00:12:11
推 MiaoXin: 今年出生人數又下修了,就看哪個大城市能吸引比較多年輕 11/14 10:17
→ MiaoXin: 人。 11/14 10:17
→ lawyer94: 青埔乍看之下有購物商場跟高鐵,但感覺鄉下感還是很重, 11/14 13:12
→ lawyer94: 而且生活機能很爛 11/14 13:12
需要時間!
你現在感覺鄉下感很重,你知道十三年前那邊就跟中南部的高鐵站一樣荒涼嗎?
機能會漸漸補齊,重大建設蓋得差不多後,就是住宅大樓會越來越多。所以青埔還在改變
中,現階段是各項育樂設施到位,後續就是像竹北那樣,狂蓋住商大樓,機能會越來越完
整。
※ 編輯: jgfreedom (118.161.156.108 臺灣), 11/14/2020 21:03:09
推 Dissipate: 板橋有環狀線,吸納新莊中永和人口來搭乘~樂勝,今年成 11/14 23:43
→ Dissipate: 長率說明一切 11/14 23:43
再觀察,畢竟才剛開始。
但要追過桃園,目前沒有相關跡象。
推 accy: 桃園少了機場旅客也才降7-8%。 11/15 20:20
推 kenro: 可見搭高鐵去機場的並沒那樣多 11/16 02:54
不,不能這樣評論。
因為桃園自身有成長,彌補一部分損失的機場客,表面上看起來才沒有損失。之前就有推
估機場客占桃園約一成五左右,請參考。
→ CORSA: 照這趨勢 左營被桃園超車其實是很有機會的 11/16 05:16
→ blence: 如果高鐵開放板橋往北的定期票,板橋的成長也很可觀 11/16 20:07
→ zzzz8931: 三字頭的車子多開一點載南部人去機場啊 11/16 23:20
→ s6210603: 桃園超過高雄的未來機會很大 11/17 07:19
之前就提過了,桃園已經可以看到左營的車尾燈了
只是因為突如其來的疫情,導致桃園少了機場客。等疫情過後,桃園每月進出旅次應該能
在120萬以上,以桃園人口增加速度,要追上左營並不是不可能。
3字頭其實是為桃園而開的,機場客只是開行理由之一。不然現在沒啥機場客,那3字頭豈
不是可以停開? 那有停開嗎? 沒有! 這樣說夠清楚吧!
至於快慢車停靠問題,我覺得要看車站的"承接"能力。這是另外一個觀點,簡單說就是一
列車在某一站上、下車旅客夠不夠多外,還要看上車的旅客是否能"補足"下車的旅客。
這可以適用在中間站,桃園~台南都適用。新竹雖然旅客多,但往返北部的超過七成,在
配位上就有困難,因為配給新竹太多,反而導致新竹以南產生空位。台中就不用說,本身
量夠大,就算往南承接不像往北這麼多。
以桃園來說,我反而覺得桃園增加往北的旅客對桃園是好的,反而有助於桃園爭取更快的
車。因為桃園往南較多,往北的比例若能拉到一半,對高鐵而言配位沒有浪費問題,多停
這一站也是多服務一位旅客,高鐵應該會更喜歡這種旅客分布。
(北左座位可以拆成北桃、桃左,若北桃及桃左都有旅客,那比起只服務北左一位旅客,
停桃園是在不會浪費座位利用率下,能多服務到一位旅客)
可是像桃園這種往南和往北量都夠且旅客量較接近的站......好像沒有了!
大多數的站都是往北傾,往北都比往南多很多。
※ 編輯: jgfreedom (118.161.150.81 臺灣), 11/17/2020 22:54:02
→ blence: 這幾年來桃園北傾應該過半不少了,怎麼可能還不到一半 11/18 02:56
→ blence: 而且"桃園這種往南和往北量都夠且旅客量較接近"這條件是把 11/18 02:56
→ blence: 台中拉近來算,也就是北左只是轉換成北桃與多數桃中,然後浪 11/18 03:01
→ blence: 費中左這一段 11/18 03:05
→ blence: 桃園的配位利用率,北中剛好拆成北桃跟桃中會比較像現狀 11/18 03:28
→ jgfreedom: 可能這一、兩年桃園往北有增加,但說過半還早,桃園明 11/18 06:38
→ jgfreedom: 顯往南還是比較多。 11/18 06:38