[新聞] 嘉義鐵警命案開庭論戰 醫批檢「無理取鬧

[seedhyper (下雨)]

嘉義鐵警命案開庭論戰 醫批檢「無理取鬧」被審判長制止

在一審受託為殺害嘉義鐵警的鄭姓凶嫌鑑定精神狀況的精神科醫師沈正哲，到台南高分院
出庭作證、接受詰問。（記者王俊忠攝）
在一審受託為殺害嘉義鐵警的鄭姓凶嫌鑑定精神狀況的精神科醫師沈正哲，到台南高分院
出庭作證、接受詰問。（記者王俊忠攝）

2021/01/04 18:37
首次上稿 13:59
更新時間 18:37（新增下午詰問部分）

〔記者王俊忠／台南報導〕嘉義鐵路警察李承翰遭殺害案，今日上午在台南高分院開審理
庭，合議庭傳訊案發時受理鑑定凶嫌鄭男精神狀況的精神科醫師沈正哲，與二審委託再做
鑑定的成大醫院精神科醫師2人出庭作證，沈正哲反駁檢察官林志峯批評，脫口說出檢方
「無理取鬧」，林志峯要求記明筆錄，審判長請沈正哲發言勿做人身攻擊。

遭殺害的鐵警李承翰，其母親由委任律師陪同出庭參與審理，李母的女兒及女婿也出庭旁
聽，上午開庭到中午，初步完成對沈醫師的詰問，林志峯特地上前慰問李母、請她保重身
體。下午2點繼續開庭詰問成大醫院精神科醫師。

對於檢方上訴二審，鄭嫌說沒意見、他認罪，但他是被人整的、莫名奇妙，要再說明時被
委任律師勸阻。

對於原始鑑定結果，沈正哲堅持說，他對鄭嫌做的鑑定結果沒有問題，鄭嫌在犯案時是思
覺失調症急性發作、出現被害妄想症，不能分辨現實與妄想世界的差別，因妄想症影響情
緒與行為犯下殺警案，他並引用200年來國際精神醫學演進的多種準則作成書面資料，提
供院、檢、辯與成醫精神科醫師等多方參考。

沈正哲表示，鄭嫌過去曾在病發時躲在涵洞、火車站3天3夜不睡覺、不吃飯，顯示其被害
妄想症使他深陷妄想世界、失去辨識能力、無法控制行為或控制能力受損，他對二審成醫
鑑定結果表明「不同意」，因為鄭嫌在治療後症狀會有改善，像他在一審鑑定鄭的IQ是76
；到二審成醫鑑定變成85，所以鑑定以起初較準確。

談到檢方先前批評他在速食店寫鑑定報告、顯得草率，沈正哲回批檢察官「無理取鬧」；
此話引來林志峯要求記明筆錄，審判長也提醒沈正哲不要有情緒發言與人身攻擊。沈正哲
強調，因工作緣故，白天工作到晚上，晚上到速食店用餐順便工作或念書，他8年來就這
麼在速食店完成50篇國際論文，還念書完成博士學位。

林志峯選定問題詰問沈正哲，質疑鄭嫌在案發前會在LINE寫文章、尋求警察協助；鄭嫌女
兒要父親回去吃藥，鄭還說不要，且也未殺女兒啊；案發後鄭在警詢時說精神良好、不必
警方做筆錄、拒絕夜間訊問及要找法扶律師，詰問說鄭嫌這樣是沒有辨識能力嗎？對於檢
方連串問題，沈正哲說，有的無法回答，但重申鄭嫌在案發時陷入妄想世界，控制能力受
損，程度則難界定。

林志峯也質疑，案發前，鄭嫌會到台南市安南、和緯等派出所尋求警察協助；犯案後卻說
警察是壞人同夥、在執行魔鬼任務。沈正哲強調，這兩件事不能相提並論，案發時是列車
長要驗票的動作，鄭嫌被害妄想發作、覺得警察是要害他。林、沈雙方唇槍舌戰、互不相
讓。

法官詢問一般嫌犯有無可能設計、詐欺，以求減刑目的？沈正哲說，他過去鑑定多件案例
，都認定被告沒有精神疾病，不能免除刑責，他自認鑑定工作是中立的，對當事人生病的
說法也會懷疑；但對鄭嫌部分，是認定他案發時被害妄想症發作，控制能力有受損，只是
受損程度無法確定。

下午，成大醫院精神科主任陳柏熹接受詰問時坦言，做此鑑定有困難度，並表示，他於
2020年8月17日對鄭嫌精神鑑定後認定「沒有反社會人格」，案發時是「被害妄想症」急
性發作、但知道李承翰是警察在執勤，其辨識違法能力與行為控制能力有顯著降低。鄭嫌
律師認同一審沈正哲醫師做的精神鑑定；受害的李母律師與檢察官都主張採認二審陳柏熹
醫師做的鑑定結果。


沈正哲醫師強調，他對鄭嫌做的鑑定未偏袒任何一方，很樂意對外說明他的專業鑑定結果
，但請不要對他任意攻擊；此案是個不幸事件，鄭嫌在他的認知是位病人，對於此案，籲
請回歸法官的判斷。

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3400771

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.136.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1609760869.A.24B.html
推 ultratimes: 醫生不小心就會公親變事主喔 居然罵檢察官
→ ultratimes: 不小心就會鑑定變被告，侮辱公務員，還請你尊重點！
→ ultratimes: 這次完全尊重檢察官的專業判斷！
推 ooqq: 不可以在公堂之上……
→ mp3w69: 沈感覺是自己的專業受到挑戰，也不容許被挑戰。可是他直
→ mp3w69: 接表明“不認同”成大醫生的鑑定，不也是在挑戰別人的專業
→ mp3w69: ...
推 buslover: 也是種雙標 我可以不認同別人專業 但別人不能不認同我的
→ buslover: 專業
推 crazy203: 就覺得自己才是對的，別人都是錯的
→ crazy203: 會這麼高調，可能是想表達只有自己是獨立公正的專業人士
→ crazy203: 優越感吧
推 crazy203: 同一個人的精神鑑定出現不同的結果，不就代表醫師的鑑定
→ crazy203: 並非100%正確，所以才要由法官裁定
→ crazy203: 誰的鑑定可信度較高，不是由在媒體前放話來決定的
推 ilanese: 理論上，經過治療後的精神鑑定，那個精神狀況會比較好。
→ ilanese: 責任能力是以行為時為準，而非審判時為準。
→ ilanese: 愈靠近行為時所做的精神鑑定，是比較準確的。
推 geesegeese: 行為人怎麼看都不像是夢遊
→ geesegeese: 不知道是人怎麼知道要拿刀才能桶
→ a88152660: 檢方也放了不少話啊 像是在速食店寫報告
→ ilanese: 在速食店寫報告，是有什麼問題嗎？
→ mp3w69: 之前的新聞是說他在速食店做鑑定，這邊他辯訴的是他在速
→ mp3w69: 食店不影響自身工作
→ mp3w69: 速食店環境會不會影響鄭，依沈的想法，我猜是不會
推 countryair: 這醫師發言真的不ok...
推 ilanese: 本案被告當時不是被羈押嗎？怎麼在速食店做鑑定？
→ ilanese: 醫師在速食店寫鑑定報告，跟鑑定人、社工、心理師與被告
→ ilanese: 在速食店作精神鑑定，是完全不同的事情。
→ ilanese: 被羈押的被告，要出看守所，至少會有兩名警察陪同，這種
→ ilanese: 重大案件有精神病的被告，搞不好還不只兩個警察陪同。
→ ilanese: 所以，有人拍到鑑定人、社工、心理師與本案被告在速食店
→ ilanese: 作精神鑑定的照片嗎？
→ ilanese: 　
→ ilanese: 這種頭腦稍微想一下就知道不太可能的事情，就這樣子一直
→ ilanese: 流傳，也沒幾個人去駁斥。
推 mp3w69: https://reurl.cc/x0Ydye
→ mp3w69: 現在是在說檢察官說謊，還是這新聞的記者造假?
推 mp3w69: https://today.line.me/tw/v2/article/0lKP33
→ mp3w69: 沈本人也沒否認是在速食店完成鑑定 ...
→ ilanese: 懶得說了，用頭腦想想看吧！
→ ilanese: 你覺得至少兩個警察、被告、鑑定人、社工、心理師，這樣
→ ilanese: 子至少六個人在速食店不會引起騷動嗎？
→ ilanese: 現在幾乎人手一支手機，人人都是狗仔隊，如果有人是這樣
→ ilanese: 子在速食店作精神鑑定的話，我覺得他比被告可能還嚴重。
→ ilanese: 　
→ ilanese: 至於在速食店還是咖啡廳或是辦公室寫報告，這有差嗎？
→ mp3w69: 沈都沒否認了 你倒是很堅持的否認= =
→ mp3w69: 所以你是說檢察官、記者、沈 一起在圓這個謊?
→ mp3w69: 我的天，也太神奇了
推 mp3w69: 新聞一出，輿論就說光是做報告就很扯，竟然還是做鑑定
→ mp3w69: 沈又是對自己的權威自視身高的人，完全不對此辯解
→ mp3w69: 你覺得有可能? 那是真的不用再說了XD
→ mp3w69:                  *自視甚高
→ mp3w69: 至於寫報告有沒有差，這個是法院攻防雙方辯論點，有沒有差
→ mp3w69: 不是我想討論的，我一開始的推文也不是糾結這個
→ mp3w69: 從頭到尾我說的就是"鑑定"，依沈的判斷，環境不影響鄭
→ ilanese: 一、鍵盤鑑定是沒有意義的。
→ ilanese: 二、回不到過去了。
→ a88152660: 先把有話好說談這案件的那一集拿出來看看吧 就知道你認
→ a88152660: 為的在速食店對鄭鑑定根本是誤解
→ a88152660: 把殺人犯帶去速食店鑑定 腦袋有問題嗎