Re: [新聞] 嘉義鐵警命案開庭論戰 醫批檢「無理取鬧

[wild2012 (世界末日)]

 林志峯選定問題詰問沈正哲，質疑鄭嫌在案發前會在LINE寫文章、尋求警察協助；鄭嫌女
 兒要父親回去吃藥，鄭還說不要，且也未殺女兒啊；案發後鄭在警詢時說精神良好、不必
 警方做筆錄、拒絕夜間訊問及要找法扶律師，詰問說鄭嫌這樣是沒有辨識能力嗎？對於檢
 方連串問題，沈正哲說，有的無法回答，但重申鄭嫌在案發時陷入妄想世界，控制能力受
 損，程度則難界定。


鄭有精神疾病應該是無庸置疑的
但是刑法也說得很明白

刑法 第 19 條
 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

故意不吃藥，導致精神錯亂去殺人
卻不適用19-3
才是大家罵恐龍法官的地方
不是他到底有沒有精神疾病的問題!
根本就是法官的問題

然後那些垃圾法匠又在玩文字遊戲
說什麼除非他精神正常的時候 要有殺人犯意 故意不吃藥 才適用19-3

你跟一個精神病患問說 你484要殺人?
他連下一秒自己會想到什麼 還是突然發作 都不知道了
法匠還提出這麼沒有邏輯的說法
可笑的是 法官還信了

這就是台灣司法
笑死人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.89.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1609866135.A.D9C.html
推 es91213: 反正看這樣判刑應該是確定了
→ a88152660: 跟學法律的人聊過 基本上你沒辦法證明他不吃藥時就打算
→ a88152660: 用精神疾病去殺人 所以不能用這一條
噓 mstar: 這裡不是八卦板
噓 cyc4aa12: 這不是文字遊戲，而是立法的精神就是這樣。法官也是依
→ cyc4aa12: 據醫生的精神鑑定來評斷的。
噓 cyc4aa12: 先去瞭解原因自由行為和自醉行為再來談好嗎？
推 iamdodolo: 原因自由行為，之前主要是用來處理酒駕肇事使用的
→ iamdodolo: 原則上你故意醉酒開車，不能夠主張19條不罰或免罰
→ iamdodolo: 酒駕危險跟肇事的關聯性比較好證明
推 cyc4aa12: 推樓上，這就是19-3的意義。
推 iamdodolo: 最高法院103年度台上字第1832判決內容很經典 可以看看
→ iamdodolo: http://lawyer.get.com.tw/detail.aspx?no=218592
推 cyc4aa12: 再請問樓主，你怎麼知道他女兒要他吃藥的時候他不是在
→ cyc4aa12: 精神病發作的狀況下呢？若是他在精神病發作時被人這樣
→ cyc4aa12: 問你覺得他有可能會吃藥嗎？再者，就算他真的當時沒有發
→ cyc4aa12: 作，你怎麼知道他當時就計劃殺警的呢？
→ purpleboy01: 台灣司法好不好笑不知道 但很多台民很好笑
推 qmaper: 那時已經發病狀態的話 還有得扯了