[新聞] 男搭火車竟成「捲曲屍體」 台鐵彰化站撇責！法官判國賠510

[ttnakafzcm (tt大)]

男搭火車竟成「捲曲屍體」　台鐵彰化站撇責！法官判國賠510萬

▲陳男從台鐵彰化站上車，因521車次列車車廂門打開，導致陳男於花壇站第一月台北端
墜落身亡。（圖／翻攝交通部臺灣鐵路管理局行車事故報告書）

記者黃宥寧／彰化報導

彰化一名陳姓男子於2019年從台鐵彰化站搭乘521車次莒光號南下，途中列車車廂門打開
，導致他於花壇站第一月台北端墜落，直至隔天上午才被鐵路局員工發現，但人已經死亡
。他的父母認為列車行駛車廂門應是關閉，無法隨意開啟，台鐵有疏失，並提出國賠加精
神撫慰金共493萬餘元，經彰化法院審理後，判台鐵彰化站應賠510萬餘元。

根據判決指出，2019年7月9日下午7時40分，陳男在彰化站搭乘台鐵521車次莒光號南下，
因列車車廂門行駛中突然打開，導致他於花壇站第一月台北端墜落，隔天上午才被台鐵員
工發現成倒臥捲曲，明顯死亡。他的父母傷心欲絕，表示車廂門都是關閉的，兒子不可能
輕易開啟，除非是車廂門故障，兒子因臨近車廂門時，因列車行駛中產生的顛簸不慎跌落
車廂門外，對台鐵彰化站求償493萬餘元。

台鐵彰化站提出抗辯表示，是領有殘障手冊的陳男違法在先，該521車次列車所裝載者為
舊式手動開啟摺疊門，非電腦控制的電動門，強調可以因人為故意開啟，認為不是台鐵彰
化站導致的過失，並表示不需要負責損害賠償及撫慰金100萬。

彰化地院認為，車廂門上方醒目位置設有「車輛進、出站時易晃動，請勿站、坐車門口及
倚靠車門，以免發生危險」等警語，但車廂應該要絕對關閉的，無法私自隨意開啟，也不
該是陳男能輕易開啟，而且台鐵彰化站也無法證明是陳男是誤開車門跌至車外，依優勢證
據法則，就是因車廂門故障，才會讓陳男臨近車廂門時，因列車行駛中產生的顛簸不慎跌
落車廂門外。

▼陳男因車廂門開啟不慎掉落（圖／翻攝交通部臺灣鐵路管理局行車事故報告書）

https://imgur.com/18SJZOE.jpg

▲陳男因車廂門開啟不慎掉落（圖／翻攝交通部臺灣鐵路管理局行車事故報告書）

台鐵彰化站於開庭時自認因車廂老舊不符成本效益，故未安裝車輛行進中封鎖車門系統，
把契約之外部成本惡質性內部化，法官痛批台鐵彰化站根本罔顧人命，只求經營績效，自
不足取，加上本件車門隨意開啟事件並非第1件，從網路上查知台灣屏東地方法院98年度
國字第5號請求國家賠償事件也類似，10幾年來台鐵依然故我，罔顧大眾運輸之企業責任
，甚至不積極改進，甚至想將行車設備不良的行車風險以標語或廣播提醒乘客注意而豁免
，事故發生後又以被害人與有過失圖減輕責任，「揆之人道、天理、國法均有不容」，認
為台鐵彰化站抗辯不足採信，判賠陳姓父母共510萬餘元。



原文網址: 男搭火車竟成「捲曲屍體」　台鐵彰化站撇責！法官判國賠510萬 | ETtoday
社會新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20210107/1893466.htm#ixzz6iqS2MFAd
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


手動門莒光哪時候才要淘汰..................

--
                                       ▌                           σ
                                     ▋▋                        ◢    ◣ ◢◤
     有ＰＴＴ使用上的問題嗎？           ▌  ◥ ▍◢◣▍▆▌▌   ◣ ◤◢ ◢“◤ 
                                     ▍  ▎ ◣▊  ◤   ▅▌▍   ◤ ^ ^  ◥◣
  按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！   ▎ ▉  ▎▊▎ ▅  ▆▌▍    ◥/: \◤      
φseven                             ◤▍◥  ▎▋◥ ▋▍▇▍▇   ◢ √√  ◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.129.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1610004801.A.07C.html
噓 ken5566: 廢物機務折疊門害死人
※ 編輯: ttnakafzcm (111.241.129.91 臺灣), 01/07/2021 15:36:40
→ Hfy0920: 手動門車廂，站務除了確認離站前車門都有關上，也沒辦法
→ Hfy0920: 有其他作為吧...
噓 omkizo: 自己手賤開門都不用負責 呵呵
→ lukeshih: 復興號表示：自動門是甚麼?可以吃嗎?!
→ omkizo: 法官是不知道疑點利益歸於被告? 你怎樣證明車門壞了?
※ ttnakafzcm:轉錄至看板 Gossiping                                 01/07 15:41
噓 zxcc79: 彰化站莫名其妙扛鍋？
→ zxcc79: 幫車長感到八字重，沒燒到自己身上
噓 omkizo: 自己腦補車門壞了 人家沒有開門 這樣就可以判案了 我也能
→ omkizo: 當法官啦
噓 martin110287: 智X法官一定沒搭過折疊門列車
推 williechen: 畢竟對方身亡 台鐵也提不出如對方自殺之類的強力反證
→ williechen:  法官自由心證下站在家屬角度補償其實很合理
推 williechen: 不過西部莒光不是都七堵或高機的 干彰化站什麼事
噓 ji394xu3: 都已經說了不能站坐車門口附近,還要怪東怪西...
噓 sziwu1100: 不站坐車門邊會有辦法滾下車?車門就算沒關好了,自己不
→ sziwu1100: 會拉上門保護自身安全?如果是死者自己去打開門(吹風)?
→ zxcc79: 第一次覺得居然有比闖平交道還令人覺得討厭的案例
→ a88152660: 這種門一堆靠站前旅客就把門打開站門邊等著要下車的了
推 williechen: 看到彰化站說詞 ‘自認因不符成本 未加裝行進間車門
→ williechen: 封鎖系統‘ 我是法官會加碼判 未改善前 此車種應暫時
→ williechen: 停止營運載客...
推 ayuhb: 一樓這種搞不清楚狀況仇恨言論的
→ chicagoboy: 就算兩造雙方都有責任好了，為什麼還加碼要求賠510多
推 martin110287: 對了有心智障礙的沒人陪同不是可以拒載？
→ badpat: 哇！這樣想自殺的會不會大量跑來？死了還能賺筆錢照顧家人
→ badpat: ，癌末最佳選擇！
→ chicagoboy: 萬?有夠奇葩的判決 XD
→ chicagoboy: 不過也不知道這是第幾審的判決?有時候一二審的法官見
→ chicagoboy: 解大相逕庭。如果是一審，建議台鐵上訴看看
噓 pbs1004: 這髮冠真可憐
噓 jtozukken: 說好的請勿站坐在車門旁？台鐵要求償吧！
→ sammy98: 的確乘客掉落要 家屬賠錢給台鐵
→ chuting1230: 判賠510萬，這些金額能改造一列的車門嗎？
→ omkizo: 台鐵告回去好了 清潔費 路線維護費 公關費 營業損失
推 drcula: 水啦,以後都搭摺疊門莒光,鐵路局每年光國賠就幾千萬賠到倒
噓 good11126: 以後變成賺棺材費最佳首選
推 williechen: 折疊門班次有哪些？西部目前很像510 511 516 521
噓 iiiiyouyou: 噁
推 Xkang: 飯前不要看 更還沒吃飯就看到標題了
推 arju05: 法國地鐵是不是也還是手動車門？
→ Yenfu35: 本案判決是臺灣彰化地方法院109年國字第4號民事判決。經
→ Yenfu35: 查報導內容與判決書無明顯矛盾、也沒有偏離重點。附帶一
→ Yenfu35: 提，裡面說死者的障別是智能障礙、已受法院輔助宣告。
噓 chinnez: 挖 跳火車自殺家屬可以拿五百萬 ，學起來以後別跳軌了！
→ chinnez: ！
→ lpb: 白癡法官大概沒搭過摺疊門車吧...唉
→ remax: 在車廂內只能拉開，不是推開，自己手賤還敢索賠