推 tiesto06202: 而且重點是現在的日高只是老殘窮幾乎沒啥大聚落的地 01/10 13:17
→ tiesto06202: 方,連一天沒幾班的代行巴士都撐不太下去了 01/10 13:17
推 ojiukh415: 相較於較多人搭乘的根室本線和函館本線 也是貼著海跑 01/10 13:21
→ ojiukh415: 日高就沒那麼重要了 01/10 13:21
推 snocia: 日高本線沿線自治體的人口在北海道還算多的,但是零星小鎮 01/10 13:52
→ snocia: 分佈在沿海,全區總人口6.4萬人,面積還比花蓮縣大一點 01/10 13:52
→ snocia: 北海道有的廢線區間連共乘計程車都撐不下去... 01/10 13:53
→ dosoleil: 不過這樣日高就跟檜山一樣都沒鐵路經往了 當初應是私有 01/10 14:31
→ dosoleil: 鋪設輕便軌道所以很多海階河階的部分就沒爬上去而走海岸 01/10 14:31
推 iddqd: 這個如果在台灣就會廢線了,類似台鐵深澳線深澳到海濱(濂洞 01/10 14:41
→ iddqd: )廢線段類似情況了。 01/10 14:41
→ whistlerhu: 何止走海岸,連直接鋪在海灘上連道碴都沒有的路段都有 01/10 16:11
推 episode666: 樓上這條線實質跟廢線沒兩樣好幾年了,都沒維護當然 01/10 16:35
→ episode666: 看起來像在海灘上。想起以前搭那次,跟一堆學生擠, 01/10 16:35
→ episode666: 然後還看到夕陽西下 01/10 16:35
推 Everforest: 海線(硬派寫實) 01/10 16:36
推 Alica: 話說鵡川前面不也虧錢 怎麼沒一起砍掉改客運? 01/10 17:24
→ suitup: 別修了啦 顧好其他線路比較實在 01/10 17:47
推 jk189: 當初民營化時為何沒有考慮廢線? 01/10 19:22
推 bw212: 民營化初期鄉下人口外移應該沒現在嚴重 01/10 22:01
→ bw212: 舖在沙灘上那段不會陷下去嗎 kiha40噸位還不低 01/10 22:04
推 snocia: 日高地區1960年12.3萬人,1990年9.4萬人,現在6.4萬人 01/10 22:14
→ snocia: 說真的在北海道不算人口稀少區,所以才會討論這麼久 01/10 22:15
→ snocia: 根室本線末段(釧路~根室)的人口比這裡還稀少 01/10 22:19
→ snocia: 釧網本線也是一樣,只不過它有觀光用途,整個北海道人口 01/10 22:24
→ snocia: 就是鄉下搬家到地方都市,地方都市→札幌,鄉下都沒人了 01/10 22:26
推 toast520520: 連札幌都一堆人上京了 更不要說其他地方都市了 01/10 22:45
推 marklin709: 真榆煶公u 01/10 22:53
→ marklin709: 海岸線無誤 01/10 22:53
推 Xkang: 個人今年首貼48148: 01/10 23:08
→ Xkang: 鵡川駅~様似駅間2021年4月1日廢止 01/10 23:08
→ omkizo: 北海道本來就鳥不生蛋 是明治時期開始殖民洗血統人才變多 01/11 03:13
→ suitup: 根室本線末段我看也要涼了 01/11 09:20
推 mattc123456c: 只要北方四島還在毛子手上,自衛隊就會施壓JR北不能 01/11 09:38
→ mattc123456c: 廢除根室末段 01/11 09:38
推 mstar: JR北 應該巴不得宗谷本線、道東道北路線全廢吧。 01/11 10:25
→ suitup: 留室蘭本線 函館本線和北海道新幹線就好 01/11 10:28
推 tsuyoshi2501: 北海道正式被加入日本的時間,比台灣早幾年而已 01/11 12:30
推 toast520520: 早了二十多年吧 箱館戰爭後就算正式納入版圖了 01/11 18:47
推 Xkang: 喜迎開道150周年 01/11 20:29
推 Luftwaffe: 千歲線:給我等一下...... 01/11 21:48
→ a5mg4n: 鐵道車輛方面混合動力意義有限,省大約15-20%燃料而已 01/12 00:56
→ suitup: 會需要長時間停車的就有差阿 01/12 01:24
推 deathsong: 為什麼當初會蓋這麼靠海邊?就算沒311感覺隨便颱風就 01/12 12:10
→ deathsong: 毀了 01/12 12:10
推 snocia: 這條路線大半是1920年代以前民營輕便鐵道(762mm)改軌來的 01/12 13:27
→ snocia: 規格非常低,國有化之後也沒改線,1950年代以後就很多災害 01/12 13:32
推 a5mg4n: 長時間停車的話怠速熄火+夠大的蓄電池就好,不必介入牽引 01/14 02:08
→ a5mg4n: (類似汽車的"微""混合""動力") 01/14 02:08
→ a5mg4n: 可以靈活跨車/組供電並隨時增減發電機台數的話,或許也比 01/14 02:09
→ a5mg4n: 電池划算 01/14 02:10