→ tananadishow: 合鐵摺疊門莒光 DRC再戰50年 01/11 22:17
→ hicker: 建議標題加上 韓國 01/11 22:20
推 Alica: 人家是要拚碳中和 這可要問現在在總統府那隻有沒有規劃啊 01/11 22:22
推 a5mg4n: 摺疊門莒光再戰50年沒啥問題吧 01/11 22:22
→ Alica: 不然核電停完拍拍屁股下台 後繼者只好LNG燒好燒滿 01/11 22:22
→ a5mg4n: 台灣至少沒踩進氫能源陷阱，比韓國好許多 01/11 22:23
→ Alica: 太陽能風力這些能填掉核電缺口就不錯 要碳中和就想太多惹 01/11 22:24
噓 Metro123Star: 你的標題…… 01/11 22:35
噓 watanmila: 南朝鮮 01/11 22:46
→ omkizo: 問上面那隻啊 煤大砍核全退 綠能又不能當基載 01/11 23:23
→ omkizo: 卻又用發展綠電來招搖撞騙 其實根本是在發展燃氣發電 01/11 23:24
→ omkizo: 綠能個屁 更別說碳中和了 01/11 23:29
噓 tn0062: 講的核能是現在總統府裡面廢的樣 01/11 23:36
推 zzzz8931: 樓下韓黑 01/11 23:40
→ Cascadia: 就綠能跟燃氣一起調度啊 在儲能技術尚未普及多國策略都 01/12 00:00
→ Cascadia: 是這樣。 01/12 00:00
→ ojiukh415: 玩Hybrid 比較能展現工業實力 還是玩電車啊 01/12 00:38
→ ojiukh415: ？ 01/12 00:38
→ a5mg4n: 鐵道混合動力增加的成本和省的燃料相比不太划算 01/12 00:57
→ a5mg4n: 許多場景還不如純內燃或純電動(電池) 01/12 00:59
→ suitup: 標題南韓是又有什麼問題了？ 01/12 01:19
→ suitup: 對自己的國名都不在意了 01/12 01:19
→ suitup: 韓粉也好了啦 擁核派如果都是黃土條那種貨色 也怪不得核 01/12 01:21
→ suitup: 能議題炒不起來 01/12 01:21
推 Everforest: huh? 所以南韓要全部電氣化? 01/12 02:30
推 aitela: 從小到大都是叫南韓，台灣還配合把漢城改首爾，神經病 01/12 03:11
→ ilutc: 一開始標題沒打國名 會讓人誤會是台灣 叫原po補上而已 01/12 05:04
→ ilutc: 結果樓上和那個s開頭的搞不清楚狀況 好好笑 01/12 05:05
→ temu2035: 沒念書要認得字很困難 01/12 08:59
→ suitup: 有唸書結果去台鐵工作也不簡單 01/12 09:00
→ mackywei: 電聯車的碳排放還是柴油車的70%.... 01/12 09:37
噓 pf775: 韓國火車能用？ 01/12 11:38
推 agantw: 台灣幹線都電氣化了呀，剩四支線（深澳、平溪、內灣、集 01/12 11:56
→ agantw: 集）沒有了 01/12 11:56
→ agantw: 但車輛運用就要問便當局怎麼想啦 01/12 11:57
推 iddqd: 台鐵南迴和北迴還是有柴油車出沒啊.... 01/12 12:21
→ iddqd: 要全停，很難啊，因為車子不夠用.... 01/12 12:22
→ Odakyu: 鐵路局買車永遠都慢半拍，跟不上旅客需求 01/12 15:48
推 ultratimes: 有什麼問題嗎？要叫首爾漢城也不是不行啊 01/12 18:40
→ ultratimes: 就像肺炎你要怎叫，高興就好 01/12 18:40