作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板Railway
標題Fw: [新聞] 八堵到基隆讓路捷運？台鐵照走？學者：只
時間Fri Mar 5 20:55:09 2021
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1WGVrTXj ]
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: MRT
標題: Re: [新聞] 八堵到基隆讓路捷運？台鐵照走？學者：只
時間: Fri Mar 5 17:45:49 2021
八堵 — 鐵橋 ─ 隧道 ─ 三坑 ─ 基隆
八堵到基隆之間會經過鐵橋、隧道、三坑、到基隆
八堵到鐵橋段本來聽說舊橋未拆新橋剛蓋好時，有兩座橋，所以這一段的路幅應該夠4線
鐵橋到隧道之間，本來隧道就是兩座，而且隧道本來就都是雙軌規模，所以4線應該沒問題
隧道到三坑這段漸漸變窄，應該就是最窄的部分了，這段如果立體化，
高架化？地下化？立體化？變成類似古亭站的那種感覺，方便換車會不會很好呢？
未來基隆捷運站與基隆車站如果有間距，應該是有必要吧?
或是單軌雙向呢？或是蓋類似多良車站那樣的高架軌道呢？
三坑到基隆的路幅是越來越寬，應該也可以容得下四軌，個人以為台鐵捷運四軌的話，
應該不是不可能
如果說捷運站設在東岸，火車站在西岸，兩條軌道分別服務兩岸的旅客，然後繼續延伸，
說不定可以服務更多的旅客，像板南線一樣...
是有沒有那個效益，需不需要做這樣的規劃的問題就是。
※ 引述《glin5566 (GLin)》之銘言：
: 推 Wesly: 可以一個地下 ㄧ個地上 就解套啦！ 12/17 00:49
: 推 pcsheric: 地下化若要走台鐵路廊，應該還是要考慮地上結構物，此外 12/17 01:47
: → pcsheric: 依鐵軌路廊幅度恐怕也很難讓出空間讓捷運施工，不是地下 12/17 01:47
: → pcsheric: 化地上就完全不會影響，恐怕有技術難度 12/17 01:47
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1614937437.A.86D.html
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.15.20 臺灣), 03/05/2021 17:45:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: SmileLee20 (1.200.15.20 臺灣), 03/05/2021 20:55:09
推 Metro123Star: 個人支持捷運往東岸發展 而且用輕軌比較方便延伸 03/05 22:23
→ Metro123Star: ……如果是蓋LRRT的話啦 第三軌供電就沒救了 03/05 22:23
推 vespar: 如果南港調車場還在就好了 覺得很適合當東部快鐵的起點 03/05 22:32
→ vespar: 台鐵快車退出南港=八堵,樹林=基隆加密區間車班次就好了 03/05 22:34
推 you1111: 把高鐵的汐止基地做大為台鐵汐止調車場 東線跟西線快車全 03/06 00:18
→ you1111: 移過去改南港起迄 03/06 00:18
推 vespar: 汐止基地很難 開挖整地那麼大面積 環境破壞大 03/06 01:12
推 austin0353: 國一到三坑的路段感覺困難度滿高的，除非整條線重蓋 03/06 01:44
→ austin0353: 尖峰有些車可以南港到發，要迴送七堵的話也較不會擋路 03/06 01:46
→ austin0353: 第三軌給捷運後，要維持東線運能得犧牲基隆，班次少 03/06 01:50
→ austin0353: 從基隆上車的人也會變少(到八堵或南港轉)，這樣的效益 03/06 01:51
→ austin0353: 很差，只有搭快車不用轉乘的優點，但捷運到七堵八堵轉 03/06 01:52
→ austin0353: 台鐵應不會比直通慢太多，而且不搭台鐵也能到南港 03/06 01:57
推 shter: 當初三、四軌做成像六家線那樣封閉區段從基隆到南港的話 03/06 07:37
→ shter: 五分鐘一班區間車也就解決捷運需求問題了 03/06 07:37
→ shter: 限用四節車跑，新增車站(如南港展覽館)也不用蓋太長 03/06 07:38
→ shter: 應該說從八堵到南港封閉區段，基隆到八堵維持現狀 03/06 07:39
→ shter: 但現在要跟民汐線共用系統的話就不可能了 03/06 07:39
推 princesummer: 覺得可以往東岸發展+1 03/06 08:59
推 Metro123Star: 民汐線可以用台鐵系統啊 只是會卡在交流電絕緣距離 03/06 10:29
→ omkizo: 雙模車不就好了 不過台灣才不會玩這種東西 03/06 20:41
→ SmileLee20: 把原尚智國小校地拿來當車站用地感覺不錯說!!! 03/06 20:49
推 Metro123Star: 雙模車的話把成本轉到車上 車又更難買了 03/07 10:45
→ Metro123Star: 日本和歐洲也是必要時才裝多供電系統 不是全裝 03/07 10:46