→ jago: 近年來台鐵大量使用這種書法字當站牌字體真的很不適合 03/10 19:01
推 mattc123456c: 外觀材質跟潭子臨時站相同 03/10 19:08
→ good11126: 華國or台鐵美學依舊濃厚 03/10 19:31
推 cofrane: 還好啊 還是說新細明體或標楷體比較好?? 03/10 19:41
→ jago: 總之那個燈箱再加上那個配色跟書法字體，美學難懂 03/10 19:53
推 fman: 真不曉得為什麼還要用燈箱，怕不夠亮就再加燈打亮啊，且市區 03/10 19:57
→ fman: 內比較沒有像郊區一樣環境亮度不足的問題，而採用燈箱其實也 03/10 19:57
推 ludoren: 依舊是那個台鐵最熟悉的燈箱 03/10 19:57
→ fman: 不是不行，但就不用那麼中規中矩用白底正方型，可以有些變化 03/10 19:58
推 krrvincent: 是沒有黑體能用了嗎 03/10 20:07
→ krrvincent: 書法字體的易讀性本來就不高了 03/10 20:08
→ Sheng98: 這臨時後站等地下化完成後就也要拆除, 還要做到什麼美觀? 03/10 20:50
→ Sheng98: 還是說那燈箱以後還要用在地下化後的車站門口? 03/10 20:51
推 Tamama56: 到時後2月台會很恐怖 03/10 21:20
推 darvish072: 隨便啦，我只知道臨時站電梯要被操爆了 03/10 21:32
→ Sheng98: 天橋也會通到一月台吧, 2 月台很恐怖是? 03/10 21:42
推 Tamama56: 往後站天橋剛好在第二月台最南邊 03/10 21:51
→ Tamama56: 只要2A、2B同時有列車進站，月台上鐵定擠滿人 03/10 21:52
→ sinohara: 台南就是現在的中壢MKII 03/10 22:11
推 ucs338878: 字體好看啊 03/10 22:14
推 mattc123456c: 原本的電梯沒法分擔到前站的人流嗎？ 03/10 22:20
推 Tamama56: 目前觀察應該是沒辦法 03/10 22:25
→ wody840923: 區間車不會停到那裡，下電梯再怎麼樣都要再往前走一段 03/10 22:51
→ wody840923: 。 03/10 22:51
推 mattc123456c: 我是問新的後站啟用後既有的電梯還能分擔往前站人流 03/10 22:54
→ mattc123456c: 多少？ 03/10 22:54
→ wody840923: 即有電梯還能運作，離剪票口最近，仍是前站進站旅客 03/10 22:57
→ wody840923: 往來二月台的最佳解。 03/10 22:57
推 cymtrex: 黑色書法可以啦，一堆新站用藍書法字 03/10 22:59
推 lianpig5566: 結果一張照片就出現兩種台鐵識別圖案 03/10 23:02
推 vespar: 黑體就好了... 03/10 23:19
推 wcc960: 就見仁見智囉，個人覺得還OK，老實說完全理解不到1F的點 03/10 23:24
推 ecbytesan: 還行吧 某樓是又在嫌啥 說句好話很難嗎 03/10 23:41
推 mstar: 若以台鐵美學為標準，算及格了... 03/11 00:20
推 ben811018: 嵌在牆壁上感覺比較沒那麼突兀 03/11 00:29
推 chocoball: 摁阿 特別搞個燈箱 就是突兀 03/11 01:08
→ chocoball: 講白了 誰不知道這是車站...把車站名融入建築比較美觀 03/11 01:09
→ ekes11: 雜亂不一的車站招牌字體，不愧台鐵美學。其實學隔壁公司統 03/11 02:27
→ ekes11: 一用黑體就好啦，而且放幾個立柱招牌跟入口標示車站名稱 03/11 02:28
→ ekes11: 就行了，實在沒必要放這種大大顯眼的招牌不可 03/11 02:28
推 wcc960: 立柱應該適合有廣場的地方，看原po照片來講太侷促 03/11 02:55
→ wcc960: 又考量諸多三寶視力，"大大顯眼"個人不認為不必要 03/11 02:55
→ wcc960: 以"臨時站"來講個人不覺得有什麼好苛求的 03/11 02:56
→ ususa: 書法招牌後就跑出現在一堆新車站招牌字體也跟著在那邊書法 03/11 02:58
→ ususa: 雖然我認為中國的車站蓋得挺漂亮放那種書法招牌簡直破壞美 03/11 02:59
→ ususa: 感，但隸書擺起來還算好看，台鐵那些大大小小奇怪的書法招 03/11 03:01
→ ususa: 牌字體實在就讓人黑人問號... 03/11 03:01
→ ususa: 立柱招牌根本不需要什麼廣場的地方啊 03/11 03:05
推 wcc960: 這裡的場合放隸書應該更奇怪.... 03/11 03:11
→ ususa: 隸書至少看起來易辨整齊，台鐵那批書法字有的真是不敢恭維. 03/11 03:14
→ wcc960: 所以說見仁見智，這裡用的書法字也沒多龍飛鳳舞到不易辨識 03/11 03:18
→ ek252: 中國隸書字體招牌確實比較好看啦,差在用大紅色有點俗氣是真 03/11 03:18
→ wcc960: 是怎樣不敢恭維我還真感覺不到具體的點 :p 03/11 03:20
→ ek252: 但我是覺得像台灣高鐵那樣處理就行了(好在台灣高鐵沒有學台 03/11 03:20
→ ek252: 鐵或中國那樣在主體建築外牆擺上奇奇怪怪的大字招牌,萬幸~) 03/11 03:21
→ wcc960: 阿共就愛擺大字那一套，跟滿街社會主義標語一樣 03/11 03:25
→ wcc960: 確實還好台灣公務員還沒low到那樣 03/11 03:26
推 kenliu100: 字體好看啊，但燈箱不大行 03/11 04:09
→ tananadishow: 話說台鐵的「臨時站」都臨時蠻久的 03/11 05:10
→ sziwu1100: 書法字體好醜,還不如乖乖用黑體或明體(北捷.港鐵) 03/11 06:57
推 jor03twtw: 先臨時個15年 03/11 08:01
噓 toast122: 字體好醜...滿滿的中華美學 03/11 10:21
推 not5566: 嗯 黑體感覺比較適合 03/11 12:11
推 KingOfTheAlt: 新埔心車站的字體才嚇人XD 03/11 12:46
推 tommyyx2004: 為何中文圈明明就有港鐵甚至以前的九鐵這個模範，還 03/11 12:48
→ tommyyx2004: 不好好學習。不然至少學習高鐵的黑體啊 03/11 12:48
→ lawyer94: 建築物我覺得不行 03/11 15:27
噓 dxdy: 這邊的人都美學大師 真的叫你去設計 結果會笑死人 03/11 17:11
推 joe7254445: 話說這招牌到底是鐵道局還是台鐵局決定的呢 03/11 18:55
→ wody840923: 還沒點交給臺鐵。 03/11 19:20
推 williehsuan: 這就台鐵特色啊幹嘛一定要跟其他同業一樣 03/11 22:27
推 williehsuan: 若直接釘在牆面上當然是比弄一塊招牌還來得好看啦 03/11 22:31
推 robotcl: 真的醜 03/12 07:00
→ mybfgf: 萬華、板橋...很多車站早就沒再用燈箱招牌了。就連臨時站 03/12 09:25
→ mybfgf: 的桃園、中壢也沒有在用燈箱招牌 03/12 09:25
噓 xJIAJIAx: 醜 03/12 10:52
→ zzff92: 字體真好看 這樣子剛好符合台南的古都之美 03/13 15:41
推 shenyi9185: 我覺得書法字體比黑體隸書美很多耶！ 03/13 22:23
推 urban01: logo識別要改成綠色或黑色 油漆藍真的超難看 03/14 07:25
推 scarpa: 其實書法字就是要有適當的留白背景 燈箱那種字被框起來就 03/16 23:18
→ scarpa: 會怪怪的 03/16 23:18
→ scarpa: 中國那些超大立體字其實現場不難看 因為是借用天空的背景 03/16 23:20
→ scarpa: 會覺得怪怪的其實是簡體字我們來看怎麼看都怪怪的 03/16 23:20
→ scarpa: 只要把招牌跟建築體脫開或架在正面牆或雨庇前 會改善很多 03/16 23:22