Re: [分享] 台鐵工地與安全管理長期鬆散，太魯閣號

[driverpat (專業打雜)]

這真的是台鐵危機意識不足，這個路段是落石區域，既然工程還沒結束，表示對於落石的防護尚未到位，結果為了連假不誤點，把工程停掉，就恢復全速度運轉，停工後也沒派人監控，完全不考慮落石問題，賭連假不會地震有石頭掉落，台鐵這算賭贏還是賭輸？

※ 引述《MiaoXin (MiaoXin)》之銘言：
: 備註：這比較像專題，所以沒有使用新聞分類
: 　　　如果板主認為有需要再改408
: 5年前巨石掉落相近地點，僅用人工監控、2年後才建明隧道
: 【後續調查】台鐵工地與安全管理長期鬆散，太魯閣號事故只是冰山一角
: 媒體：報導者
: 文字：嚴文廷
: 攝影：余志偉 / 鄭宇辰 / 陳曉威
: 設計：江世民 / 黃禹禛
: 網址：https://bit.ly/2R4R0xJ
: 日期：2021/4/7
: 4月2日上午9時28分，台鐵408次由樹林開往台東的太魯閣自強號列車，行經東正線（海
: 側，南下）和仁到崇德路段，在清水隧道北口前撞擊已經滑落在軌道上的工程車，造成
: 列車出軌，50死、218人受傷。這是台鐵60年來死傷最慘重的事故。
: 《報導者》取得台鐵內部獨家照片，發現在2016年10月間，曾有塊長、寬、高約1.5至2
: 公尺的巨石掉落在西正線（山側，北上）與東正線之間的空地上，距離軌道僅約2公尺，
: 當時所幸並未發生事故。但這驚險的狀況，正是讓台鐵局以「鐵路行車安全六年改善計
: 畫」、耗資1.27億元，在西正線興建明隧道工程的原因。
: 此次重大事故後，《報導者》進入明隧道內現場查看，發現緊鄰軌道的工區仍然堆滿紙
: 箱、簡易工程推車與各雜物，即使列車以時速70公里慢速通過也險象環生。台大軌道科
: 技研究中心主任廖慶隆看到照片後直言，台鐵對於施工區域的管理根本不及格，安全堪
: 慮，強烈呼籲交通部與台鐵在無法確保行車安全的狀況下，所有行經施工區附近的列車
: 都必須強制降速慢行。
: 4月6日下午4點，國家運輸安全調查委員會（簡稱運安會）在事故發生100小時後，公布
: 太魯閣清水隧道出軌事故重建資料，運安會主委楊宏智說明，事故第三天終於在列車殘
: 骸中，找到比一元硬幣還小的工程車行車記錄器記憶卡，釐清並發現4月2日當天工程車
: 在工地裡仍在行駛和移動。（註）
: 滿載輪胎的工程車在工地做什麼？為何會無故翻落軌道？運安會專任委員李綱透露，從
: 工程車行車記錄器與其他影像發現，現場除了事故工程車外，還有怪手與摩托車。
: 根據台鐵工務單位透露，李義祥載運輪胎以及工地現場堆積的大量廢棄輪胎，其實是要
: 鋪設在明隧道上方，保護明隧道的混凝土結構，確保邊坡的落石掉落時，可以藉由廢輪
: 胎減緩落石重力加速度的傷害，甚至避免落石彈跳至沒有保護的東正線。
: 工地管理長期鬆散：2016年軌道旁滾下巨石，如今明隧道軌道旁仍堆積雜物
: 《報導者》獨家取得台鐵內部訊息，早在2016年10月，位於和仁隧道與清水隧道之間的
: 路段，一顆目視長、寬、高約1.5到2公尺的巨石曾掉落在東西正線之間的空地上，一位
: 不能具名的台鐵員工當時拍下這張照片。從照片可以看出，這顆巨石只比貨車車頭略小
: ，硬生生掉落在隧道口外，而當時「幸運地」沒有砸在軌道上。
: 台鐵、工地、安全管理、太魯閣號
: 2016年10月，位於和仁隧道與清水隧道之間的路段，一顆長、寬、高約1.5至2公尺的巨
: 石曾掉落在東西正線之間的空地上。（照片提供／讀者）
: 該員工在太魯閣號事件後接受《報導者》訪問，指出當時北上的早班普悠瑪號司機經過
: 這路段看到巨石緊鄰軌道，嚇出一身冷汗，立即通報。
: 他更透露，2016年事發後，台鐵就認為西正線的兩隧道間的路段僅有250公尺長，司機在
: 黑暗的隧道內瞳孔放大，但白天一出隧道必須有幾秒鐘讓眼睛適應光線的變化，若發生
: 外物入侵軌道時，根本沒有足夠時間拉下煞車，因此當時台鐵調度總所簽發西正線這路
: 段都要限速，增加司機員反應時間。
: 此外，台鐵當時為了避免再有落石掉落而出意外，處理方法竟是要求工務段派人瞭望、
: 以人工方式進行監控：從2016年事發後至2020年4月1日，單純以人力來確定沒有落石或
: 外物進入軌道，夜間則是改由監視系統監看。僅以「瞭望」或「人工監看」方式來處理
: ，是因循陋習、完全不嚴謹的作為，台鐵內部不少員工認為極耗損人力。
: 而在人工方式監控了長達兩年多之後，2019年3月，台鐵以「鐵路行車安全改善六年計畫
: 」的經費招標，斥資1.27億元興建西正線的明隧道工程。此計畫是2015～2020年的招標
: 案，但台鐵到計畫結束前不久才順利發包進行明隧道的興建，並將計畫延後至2022年。
: 明隧道工程進行後，該名台鐵員工表示，明隧道內卻長期亂堆雜物，「即使慢速通過都
: 很擔心會不小心擦撞到，這個工地施工紀律非常差，連最基本該淨空軌道周邊的觀念都
: 沒有。」
: 台鐵、工地、安全管理、太魯閣號
: 西正線的明隧道內至今仍散落雜物，甚至有高於鐵軌的推車在其中。（攝影／鄭宇辰；
: 拍攝日期／4月6日）
: 對時速平均120至130公里的高速行駛火車來說，軌道的清空才是唯一安全的可能。《報
: 導者》在太魯閣事故發生後，搭乘其他列車經過時，發現明隧道內有簡易推車、紙箱、
: 工程樓梯與施工器具等等，萬一雜物在列車通過時傾倒在軌道上，恐怕會再發生憾事。
: 台鐵內規未跟上《鐵路法》，專家：施工區範圍應擴大、列車通過須降速慢行
: 台大軌道科技研究中心主任廖慶隆，在2018年普悠瑪事件後，擔任行政院台鐵體檢小組
: 「土木軌道與系統整合」分組主持人。他接受《報導者》專訪時分析，鋼軌鋼輪的煞車
: ，以時速130公里計算，要完全煞停需要36.11秒、煞車距離需要長達652公尺；若是時速
: 65公里，煞停時間則減為18.05秒、煞車距離需要162.9公尺，即使計算緊急煞車的強度
: ，也無法大幅縮短煞車距離（註）。以這次發生事故的路段來看，和仁與清水兩隧道之
: 間僅有287公尺，再加上路線的彎曲，一旦軌道上有外物進入，反應時間更短，司機員根
: 本無法即時煞住。換言之，在改善路線邊坡落石問題之前，通過此危險路段，減速是確
: 保安全的最有效的手段。
: 依據台鐵「局外單位在本局路線及設施附近施工工作要點」指出，在軌道旁施工，電化
: 區間應離軌道中心5公尺以上，非電化區間可縮減為3公尺以上。廖慶隆指出，按照此規
: 定，只有目前正在施作明隧道工程的西正線屬於工區範圍，必須減速慢行，但事故發生
: 的東正線並不在此限。
: 廖慶隆指出，《鐵路法》第61條在2014年修法後，除了高鐵之外，「行車視距」都是禁
: 建或限建範圍，第61-2條更列出禁建範圍內不得有建築物建造、障礙物堆積以及其他工
: 程行為等；也就是說，在行車視距內如果要進行任何工程，都需要特別申請與審查。但
: 台鐵內規卻還是停留在僅有5公尺這樣寬鬆的條件，讓《鐵路法》形同虛設，這恐有違法
: 之虞。
: 回到這次事件的東正線上，廖慶隆認為，明隧道工程緊鄰東正線，按照《鐵路法》行車
: 視距的規定，應該也屬於工區範圍，路線管制是台鐵的責任，如果無法確保行車安全，
: 就該減速慢行；若當時列車能以限速65公里時速通過，或許仍無法避免與工程車碰撞，
: 但至少傷害可以減輕，死傷也不會這麼慘重。
: （衛星圖資／Google Earth；整理／嚴文廷、何柏均、柯皓翔；參考資料／《鐵路運轉
: 理論》，邱家財著；設計／黃禹禛）
: 《鐵道情報》雜誌總編輯古庭維也認為，這次太魯閣事故造成非常嚴重的死傷，緊鄰工
: 區的東正線仍維持時速130公里的速限有檢討的必要，更應該重新檢視軌道工區規範。
: 廖慶隆不諱言，台鐵並沒有把安全當作優先考量，甚至在《鐵路法》都已經明文規定下
: ，內規仍沒有跟上，讓不安全的工區管理成為行車風險，他強烈呼籲台鐵必須全面盤點
: 所有邊坡工程的工區範圍，沒有施工但緊鄰軌道的路段，也要減速，增加司機員反應時
: 間。
: 台鐵工區外物侵入路線並非頭一遭，廠商罰款即了事
: 《報導者》取得前年11月14日發生在台南「溫厝廍溪橋改建工程」的擦撞事故檢討報告
: ，怪手在進行維修保養並試車時，侵入列車運行的東正線，導致3181次區間車擦撞到怪
: 手。所幸這起事件僅有長30公分、寬10公分的車體凹陷，沒有發生人員傷亡。不願具名
: 的專家向我們透露，這起工程也是「鐵路行車安全改善六年計畫」的工程之一，與太魯
: 閣號事故如出一轍，但那次的事故因沒有讓台鐵記取教訓，注意到其他工程上的風險管
: 理，僅要求該工程廠商進行檢討改善，最後只對監造單位扣款3,000元、施工廠商賠償與
: 罰款38萬3,590元就結案。
: 近年台鐵軌道被工程外物侵入事故一覽
: 2015年7月4日
: 屏東六塊厝車站內，工程車侵入營運軌道，與通過的區間車碰撞，造成工程車駕駛送醫
: 後不治。
: 2019年11月14日
: 台南柳營車站附近溫厝廍溪橋改建工程，怪手侵入營運東正線，與區間車擦撞。
: 2020年8月7日
: 嘉義南靖站月台電梯新建工程，施工不慎掉落延長線，導致電車線熔斷，造成嘉義與後
: 壁間雙向不通。
: 2020年11月12日
: 自強號列車通過宜蘭石城站時，撞擊到月台提高工程施工廠商放置的折疊手推車，導致
: 列車排障器變形。
: 2021年4月2日
: 太魯閣號行進至清水隧道北口前，與翻落的工程車碰撞導致列車出軌，造成50死218傷。
: （資料來源：台鐵局）
: 該名不願具名的專家直指，台鐵內部對於事故，通常都對單一事件本身進行檢討改善，
: 完全不會擴及到其他類似工程或檢討規章制度是否有所疏漏，所以無法預防下一次再次
: 發生意外。
: 2020年8月7日嘉義南靖站的月台電梯新建工程也是類似狀況。施工單位在施工後，工人
: 整理遺留的延長線電纜，不慎掉落到軌道上方的電車線，主吊線因此短路熔斷，造成嘉
: 義至後壁間雙線不通。此位專家表示，這類工區意外層出不窮，卻從未看到台鐵對於施
: 工有全面性的檢討，改善方式也僅是要求工務處各工務段加強監督承攬廠商，並加強員
: 工訓練就結案。
: 鐵道安全專家、台大土木工程學系教授賴勇成認為，鐵道系統在設計上都是有層層保護
: ，就是為了避免一個疏忽造成嚴重事故，但原本應淨空的軌道，卻不時發生被外物入侵
: ，這次又發生太魯閣號嚴重出軌事故，必須認真檢討各種規章制度當中是否有漏洞，以
: 及怎麼落實到執行面，否則只是下次再換另一個地方發生工安意外。
: 台鐵體質不改，安全時時堪憂
: 台鐵, 工地, 安全管理, 太魯閣號
: 欲改變台鐵體質，必須徹底改革，而獲得員工支持將是關鍵。（攝影／陳曉威）
: 2018年發生普悠瑪號新馬站出軌事故後，2019年《報導者》在普悠瑪事故一年追蹤調查
: ，第一時間取得345頁的報告全文，並促使交通部將全文公開於網站上。在交通部網站公
: 開的台鐵總體檢報告「第九章結論與建議」裡，點出短期需要改進的安全與維修等議題
: 、檢視營運與財務等長期要改善的方向，並建議成立跨部會推動委員會，協助台鐵轉型
: 。日前外界認為行政院不重視體檢報告，行政院澄清回應，體檢報告列管的144項中已完
: 成109項，仍有35項尚未解除列管。
: 當時曾任委員的專家私下不諱言地批評，完成109項是說給外行人聽的，仔細檢視未解除
: 列管的35項中，包括組織的行車控制中心、事故分析與對策、票價檢討與營運及資產分
: 離等議題，這些都是跟「台鐵要不要公司化或民營化」直接相關，如果總統府與行政院
: 依舊只改進表面問題，台鐵整體安全要提升，還有很長的路要走。
: 《報導者》取得交通部內部資料後發現，針對體質改善最關鍵的公司化、企業化或民營
: 化，交通部內部曾多次討論，而評估未來推動公司化的有中華郵政公司、台灣港務公司
: 與桃園機場公司，民營化則有中華電信與陽明海運；但台鐵一直還停留在交通部內部討
: 論裡，始終無法付諸實踐。報告內部具體建議要提出政府承接台鐵歷史財務包袱，持續
: 補貼政策性帶來的負擔，以取得員工與工會共識的前提下，才能在比較沒有內部阻力下
: 推動台鐵組織改造。
: 「仰賴公務體系去改變是難上加難 」
: 前交通部長賀陳旦3月底才在運安會以「試論台鐵改善行車安全的方向與策略」為題報告
: 與座談。台鐵太魯閣事故後，賀陳旦接受《報導者》專訪時直言，當時還在與運安會討
: 論，如何在台鐵建立「安全是不可冒犯的價值觀」，沒想到才過不到一週就發生太魯閣
: 事故，台鐵不能把此次太魯閣號事故全部責任推諉給承包廠商，逃避管理與監督責任。
: 賀陳旦分析，台鐵最大問題在於，運、工、機、電四大部門各行其是，花太多時間在無
: 謂的公務體系往返；舉例來說，一輛故障車要不要停車待修，怎麼協調各單位調度與配
: 合就難以下決定，至今仍沒有一個合格的行控中心當作大腦主導運作，也缺少一個品保
: 部門確實監督各單位把該做的事做好。
: 他坦言，現在談公司化肯定引起各方反彈，尤其是工會反彈尤其劇烈，但現階段的公營
: 事業受限於行政法規束縛、政治力干預，以及公用與政策性負擔責任混淆等，都是問題
: ，尤其是公務機關「配合」遠重於「適合」，因此台鐵勢必得大規模調整，企業化、公
: 司化或民營化都可以討論，但不能什麼都不做；特別是龐大的負債，必須要府院層級點
: 頭才能開始動手。
: 賴勇成舉例，普悠瑪事故後，台鐵成立規章程序小組統籌修訂作業，但太多規章程序彼
: 此產生矛盾與漏洞；其中一項新要求是，若「列車自動保護系統」（Automatic Train
: Protection，簡稱ATP）故障、原地重開一次無效後，通報調度員並以時速60公里的速限
: 駛至可派助理或更換編組地點，但如果列車本身沒有ATP，就不用受到時速60公里限制，
: 包括支線鐵路或維修車都是如此──由此可見，規章沒有涵蓋所有車輛本身就是一個漏
: 洞，這個問題即使發生普悠瑪事故後，仍沒有改善，而這種不同單位管轄業務規章彼此
: 抵觸問題非常多，該建議的都建議了，可是仰賴公務體系去改變真的難上加難。
: 鐵道民營化有助降低事故？英、日經驗可參考
: 根據英國皇家統計學會（Royal Statistical Society）的數據，英國在1997年完成車路
: 分離民營化後，每百萬列車公里的死亡事故發生率，以及每10億列車公里的年平均死亡
: 事故發生率都是呈現下滑趨勢。
: 另一方面，根據日本大學教授松本陽在2010年的研究，JR的每百萬列車公里事故發生率
: ，1987年公司化後呈現下降趨勢，在2000年之後已經逐漸接近私鐵的水準。（註）
: 台灣軌道工程學會2019年曾邀請松本陽來台演講並交流，當時松本陽就有分享日本的軌
: 道安全經驗。從日本經驗來看台灣，賴勇成曾分析說明，台灣鐵道若要建立與確保系統
: 安全，必須仰賴一個有效能的組織，台鐵在這方面長期非常欠缺；或許外界會批評，英
: 國與日本民營化與公司化後依舊有重大事故發生，但科學數據可以驗證，事故率下降是
: 不爭的事實。賴勇成指出，台灣以公務體系經營需要高精準度的鐵道系統，實際上是困
: 難重重，內控和考核都出問題，空有制度卻難以落實，先進國家的鐵道營運單位多半都
: 已經改為公股公司或民營公司，我們不能再用僵化的公務機關經營需要高效率、高精準
: 度與高安全性的21世紀鐵道系統。
: 專家建議：第三方認證機制必須進場
: 「台鐵買的車輛時速可達130公里，甚至更快都沒問題，但是我們的軌道建設與維修保養
: 跟上了嗎？別說要推動開到時速160公里的快鐵，以現在的狀態，只能降速確保安全」，
: 廖慶隆認為，如同在行政院台鐵體檢報告中所說，將目前邊坡監測預警系統運作狀況、
: 管理機制、資訊判讀、檢測頻率，及可靠度、數據異常因應措施等，建置一套適合台鐵
: 環境的SCADA系統（自動監測、自動採集的數據擷取系統），台鐵各路段必須通過國際認
: 證才能以正常速限行駛，沒通過前認定就是高風險，必須降速確保安全。
: 廖慶隆強調，台鐵球員兼裁判已經不能信任，只能透過第三方的公正認證機制，才能確
: 保安全有被落實。
: 總統蔡英文7日在民進黨中常會表示，目前最主要工作是徹底解決台鐵組織文化問題，第
: 二是解決台鐵長期虧損的財務，做好管理與改善財務後，才有更大的空間和彈性來討論
: 最適合台鐵永續經營的模式。
: 政府類似的承諾在普悠瑪事故時也被提及，但欠缺強有力的領導與決心，使台鐵的工安
: 管理仍像未爆彈隱藏著。50死、218傷的傷痛，此刻台鐵的改革已刻不容緩。


-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G900.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1617856498.A.41B.html
推 Metro123Star: 你回文長度太短沒有被提醒？
→ Metro123Star: 原文可以全部吃光 太長了
→ babosa633: 西正線限速65，東正線限速130，這次出
→ babosa633: 事的是東正線，本來就沒有限速了，不過
→ babosa633: 當初應該東西正線都限速65比較安全
推 s1an: 西正線再上方 這樣東正線風險一直都很高？
→ chocoball: 如果速度只有65 這次就是小車禍吧(?
噓 chadhsieh: 落石在西正線 明隧道不是早就做了嗎？
→ mp3w69: 你搞錯了吧...
推 Answerme: 是來湊熱鬧嗎
推 s1an: 落石掉在西正線明隧道上不會再彈到東正線？
推 birdy590: 明隧道上面空間大的很 石頭沒那麼會彈吧
推 s1an: 現在明隧道不就是不想堆石頭 才變更邪堆輪胎
→ s1an: ？
→ birdy590: 怕落石直接打到結構吧 輪胎可以分散力量
→ birdy590: 堆輪胎是保護明隧道 不是保護東正線
→ birdy590: 但是應該要想辦法固定 不然感覺也不可靠
→ driverpat: 還沒完工驗收，就當有完整功能？這可以
→ driverpat: 進台鐵了！
推 MiaoXin: 很多案子都是用了才驗收。雖然我不懂為
→ MiaoXin: 什麼，但是富岡基地就是一個例子。