噓 assnccu8787: 蓋得出來再說 07/29 20:27
噓 lulu1305174: 又是記者來抄YouTube 07/29 20:40
噓 marknm: 笑了,好像完成了的樣子? 07/29 20:42
噓 a5mg4n: 以台鐵近年風格,等著便烤箱吧? 07/29 20:43
→ a5mg4n: 變便當烤箱XD 07/29 20:44
噓 Akulamaru: 隔壁桃園出國考察成什麼樣子不說一下嗎?www 07/29 20:53
噓 jk189: 記者真會抄 07/29 20:54
→ a5mg4n: 去花蓮考察後至少知道別讓陽光直接進來,免得變烤箱阿 07/29 20:56
噓 coon182: 合鐵美學有人期待? 07/29 21:09
→ lawyer94: 不過花蓮車站在台鐵車站裡算漂亮的了 07/29 21:15
→ lawyer94: 反觀台中車站,醜 07/29 21:16
噓 Haruka4141: 夭壽讚 07/29 21:36
→ kegowames: 笑死 07/29 21:38
噓 andy3021515: 蓋完了嗎?記者真好當,網路亂抄一通結案 07/29 21:53
噓 andy3021515: 垃圾農場新聞 07/29 21:56
噓 omkizo: 是日本就先拆掉古蹟蓋大樓 07/29 22:02
噓 babosa633: 噓 07/29 22:28
噓 es91213: 很讚啊 所以民視什麼時候要批判桃園的地下化? 07/29 22:44
→ princesummer: The 抄 07/29 22:46
噓 cho840929: 蓋好再說 07/29 22:46
噓 crazy203: 要蓋7年,所以也沒比高架化快多少 07/29 22:50
→ crazy203: 雖然新竹高架化效益也不算高 07/29 22:52
噓 not5566: 支持歸支持 自慰就免了 07/29 23:13
噓 mitchellmi: 呵呵 笑死 07/30 01:36
→ tinystudio: 支持每年排豪華考察團去日本 07/30 08:03
噓 lawyer94: 某c大到底懂不懂工程,花蓮建平台花5年時間,這個平台比 07/30 09:01
→ lawyer94: 花蓮還大,D基地還要建聯開大樓,一棟大樓要建,至少也 07/30 09:01
→ lawyer94: 要3年時間... 07/30 09:01
→ lawyer94: 台灣的高架化車站,除了高架鐵路,跟蓋一個車站,就沒了 07/30 09:02
→ lawyer94: ,根本不包含立體聯通空橋跟聯開大樓 07/30 09:02
噓 Komiko: 沒有華國美學噓 07/30 09:19
噓 crazy203: 講的好像純蓋平台花五年就沒有很久一樣,小區域高架化也 07/30 10:08
→ crazy203: 是差不多時間能蓋好,沒比較快就是事實,不用在那邊硬凹 07/30 10:08
→ crazy203: 也不用在那邊說台灣高架化沒有聯開,日本也沒有每個高架 07/30 10:14
→ crazy203: 化都在搞聯開,不用講的一副高架化就要搭配聯開一樣,硬 07/30 10:14
→ crazy203: 要綁在一起真的可笑 07/30 10:14
→ ek252: 醜醜的台鐵招牌藍色書法字掛上去,到時候還是變醜 07/30 10:45
噓 lawyer94: 日本的大站高架會聯開,請問台中是小站嗎?笑死 07/30 10:46
→ lawyer94: 車站不聯開,浪費車站經濟,台鐵就在虧損了,還不懂得怎 07/30 10:48
→ lawyer94: 麼賺錢,公司要是有某大這種董事,早就被股東趕下台了 07/30 10:48
→ lawyer94: 何況台中只是7年通車,他全部完工根本不只7年,而且車站 07/30 10:50
→ lawyer94: 的質感還慘輸花蓮車站 07/30 10:51
→ crazy203: 樓上不去台鐵工作太可惜了,別人都想不到,只有樓上想 07/30 11:06
→ crazy203: 到,台鐵一定能發大財 07/30 11:06
→ crazy203: 看來JR四國要去領繩了,人都在外流了,蓋高架化居然都 07/30 11:08
→ crazy203: 不弄聯開,只會蓋廣場浪費空間,想虧到脫褲子膩? 07/30 11:08
→ lawyer94: 四國比台中? 懶叫比雞腿 07/30 11:15
→ crazy203: 台中搞聯開我也覺得OK,但請先搞定後站那一整排商家再 07/30 11:24
→ crazy203: 說 07/30 11:24
→ crazy203: 後前站原本有計畫,被抗議掉了 07/30 11:31
→ crazy203: 不想做和做不了還是有差別的 07/30 11:32
→ crazy203: 在台灣搞聯開就是會被污名化,尤其是牽涉到拆遷問題的 07/30 11:34
噓 lawyer94: 市府無能就說一聲,南鐵地下化不是拆一堆房了,要不要幹 07/30 11:35
→ lawyer94: 的問題而已 07/30 11:35
→ lawyer94: 不過若要照你這邏輯,桃園地下化看來也是遙遙無期了,呵 07/30 11:36
→ lawyer94: 呵 07/30 11:36
噓 zero95154: ? 07/30 13:41
噓 henry60515: 以後請用Google考察謝謝 07/30 16:55
噓 aaa78910: 大什麼車站,拆掉重建新型站台才是最好的 07/31 10:22
推 QQbrownie: 以新竹市昨天大型車站的規模7年算合理的!在那邊喊高 08/11 17:40
→ QQbrownie: 架化或地下化的有想過新竹市的路幅嗎?中華路南大路 08/11 17:40
→ QQbrownie: 兩條周遭居民誰要給你徵收蓋高架地下化,就算肯等跑 08/11 17:40
→ QQbrownie: 完程序加完工至少蓋15年 08/11 17:40