[閒聊] EMU3000 實看沒這麼糟吧？

[DoncicInPTT (東七七)]

看到很多人說EMU3000好看歸好看

但都是白色的很無聊

不過最近看了幾部EMU3000的實拍影片

https://youtu.be/E9RgzLcWrus

https://youtu.be/xarYWwwzafA


質感比想像中還要好

側面白色的亮度夠

上方紅色線條點綴的位置跟寬度比例相當顯眼

也不會有那種古板塗裝到問題



EMU3000 實看沒這麼糟吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1628313801.A.E89.html
推 chadhsieh: PTT只剩下 TRAHATE 了啊 認為好看的不會在這邊了
→ zeephine: 不會啊我就覺得滿好看的 簡潔俐落
推 a206471: 同樣白色Class800Azuma好看多了
→ a206471: 我覺得窗戶部分加上色帶會更好
→ Metro123Star: 我覺得像E7那樣裝飾或E259之類窗戶色帶更好
推 KEYSOLIDER: 不輸高鐵
→ badpat: 白色容易髒，以台鐵的保養…
→ ultratimes: 台鐵不是沒有白色的車，不用在那邊假設...
推 rdu20159: 少了小編敲鑼打鼓就不好看了
→ hicker: 就說美醜是主觀問題了....
推 GGdardarder: 有些人就是一定要一堆花花草草才喜歡
推 lytocean: 推1樓跟原po
推 QF2200DA: 對鐵道迷而言 再怎樣設計偷工減料也無所謂
推 cho840929: 台鐵花花綠綠的車太多 3000會有一種耳目一新的感覺
推 QF2200DA: 那你台鐵為什麼不推標準色 一堆顏色墊高塗裝成本?
→ QF2200DA: 講得好像都別人搞出來似的
→ hicker: 多一種顏色的成本多多少??
推 heat99: 我認同設計者留白簡約的設計理念 但如果除了車頂紅線外
→ heat99: 其它地方也有紅線修飾 會更均衡 會更喜歡這台車
推 s1494041: 3000要實車才能展現那種美 亮到快變鏡面
→ xxavier2014: 885系車側也都全白 也沒聽過有人說單調
推 abc480528: 覺得車頭有點呆 車側紅色點綴很美
推 a5mg4n: 鋁合金車體的話,根本不必塗裝吧
→ a5mg4n: 直接全車原色 致敬DR2700就好
→ chadhsieh: 樓上怎麼會有鋁合金就不用塗裝的想法？你以為鋁合金就
→ chadhsieh: 不會氧化嗎？你看過飛機沒塗裝的嗎？還是把不鏽鋼搞混
→ chadhsieh: ？
推 a5mg4n: 飛機就有不少無塗裝的
→ hicker: 飛機不會無塗裝 最多就是上透明漆吧
→ a5mg4n: 東武50000系就是無塗裝鋁合金車體案例
推 ayuhb: 不鏽鋼才能無塗裝
推 as5678: 不曉得跟PP比耐不耐撞，如果遇到太魯閣事件車子安全性如何
→ hicker: 應該沒PP耐撞 PP是鋼頭耶....
→ zxcc79: R100以上：你們在爭什麼？
推 a5mg4n: @ayuhb 鋁合金車體也可以無塗裝 例如仙台市2000系
推 mantislin: 個人相信日本漆配方品質肯定比較好
→ chadhsieh: 露出原色不代表無塗裝
推 OhmoriHarumi: 我一直都覺得，火車的外觀適度有所變化是好事，
→ OhmoriHarumi: 沒有硬推標準色的必要。
推 ayuhb: a5mg4n 表面應該還是有處理過  陽極之類的，不鏽鋼是能直
→ ayuhb: 接用
推 focusd: 破紀錄的su-27不是把漆刮光光嗎？
→ focusd: http://i.imgur.com/fLiMpsz.jpg
推 a5mg4n: 除了車和飛機外,美軍獨立級(LCS-2)在水線上也是無塗裝的
推 wbt77hsy: 現在就很好看了
推 wang960615: LCS-2已經88了
推 franz10123: 以前美國航空就是鋁銀色的
推 freshbox7: 我覺得很好看，很日系，不喜歡自強那種配色...
推 wcc960: 眼花...車窗排列看成這個 https://tinyurl.com/37zpxfuc
→ numbtch236: 加顯目色一堆靠邀華國美學，簡約又說太無聊，某族群
→ numbtch236: 還真難取悅
→ hicker: 這應該說是 單純一種塗裝無法滿足悠悠之口吧
推 donkilu: 現在這樣是不難看 一年後變髒就...
→ dododododora: 普太不也是大面積白色 現在有很糟糕嗎
推 SHR4587: 阿就酸酸們甚麼理由都能酸啊!相不相信下次新車塗裝有新意
→ SHR4587: 又會喊太花花綠綠很醜
推 stallings: 白蛇號
推 Wtrmln0708: 簡約設計就是這樣 不懂一些人硬要加東加西的是哪裡有
→ Wtrmln0708: 問題 然後再來靠腰台鐵美學 現在連顯示器都有意見呵呵
→ Wtrmln0708:  一目了然的不喜歡說那種輪播標楷體比較好 笑死這什麼
→ Wtrmln0708: 水準w
推 ad21120903: 很喜歡這次簡單卻不簡單，沒有多餘複雜的簡約風設計
→ ad21120903: 至於華國美學就是把一堆元素加進去成大雜燴沒有設計感
→ mingchaoliu: 華國美學從小就教錯了，教小孩畫圖要畫滿不要留白
→ mingchaoliu: 但國畫一堆留白又怎麼解釋？
推 HMKRL: 全白超好阿怎麼了
推 a5mg4n: 顯示器也不必要吧 多在車上開洞不只增加成本，還增加漏水
→ a5mg4n: 風險和降低結構強度
→ a5mg4n: 不如像近年白鐵和非空調客車那樣全面改成車外插卡
→ a5mg4n: 不像人翻的話用電子紙插卡也行
推 sj4: 白色就是好看
→ NCC1305: 鋁合金不塗裝連日本的環境都舊化得很快,一年就會暗淡得
→ NCC1305: 不像新車了
推 cymtrex: 885以海鷗號聞名，全白當然是配得上，但三千看起來就只是
→ cymtrex: 個沒有個性的車
推 Komiko: 台鐵只要沒有華國美學的都醜
推 copycat14: 先求簡潔再求好看 不醜就是很大的進步
→ copycat14: 複雜也可以很美 但色彩和紋理樣式越多 就越難駕馭
推 kevin190: 我覺得可以方便以後車廂打廣告或設計主題列車
推 AIRWAY1021: 我覺得很好看真的，難得沒有滿版的高彩度車身
推 QF2200DA: 近期哪列車塗到滿版 護航戰力真差 春露沒續約剩這程度?
→ QF2200DA: 要簡潔 偏偏要把舊局徽找個地方貼 根本自相矛盾
推 stallings: 車身全白不就是為了把熊讚貼好貼滿 (誤)
推 soulkitchen: 比鳴日號好看
推 azt911231: 全白真的很好看
→ azt911231: 拜託不要在塗那種華國美學等級的奇怪塗裝了
→ azt911231: 列車就是應該要純色系塗裝
推 me0110228: 簡單俐落，光是車身平整就加很多分了...