→ focusd: 亂碼?我改改。 08/25 03:34
推 watanmila: 頗深澳 08/25 03:35
→ watanmila: 深奧 08/25 03:35
※ 編輯: focusd (123.204.198.23 臺灣), 08/25/2021 03:43:21
→ focusd: 這樣看的到嗎? 08/25 03:44
→ focusd: 1500億徵收下去臺鐵負債少很多耶 08/25 03:48
噓 stallings: 莫名其妙,圈起來的地跟火車站根本毫無關係 08/25 03:59
噓 stallings: 火車站完整保存,還有一大片園區,對古蹟已經 08/25 04:04
→ stallings: 仁至義盡,這個文化部還想幹嘛?有夠亂來 08/25 04:04
→ stallings: 標題空白 08/25 04:21
※ 編輯: focusd (123.204.198.23 臺灣), 08/25/2021 04:42:11
推 Slzreo1726: 台灣文資法真的該修 不然每次一傳出要保留什麼 隔天 08/25 04:43
→ Slzreo1726: 就被燒毀 可以參考德國怎麼保留古蹟的 08/25 04:43
→ focusd: 為什麼要修?還不快把那樓梯列為古蹟 08/25 06:11
推 akeji: 是圈地法吧?呵呵 08/25 06:41
推 rotusea: 現在沒條件做聖彼得堡舊城區式的保存 08/25 07:10
推 doraemon129K: 看來又要火災了…,台鐵呀~ 08/25 08:10
→ jago: 你在車站周邊劃50公頃的古蹟範圍?文化單位你有事嗎? 08/25 09:04
→ jago: 新板特區大約就50公頃,你要不要試想把整個新板特區劃成古蹟 08/25 09:05
→ jago: 範圍看看影響程度 08/25 09:05
推 bye2007: 推樓上....真的黑人問號 跟這火車站古蹟有什麼關係? 08/25 09:10
→ bye2007: 不過台中舊站能原地完整保存真的很好 反觀高雄舊站.... 08/25 09:11
→ ek252: 這應該是用都市計畫的手段去重新規劃吧,都市計畫同樣可以 08/25 09:19
噓 gigihh: 這些文化極端主義者可以不要來亂了嗎 08/25 09:20
→ ek252: 保留綠地公園古蹟那些,怎麼會是用劃設古蹟區的方式?太詭異 08/25 09:20
→ dosoleil: 要維護站前歷史景觀 應該不是設文資保護區 而是要審查建 08/25 10:15
→ dosoleil: 築直接去蕪存菁!?(或許大平台會首當其衝 08/25 10:15
推 chewie: 這麼大範圍現實上不可能以古蹟保存去做的 至多只能都市設 08/25 10:17
→ chewie: 計去控制而已 真的是太誇張了... 08/25 10:18
推 bye2007: 推畫圖 這樣看就很清楚了 這麼大的範圍.... 08/25 10:23
推 kutkin: 笑死人 就保存站體就好 比照高雄 08/25 10:37
→ smellsun: 劃東區那些空地不知道要保存什麼? 08/25 11:06
推 ad21120903: 都一堆醜醜的水泥建築是要保留什麼 08/25 11:10
→ zxcc79: 紅燈區也被劃進去要保存?秒懂 www 08/25 11:11
→ kenro: 文資法根本流氓,什麼都可無限上綱 08/25 11:26
推 pups914702: 50公頃,笑死 08/25 11:27
推 GodMune0608: 這文化部是在搞笑嗎? 08/25 11:38
→ ususa: 參考台北車站特定專用區保留綠地、公園、廣場、古蹟,好像 08/25 12:20
→ ususa: 沒必要文化部把這區域劃成古蹟保存區才行吧。 08/25 12:20
推 gigihh: 保留現在已經保留的就好了吧!台中連站內軌道都流下來了, 08/25 12:26
→ gigihh: 講實在呈現出車站歷史也足夠了,50公頃真的不知道在做什 08/25 12:26
→ gigihh: 麼 08/25 12:26
噓 tn0062: 繼續摧毀台鐵或是台灣鐵道吧! 08/25 12:31
→ tn0062: 連帶台中的新開發一起毀滅啦 08/25 12:33
推 nadesicomino: 來不及了,天外天已經被毀了 08/25 13:21
→ tn0062: 光看到連日治廢棄不要的磚造遺構都要保留,還要原地保留 08/25 13:38
→ tn0062: ,看到都要吐血了。原地保留什麼啦,旁邊都車站了 08/25 13:38
→ tn0062: 台南轉車盤日治時期都切一半,只是懶得打掉挖出回填,也 08/25 13:40
→ tn0062: 是一個原地保留,坦白說越看越反感這些文化團體 08/25 13:40
推 makakatw: 畫這麼大一塊地是發瘋了嗎?文化部有錢直接買下來我就沒 08/25 14:34
→ makakatw: 話說 笑死 08/25 14:34
推 sleepcat612: 臺文化部等著被私地主噴爆呵呵 08/25 15:28
→ likebird: 又想卡台中? 08/25 15:46
推 scottshih: 覺得台中目前這樣很好 08/25 16:55
推 scottshih: 台北車站每一代都拆得太快 08/25 16:58
推 a206471: 是不是故意要卡不好說 08/25 17:06
→ a206471: 但我只知道某人民調滿意度80% 08/25 17:07
→ a206471: 2022又要選舉了,這人剛好不是跟中央執政同黨 08/25 17:08
→ chart: 連一廣都畫下去....那地方是要保留什麼鬼 08/25 18:44
→ numbtch236: 留一堆古績要幹嘛? 08/25 20:25
推 Yenfu35: 我不知道用「吃相難看」來形容文資局是否恰當,但總覺得 08/25 21:11
→ Yenfu35: 他們這樣畫也太誇張。 08/25 21:11
推 wcc960: 文化部都認證醜醜的水泥街景是文化了 台鐵美學還有啥好怨? 08/26 01:50
推 tsuyoshi2501: 笑死 去年天外天被拆時 文化部有出來做啥挽救嗎?現 08/26 02:13
→ tsuyoshi2501: 在看到那個範圍圖真的有夠諷刺的 08/26 02:13
→ a101352003: 看看隔壁台中地院舊宿舍區 保留後看不出有在維修 08/26 12:54
推 SHR4587: 那樣劃設誰都會反對吧,那邊又不是大部分都是古蹟 08/28 10:43
推 SHR4587: 那附近不是說沒有古蹟,只是這樣畫很沒意義。 08/28 10:45
→ cccmn: 地院舊舍區 是有在改建 只是進度很慢 08/28 13:15
推 deathsong: 台中車站那邊做緩衝區就差不多了 畫這麼大要幹嘛 08/29 12:13
→ deathsong: 有種把舊遠百拆掉把行啟紀念館蓋回去我就相信是畫真的 08/29 12:14