看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
影/日京急地鐵班次超多 他解析1原因造就「2倍北車運輸量」 民視新聞網 2021年10月7日 週四 下午4:26 台北的鐵路地下化工程,讓北部地區約39公里長的鐵道,沒有與平面道路交會,但這光鮮 亮麗的成果卻付出了不少代價,更讓現今台北車站,遇到只有兩線鐵路卻難以擴張的瓶頸 ,對台灣交通有深入研究的YouTuber「企鵝交通手札」表示,雖然北車鐵路難以擴張,但 明顯還有很大運輸潛力未開發,以日本京急電鐵為例,同樣先天條件下,班車數量卻能達 到北車的兩倍以上。 企鵝交通手札指出,台北的鐵路地下化工程自1983年,開始動工算起,歷時約30年,才讓 北部地區約39公里長的鐵道,沒有與平面道路交會,但背後卻付出不小代價,最初工程開 始進行時,因國家財政困難,有超過一半的經費,是跟沙烏地阿拉伯貸款,一直到2003年 才清償,所需預算更是鐵路高架化的3倍。 地下化還有另外還有一個癥結點,就是鐵路空間難以擴張,目前北車台鐵鐵路只剩兩線可 以使用,又沒辦法另增軌道,成為全台鐵路的最大瓶頸點,但企鵝交通手札表示,同樣問 題在日本的京急電鐵也有出現,然而他們在尖峰時間的班車數量,卻可達到每小時24班車 ,而台鐵只有11班車,差距超過兩倍,最大問題就在於台鐵的號誌,彼此間隔時間太久。 以同樣距離的台北捷運系統舉例,台北到松山這6.4公里,台鐵同時最多只能有2班同向列 車,而捷運卻可以有5班,不同的號誌系統,能決定鐵路路線的使用效率,企鵝交通手札 認為,若台鐵能將號誌系統加以改善,即便只剩兩線鐵路能使用,依然能大大改善,台鐵 的運輸效率。 https://reurl.cc/WXGGj7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1633621742.A.409.html ※ 編輯: Xkang (123.194.152.66 臺灣), 10/07/2021 23:50:53
crazy203: 不只京急吧,很多私鐵都是兩線,班次都屌打台鐵 10/07 23:55
birdy590: 尖峰一小時20班以上的路線還不少~ 而且很多都有直通運轉 10/07 23:56
Stan6003: 京急地鐵 這編輯是連自己記者的內文都不看的嗎 10/08 00:16
a9075a9075: 但台鐵開得出那麼多車嗎 10/08 00:21
birdy590: 不是車的問題 號誌系統的效率差非常多 10/08 00:21
a5mg4n: 京急有些路線可能符合地方鐵道的定義? 10/08 00:24
birdy590: 這邊指的應該是靠東京那區啦 過橫濱以後確實算是郊外 10/08 00:33
t7101271328: 看名鐵名古屋站才兩股兩月台 人家可是2分鐘一班車歐 10/08 00:39
jht: 不是只有號誌、閉塞的問題而已,合鐵車種過多,性能差異太大 10/08 00:41
jht: 也是問題。水管抄一抄也一篇新聞,純噓計者。 10/08 00:41
t7101271328: 更正 三月台 一個是下車專用的 10/08 00:42
birdy590: 日本這些業者也有一堆直通運轉 甚至還有車種 需要待避 10/08 00:47
birdy590: 性能差異太大 -> 這要怪誰? 10/08 00:47
tiesto06202: 我記得荊棘最屌的是人工調度 10/08 00:48
wcc960: 台灣記者基本上凡"地"球上的"鐵"路都叫"地鐵" 10/08 01:10
omkizo: 人家能開24tph不代表台灣爆改完號誌也能24tph 10/08 01:27
hn9480412: 合鐵那種貨列閉塞算了吧 10/08 01:29
omkizo: 那堆普悠瑪通通都要先排鬆才可以 不然就汐止待避完七堵再 10/08 01:30
omkizo: 待 但又沒有緩急接續 普悠瑪就在你身邊轟過去 10/08 01:31
Metro123Star: 貨列閉塞也有20tph啊 當品鶴線是什麼 10/08 01:59
Metro123Star: 通勤尖峰時間對號車降速跟區間車排隊 中央線都這樣 10/08 02:00
Metro123Star: 排到可以追越的地方再全速通過 10/08 02:01
whistlerhu: 但人家貨列可以跑100,台鐵不行(加速度大概也輸人家 10/08 10:22
whistlerhu: ) 10/08 10:22
JCC: 台鐵給他八個月台也沒用啦 10/08 14:57
stallings: 快鐵兩線 自強兩線 區間兩線 貨車兩線 10/08 15:08
stallings: 這樣台鐵就萬無一失了 嘻嘻 10/08 15:08
stallings: 每線大概 1 ~ 2 tph 吧 XDDDDDDD 10/08 15:08
zandy8551: 合鐵貨列是加減速太差啊 10/08 15:16
zandy8551: 不過在縱北各站不停的狀況下可以跑贏區間車 10/08 15:17
linee39: 丁尺在東京週圍的客貨分離做得挺完善,加上現在貨列已經 10/08 16:24
linee39: 比國鐵時代少很多了,不少貨物綫有多餘運能都紛紛拿來辦 10/08 16:24
linee39: 客 10/08 16:24
a5mg4n: 性能差異再大也大不過東鐵線EMU vs SS8+25T吧 特別是25T還 10/08 16:32
a5mg4n: 有連階段鬆軔都不行的極品 10/08 16:32
Arsitaka: 我覺得記者寫到號誌問題就值得鼓勵了.... 10/08 17:16
miname: 名鐵名古屋站中間的月台除了下車外也是對號車廂的上車地點 10/08 20:58
crazy203: 同意樓上上,反倒有些人認為四軌化就能治百病 10/08 21:34
crazy203: 就最後一段,就算四線化同向還是只能塞四班,還是少同區 10/08 21:40
crazy203: 間只有兩線的捷運一班 10/08 21:40
crazy203: 花兩倍的空間卻仍無法做到別人用一倍空間就能做到的事 10/08 21:44
Johnnyyang: 台鐵光現在還一堆動力集中的就夠麻煩…號誌1.5公里一 10/08 21:51
Johnnyyang: 支的也是很要先改一改 10/08 21:51
a5mg4n: 動力集中對於台鐵的平均速度不是大問題 10/09 00:26
a5mg4n: 功率密度才是 10/09 00:26
a5mg4n: 而且即使是GE+400噸,開車不到兩分鐘就能拉開1.5km以上 10/09 01:29
a5mg4n: 以台鐵大多列車的性能,也足夠放行下一列車了 10/09 01:36