推 aa1477888: 按照法官的邏輯他會告訴你 12是司機可以避免的事情 10/19 04:06
→ aa1477888: 因此司機必須負擔全責 同時法官又會告訴你 10/19 04:06
→ aa1477888: 即便345都發生 12也有辦法不發生 所以台鐵沒有責任 10/19 04:06
→ aa1477888: 但在現實狀況下 也就是一般人最普通的理解 10/19 04:06
→ aa1477888: 車子有問題就不該上路 只要不開車就不會產生悲劇 10/19 04:06
→ aa1477888: 法律面的邏輯雖然看起來很扯 但是卻完全說得通 10/19 04:06
→ aa1477888: 但法律的邏輯是法律的邏輯 不是一般人的邏輯 10/19 04:06
→ aa1477888: 但什麼原因導致台鐵決定放行這輛車 這是整件事的關鍵 10/19 04:06
→ aa1477888: 我認為法官在這起案件上 沒有權限或義務去接觸這部分 10/19 04:06
→ aa1477888: 因此運安會的角色就非常關鍵了 10/19 04:06
推 jht: 若跟您說這就是合鐵的文化之一，您就不EY、可以理解了吧。 10/19 05:48
推 temu2035: 4、5 你根本在亂講嘛 10/19 06:45
→ temu2035: 4 是車故障，司機員向檢查員求救 10/19 06:47
→ temu2035: 檢查員是在指導他處理，哪有逼他修車？ 10/19 06:47
推 sammy98: 第5點是真的話 所以所有的ATP未連線列車都會出軌 10/19 06:47
→ temu2035: 5 ATP根本沒壞，司機判斷錯誤擅自關機 10/19 06:47
→ sammy98: 時速20 ATP未連線列車也會出軌？ 10/19 06:50
→ sammy98: 那監控中心 就屬於不作為犯 刑法中大概屬於肇事逃逸這一 10/19 06:51
→ sammy98: 條 10/19 06:51
推 traman: 排除故障叫擅離職守嗎 10/19 07:58
推 CHISN: 超速和維修有沒有關聯性是重點 10/19 08:37
→ CHISN: 公安事故看的是原因，而不是結果 10/19 08:40
噓 fufufugogogo: 司機是最後一道防線 也是唯一一道防線 可憐哪 10/19 08:44
→ fufufugogogo: 台鐵文化不就是能開就開 開到卡路中再說 10/19 08:45
推 sj4: 法官吹冷氣很舒服 10/19 08:57
→ Yijhen0525: 造橋事故的車輛ATS/ATW故障理應不該上路 10/19 09:22
→ Yijhen0525: 但台鐵還是給他上路了，最衰的也還是司機 10/19 09:23
推 Johnnyyang: 大師鍋是無奈的正解… 10/19 09:24
推 purpleboy01: XDD 10/19 09:57
推 OhmoriHarumi: 我覺得，先搞清楚「刑法上的責任」、「法律責任」， 10/19 10:05
→ OhmoriHarumi: 以及「行政疏失」這幾點的差別比較重要。 10/19 10:05
→ OhmoriHarumi: 「無罪」只代表法律上「不足以推定為有罪」， 10/19 10:05
→ OhmoriHarumi: 不代表這個人沒有做錯事情。 10/19 10:06
→ rail02000: 問題是345的因，不必然會造成12的果。既然無法直接推論 10/19 10:23
→ rail02000: 就難說刑事責任。但就算沒刑事責任，台鐵組織依舊付出 10/19 10:24
→ rail02000: 民事與行政責任 10/19 10:24
→ wolffast: 如果是車輛機械故障引發超速 司機員才有可能脫身 10/19 10:32
→ wolffast: 如果沒有 就一定有責任 至於責任多重 判多少 就看法 10/19 10:32
→ wolffast: 官了 10/19 10:32
噓 mstar: 所以教出殺人犯的老師、父母都要一起判刑？ 10/19 11:08
→ poppoya: 原作的意思大概是，男人跟老婆吵架了，出去砸鄰居的車洩 10/19 12:12
→ poppoya: 氣，老婆也要被判毀損罪...... 10/19 12:12
推 traman: 照這樣算下去 司機員超速 你我都推了一把 10/19 12:21
→ sammy98: 鐵道迷慫恿台鐵採購日車 所以板上鐵道迷也有罪 10/19 12:23
噓 panzerbug: 人要唸書 10/19 14:35
推 trtc: 其實依照人性，台鐵高層應該也要給一些罪名，不然無罪，代 10/19 18:10
→ trtc: 表的就會是不痛不癢，好官我自為之。 10/19 18:10
→ bkebke: ATP哪有壞 是司機自己關掉的 10/19 19:11
推 traman: 安上一些罪名 聽起來真像228時期 10/19 20:02
→ wcc960: 除非345會使12必然發生(駕駛不能不關ATP 駕駛不能阻止超速 10/19 20:53
→ wcc960: 不然基本上是你的邏輯有問題.... 10/19 20:54
→ wcc960: 法律因為涉及刑罰 故照1F講的理所當然 要照一般人邏輯的話 10/19 20:59
→ wcc960: 請走輿論公審或私刑途徑 就不是司法審理的範疇了 10/19 21:02
推 mihonisizumi: 哎 滑坡成這樣 10/20 11:24
噓 kilof: 就一個問題 所以司機可以關ATP嗎 ？ 10/20 17:49
推 traman: 先報備再關 10/20 18:29
→ ttnakafzcm: 6432案就是沒報備 關了才講 10/20 18:47