看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《stallings (瓜子)》之銘言: : 先上個圖: : https://i.imgur.com/FzwXidm.jpg
: 來源:https://udn.com/news/story/7266/5834771 : 很突然的就改線了 說真的以這樣的規劃,起點基隆終點南港,也都是高架或地下A型路權 那為什麼不直接以台鐵的軌道形式來蓋就好了 一來達成實質的南港八堵間達到完全四線化緩急分離 二來八堵到基隆也不用考慮台鐵路線要退場的問題 真的不想讓台鐵經營也可以啊,給例如新北捷運經營,但可以 和日本模式一樣可以和台鐵直通運轉,亦即基隆站可以發台鐵原來的車 到南港以南,也可以發捷運的車到南港 就非得要一個軌道運輸搞一套特規然後兩邊不相容,不管車輛與 維修都要另外的人力器具等 還是就是要這樣才能有利可圖呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.139.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1634897005.A.478.html
krrvincent: 四線就只能到汐科 南港端還是兩線 有差嗎 10/22 19:21
stallings: 捷運車好像都是標準軌的? 10/22 19:31
stallings: 基隆八堵其實可以搞三軌化,兩鐵可並存 10/22 19:31
stallings: 但台鐵好像很排斥這玩意兒? 10/22 19:31
james732: 所有需要扯到台鐵的感覺都令人無法期待... 10/22 19:36
liweihau: 因為捷運就是潮,台鐵就是low,懂? 10/22 19:41
stallings: 搞 1067 不代表台鐵車可以跑 = = 10/22 19:43
znlin: https://youtu.be/rQ8xzW0WbFo 10/22 19:59
ihl123456: 捷運跟台鐵系統差異太多,規距,電力系統等等差太多 10/22 20:13
whistlerhu: 又沒有一種規格叫做「捷運」,要直通運轉,規格開得跟 10/22 21:55
whistlerhu: 台鐵相容就好啦 10/22 21:55
Arodz: 分兩線比較可以 萬一台鐵或捷運有問題時 可以互相消化運量 10/22 22:17
Arodz: 不管是捷運還是台鐵 沒辦法直通北車甚至板橋的計劃=0分 10/22 22:19
Arodz: 把它看成一綜合計畫 基隆不換車直達北車有保留 就容易推動 10/22 22:20
colin90149: 北基線會到南港,但跟汐東線直通 10/22 22:43
JCC: 早年基隆到八堵就三軌啊 10/22 23:50
bigmorr: 給樓上 那不是三軌是三線 10/23 00:40