作者zxcc79 (去骨雞)
看板Railway
標題[新聞] 害太魯閣號49命!李義祥60萬交保、檢抗告
時間Wed Oct 27 11:49:51 2021
害太魯閣號49命! 李義祥60萬交保、檢抗告
https://www.youtube.com/watch?v=ncnwbrJ5AkQ
太魯閣號出軌重大事故,造成49死200多人受傷,法院裁定包商李義祥以60萬元交保,華
文好責付予受責付人,2人皆限制住居,出境、出海8個月,法官認為全案關係人都訊問完
畢,已無羈押必要。不過檢方不滿,立刻提出抗告,強調證據調查還沒結束,僅以60萬元
低額替代羈押,並不符合比例原則。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/10/26/20211026231149-3dceafa7.jpg
圖/TVBS
太魯閣號出軌案,李義祥60萬元交保,已經返家。 太魯閣號撞車出軌案,造成49死200多人受傷的悲劇,事發至今超過半年,包
商李義祥、移工華文好,第一時間都被羈押,但花蓮地方法院,最新裁定李義祥60萬交保
,華文好停止羈押,兩人限制住居、出境、出海8個月。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/10/26/20211026231251-0b058a40.jpg
圖/TVBS
透天厝外二樓的燈還亮著,這裡就是李義祥的住處,對於法院裁定,花蓮地檢署提抗告,
認為這事故,「造成眾多無辜乘客重大傷亡」,在證據調查「尚未完畢之際」,僅以「60
萬元之低額」替代羈押,不符比例原則爰依法提起抗告。 76行者團隊召集人王薇君:
「在我們刑度上面最重的,它都是很輕的,但是49條人命,所以我覺得這個事情,其實
家屬就是希望說,未來不要再發生這樣的事情了。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/10/26/20211026231258-b2f334b7.jpg
圖/TVBS
當時負責遺體修復的76行者團隊召集人王薇君,也痛斥不可思議,律詩陳孟秀也在臉書
發文痛批,這停止羈押的理由,跟當初准予羈押的原因之間,究竟有什麼關聯性,用區區
60萬元,就能擔保被告李義祥不會逃亡嗎。 李義祥華文好羈押近半年,重獲自由,不過
因為他的重大疏忽,奪走49條人命,雖然立法院通過《刑法》第183、276條修正草案,對
於情節重大過失致3人以上死亡者,修法最重可判刑10年,但草案還沒三讀通過,也不能
不溯及既往,對於李義祥和城中城大火的主嫌黃格格,最多也只能輕判5年。
https://news.tvbs.com.tw/local/1618560
修法針對每一死傷獨立量刑合併執行呢
--
推 u****times: 水里車站要不要換個位置?目前的位置是在路衝上 09/03 10:31
推 kuo88803**: ??車站在路衝很奇怪嗎09/03 11:14
→ zxcc** : 龍發堂門沒關好,出來用PTT很奇怪嗎? 09/03 11:30
推 temu20** : 龍發堂倒了,精神病患沒地方待就會出來作亂 09/03 12:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1635306598.A.59A.html
推 y11971alex: 不同意單獨量刑 這樣處罰主觀上的疏失或犯意會隨行為 10/27 11:53
→ y11971alex: 人所不可控制的因素 比如人多人少 擺動幅度很大 10/27 11:54
推 jht: 若一命一罪一罰,會比較合理嗎?!不過法律上有一事不二罰的 10/27 12:03
→ jht: 概念。 10/27 12:03
噓 autoppp: 爲何針對包商?台鐵出來面對?! 10/27 12:17
推 panzerbug: 沒有逃滅之虞,只憑重罪羈押不會過的 10/27 12:44
推 ultratimes: 只要不要犯,不管怎樣變動都跟你沒關係 10/27 13:57
→ ultratimes: 即使六法全書唯一死刑,只要你不犯一樣沒事 10/27 13:57
推 wang960615: 如果有那種全寫死刑的法律 10/27 14:26
→ wang960615: 那犯不犯法應該也不是你自認的算了 10/27 14:26
推 ltytw: 跟普悠瑪對比真是強烈的對比 10/27 18:38
推 jk189: 抗告能成功嗎 10/27 21:08
→ sammy98: 應該不會 10/27 21:08
→ sammy98: 除非高等糾舉 或是重大 也是有可能成功 10/27 21:10
推 bluesky0525: 遇到民意轉彎不是不可能啊,案發時地院一開始也是不 10/27 23:45
→ bluesky0525: 押,遇到民意就大轉彎,用「賠償金額鉅大」來當理由 10/27 23:46
→ bluesky0525: ,還不是照押不誤。 10/27 23:46
推 ultratimes: 如果能讓他羈押期間不折抵刑期就更完美了 10/28 14:09
噓 tn0062: U開頭的文真的很讚 10/29 18:20