推 u****times: 水里車站要不要換個位置?目前的位置是在路衝上 09/03 10:31
推 kuo88803**: ??車站在路衝很奇怪嗎09/03 11:14
→ zxcc** : 龍發堂門沒關好,出來用PTT很奇怪嗎? 09/03 11:30
推 temu20** : 龍發堂倒了,精神病患沒地方待就會出來作亂 09/03 12:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1635936263.A.B7C.html
推 babosa633: 暖 11/03 18:55
推 nnz938: 這種還敢出來叫? 11/03 19:46
→ nnz938: 說趕附勤務,明明當下也沒開啟警鈴。 11/03 19:46
推 ultratimes: 這種高危險性的東西本來就要嚴格一點 有點問題就開罰 11/03 19:57
→ ultratimes: 另外應該要禁止申訴才對,這事情很嚴重 11/03 19:57
→ ultratimes: 就應該快刀斬亂麻,快速定讞 11/03 19:58
→ ultratimes: 畢竟悲慘的闖平交道前例實在太多,這種應該禁止申訴 11/03 20:00
→ a5mg4n: 那這樣的話,澈底消滅平交道才是正道,不能的話就要讓列車 11/03 22:01
→ a5mg4n: 平交道前也停車再開 11/03 22:01
推 facebookig: 定讞是這樣用的喔?可憐的法學知識 11/03 22:28
推 ROCAF: 大濕在棒球版都快要被集結出書了 沒差啦 11/03 22:58
→ Cascadia: 這種平交道升起馬上放下已經是老問題了 台鐵就是不處理 11/04 00:00
推 BFer: 別在凹了凹大濕 11/04 00:05
推 s1an: 暖暖平交道外移評估 複審過關 2016/12/08 11/04 00:07
→ s1an: 經費也才20.5億 都過多久了 現在都沒任何動作 11/04 00:08
推 Yenfu35: 請參閱司法院大法官釋字780號解釋。 11/04 00:20
推 lcccpkhtp: 有動一點啦!消防隊搬家了,離外移又進步一點了 11/04 01:43
→ sammy98: 人民有權申請行政訴訟 例如大法官釋字810號 繳納代金合憲 11/04 06:44
→ sammy98: 但是代金超過原工程的金額違憲 嚴重違反比例原則侵犯人 11/04 06:44
→ sammy98: 民財產權 況且鐵警有先例 擴大平交道黃線的定義 平交道以 11/04 06:44
→ sammy98: 外的黃線 也是平交道的一部分 這一點已經被糾舉 11/04 06:44
推 ntttc: 平交道範圍是交通部定義的,哪是鐵警?樓上你再說什麼? 11/04 06:52
→ ntttc: 在 11/04 06:54
→ sammy98: 喔 更正錯誤 11/04 07:19
推 neo999: u大師又有新的法學見解了 11/04 09:32
推 Metro123Star: 撞壞柵欄要賠 那不就更多人不敢撞壞柵欄逃離平交道 11/04 09:49
推 s1an: 那邊還有公車在跑 還是一樣危險 11/04 10:42
噓 NTUisBEST: 其實消防水車在進入黃色網狀線時, 平交道警鈴己響起. 11/04 11:47
→ NTUisBEST: 路口監視器畫面就有, 這樣也在申訴 ??? 11/04 11:49
推 ultratimes: 但是不論平交道上 還是台鐵身上 慘案實在太多 11/04 14:01
→ ultratimes: 尤其是非軌道車輛的入侵 今年四月還沒過很久 11/04 14:01
→ ultratimes: 建議禁止申訴不是沒原因的,這真的太嚴重了 11/04 14:02
→ qmaper: 鈴響就不該過了 11/04 14:54
→ qmaper: 平交道觸發要是剛剛好差那幾秒就會這樣 11/04 14:55
推 g8g89g8: 凹大師不在棒版 在其他版 那優秀的法學素養實在是令人不 11/05 03:42
→ g8g89g8: 勝唏噓 11/05 03:42