[新聞] 高鐵宜蘭站址 王國材：折衷方案共識大

[jemdogdog (極度深寒)]

原始標題 高鐵宜蘭站址 王國材：折衷方案共識大

新聞網址 https://reurl.cc/L7x3D4

發表日期 2021年11月22日 週一 上午9:45

全文完整內容

高鐵延伸宜蘭站址選擇，交通部長王國材今天指出，各界對於選址的折衷方案，即縣政中
心南側約350公尺的共識越來越大，細節部分會再請顧問公司評估，確定後再對外說明。

立法院交通委員會今天審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通
部主管交通作業基金－國道公路建設管理基金分預算；審查111年度中央政府總預算案附
屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金－觀光發展基金分預算。

會前，王國材接受媒體聯訪時表示，高鐵延伸宜蘭站址的折衷方案各界共識越來越大，但
細節部分包含路線規劃、區段徵收的大小還要請顧問公司詳細評估，有確定後再向大家報
告。

高鐵延伸宜蘭計畫先前列出四城、宜蘭、縣政中心及羅東等4個站址的優缺點，引起宜蘭
地方各界不同意見，造成紛擾；後來交通部提出第5案折衷方案，也就是縣政中心附近再
往南約350公尺，但未跨越蘭陽溪，路線總長59.3公里，工程總經費新台幣1880億元。

另外，媒體詢問，民主進步黨籍立委陳明文日前曾說站址問題若不能解決，王國材應該下
台。

對此，王國材回應，高鐵宜蘭站的選址除了交通專業外，也要傾聽地方民意聲音，要在溪
南溪北都可接受的位置，目前提出的方案，共識也越來越大。



縣政中心南側約350公尺的共識越來越大 XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.15.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1637547666.A.3C0.html
※ jemdogdog:轉錄至看板 I-Lan                                      11/22 10:21
→ preisner: 各界是哪裡? 沒聽到有公聽會或問卷調查啊
→ james732: https://tinyurl.com/yhju7pog 有清楚圖片的報導
→ james732: https://tinyurl.com/yfsnxxbt 這個圖也可以
→ james732: 與原縣政中心案的最大差別是在於不會經過宜蘭站嗎？
→ ron19971997: 原縣政中心是延台鐵路廊 新案是從外面切進來
→ ji394xu3: 如果照那圖示，其實宜蘭站、縣政中心也都可以從新線再拐
→ ji394xu3: 進去宜蘭站跟縣政中心
推 williechen: 怎麼看都是宜蘭案好啊…
→ ekes11: 半夜吹哨壯膽的概念，自己說有共識
推 smiles0113: 為了不要雙層高架 不是 四城 就是這個第5案了吧
→ Vram: 誰的共識？這種才最適合辦公投，優缺點擺出來自己選
→ omkizo: 溪南民眾往高鐵站省了20秒 可以更好促進溪南地區發展
噓 weyward: 監察院可以出來調查一下交通部找顧問標還有顧問公司結果
→ weyward:  一系列鬧劇在搞三小嗎？還需要地方提出最大共識案，還
→ weyward: 有四城案鬧劇，真的夠了吧  浪費公帑噁心至極
推 JRhokkaido: 我就不信雙層高架有多難
噓 gigihh: 既然這樣，就請交通部趕快宣布，早點開始規劃
→ james732: https://i.imgur.com/bYTbDPc.png 不止雙層XDD
→ hicker: 到縣政中心附近設站的話 應該可以台鐵高鐵全同一平面吧
→ edos: 樓樓上那個是因為還要搞東部快點才要如此。如果高鐵延伸花東
→ edos: 就不需要快鐵的月台，只要高架台鐵跟高鐵，那兒需要那麼多層
→ edos: 東部快點->東部快鐵
→ edos: https://imgur.com/wkPKIL4.jpg
推 james732: 高鐵會有延伸花蓮台東的一天嗎 XD
→ DDJJ1069: 也不一定高鐵延伸花東。不蓋東部快鐵就不用保留快鐵月台
推 Tahuiyuan: 不管會不會延伸，起碼要預留，這點可以稱讚部長。
噓 sudi0923: 光花費第二高我就噓。
→ princesummer: 交通部辣個粗糙的高架模擬圖就不用拿出來給大家笑話
→ princesummer: 了
→ DDJJ1069: 辦法從來都是人想的，如果真那麼在意設在宜蘭站會需要立
→ DDJJ1069: 體多層高度太高的話，那也可以學高鐵桃園站那樣子在進出
→ DDJJ1069: 站前後一段距離就走地下化，設地下車站。其餘路段高架。
→ DDJJ1069: 地下車站說不定台鐵2島、快鐵2島、高鐵2島都在同一層也
→ DDJJ1069: 沒問題。
推 JRhokkaido: 其實不蓋六塊厝錢就夠地下化了。不過地下化不會淹水？
推 wcc960: 交通部案有病的還有搞2個穿堂 進出轉乘都整合在3F就夠了
推 JRhokkaido: 交通部就不想用宜蘭案啊
推 victtgg: wcc960+1 一樓停車場、載客區 二樓台鐵快鐵月台層 三樓大
→ victtgg: 廳穿堂層 四樓高鐵月台層，車站高度大約26公尺。
→ victtgg: 交通部根本是想黑宜蘭站案才規劃那麼奇葩的樓層
→ styyu1281: 再說下去部長可能要說粗暴言論duck不必、居心叵測了