[新聞] 時力質疑中捷藍線增2站多300億 中市府：

[zzzz8931 (宅男)]

時力質疑中捷藍線增2站多300億 中市府：前朝未納土地徵收費

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3800144

〔記者蘇金鳳／台中報導〕時代力量台中黨部今天指出，中捷藍線增設正英站，前市長林
佳龍任內的可行性研究並未設此站，但市長盧秀燕時期的綜合規劃，中捷藍線僅多增設兩
站，經費卻從981億暴增至1285億，其中正英站的設置被疑附近有顏家土地，如今選舉雖
落幕，真相卻尚未水落石出，要求市府需說清楚。

交通局表示，市府昨已召開記者會澄清，捷運站位調整是為了大台中發展而思考，相關路
線的選取及方案基於專業考量，經過層層把關，前市府2018年規劃的台中捷運藍線，B4站
點人煙稀少、幾無住戶，無法服務大肚山地區的民眾需求，不符設點效益，市府傾聽民意
後調整站位，規劃增設正英路口捷運高架站，另也加開國際街站坪頂出口，滿足正英、坪
頂周圍居民交通需求。

至於捷運藍線經費增加，市府解釋是因為前市府版本沒有納入土地徵收費，這一次綜合規
劃清楚呈現未來要負擔的費用，包含路線的微調、站點的增設、工程的費用都要如實檢討
，並參考近年國內軌道計畫的發包價格，台中捷運單價相對合理。

時代力量台中黨部大里、霧峰區主任鄒明諺與后里、豐原區主任傅智恒指出，從林佳龍任
內的可行性研究，到盧秀燕時期的綜合規劃，中捷藍線僅多增設兩站，經費卻從981億暴
增至1285億，其中正英站的設置成為日前中二選區補選攻防的焦點，積極促成遷址正英站
的顏家，竟是車站周邊的大地主，如今選舉雖落幕，真相卻尚未水落石出，要求市府說明
。

北屯區主任江冠頫指出，當林佳龍前市長公開質疑正英站的設置圖利顏家之際，民進黨籍
的市議員卻也曾在公聽會上強調「一定要在正英路設一個車站」，民進黨的公理正義只是
口號嗎？

時力台中潭雅神區主任鄭勁節指出，究竟為什麼在中捷藍線上，兩任市長的可行性研究與
綜合規劃之間存在高達300億的經費落差？盧市府為什麼放任地主顏家無視利益迴避、對
正英站設置大放厥詞？沙鹿雙鐵共構與直行台灣大道如何取捨？以上問題台中市民都還沒
得到合理的解答。

時代力量台中黨部強調，這些不公不義的事情，不能隨著選舉落幕就置之不理，掃除黑金
勢力的行動更不能因為怕掃到「自己人」就停止，光復台中，就從拆除「黑金路線」開始
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1642298520.A.10C.html
→ GrafRaphael: 呃…… 所以他們是希望台中有捷運網還是不希望？
推 Xperia: 增兩站跟捷運網一樣嗎？樓上邏輯？
→ GrafRaphael: 我的意思是，為了那兩站會搞到藍線最後不蓋了也說不
→ GrafRaphael: 定
噓 kashima228: 這是不想選了？
→ GrafRaphael: 還有改路線的問題也是
推 shun01: 可以再多加兩三站，坪頂以外加玉門路跟東大庄...
推 Tahuiyuan: 所以為了有捷運，得過且過，就算有弊端也不用查，通車
→ Tahuiyuan: 最重要，一樓是這個意思嗎？民主修養真好。
推 pchunters: 老實說就把效益評估報告公開出來還比較有意義
推 Slzreo1726: 不是因為地下段延長才暴增的嗎 還是我記錯了
→ GrafRaphael: 別誤會了，我當然是希望弊端能盡快查，而不是每天炒
→ GrafRaphael: 熱度卻沒查出新的東西
→ GrafRaphael: 然後交通局也說不出個所以然
推 geesegeese: 誰叫台中人占了大肚王國祖靈屋
→ geesegeese: 因此無法蓋捷運也是天註定
推 fman: 一樓你真的過度延伸，滑坡的太嚴重了喔，查弊端和會不會有捷
→ fman: 運網也差太多了吧，且要查就該是開蓋前就釐清，不然蓋下去就
→ fman: 很難改了
推 a20731: 郊區沙鹿蓋地下化，市區蓋輕軌要不要去查一查？
推 a20731: 結果時力跟著一起跳進來跳針
推 benson0599: 地下段才延長0.9公里而已
推 JRhokkaido: 1樓，所以不管怎麼樣都要蓋的意思嗎？
推 atp3306: 兩站土地徵收廢有到300億喔……好肥
→ mountain1110: kmt不會有問題啦 #相信kmt
→ keydata: 搞不清除狀況就在說兩站土地徵收多300,可行性研究的台灣
→ keydata: 大道用地費不計入，台灣大道私地未徵收就是個天價
推 playthesong: 徵收費前面預算出來不都講過了，怎麼有人還會搞錯
→ keydata: 這種質疑法，那就更應該質疑可行性時為何硬要穿越民宅私
→ keydata: 有土地在沙鹿地下化，還號稱跟台鐵共站，結過兩個差200公
→ keydata: 尺
推 SHR4587: 那兩站設站點我覺得很不錯啊
推 earthuncuttv: 別蓋藍線了 關愛綠色山手線好了
推 ron19971997: 改路線或增列徵收費什麼的我都覺得還好
→ ron19971997: 但正英站蓋在保護區佔多數、離後站僅700m的位置
→ ron19971997: 我實在覺得多蓋這站沒什麼正當性 頂多預留即可
→ ron19971997: 實際到過正英站位置 覺得跟淡江大學站有點類似
→ ron19971997: 都屬於坡度不小 周邊土地也不太容易開發的位置
→ GrafRaphael: 對外地人而言少一個正英其實沒差
推 hk5566: 你不吃狗糧就得挨餓！汪汪汪～
推 shun01: 因為正英路那邊算是一個入口吧！
→ shun01: 搭配轉乘會有效益這樣（但盧市府反而不擅長搞轉乘...）
→ shun01: 再來就是要看盧市長肯不肯把那個停車場用地，弄成洛陽停車
→ shun01: 場第二？
→ shun01: 然後700公尺算近？
→ GrafRaphael: 台中一直缺乏好的交通局長啊…，觀察了快四年，現在
→ GrafRaphael: 的葉局長不行。義三也別回來了
→ GrafRaphael: 再換一個他們以外的吧
推 antivenom: 台灣最繁華的忠孝復興敦化捷運兩站也就百公尺的距離
→ antivenom: 沙鹿比斗六員林苗栗新營還不如的鄉下地方要蓋一堆站…
噓 ron19971997: 松江南京=中山 1300公尺
→ ron19971997: 南京復興=忠孝復興 1300公尺
→ ron19971997: 我是不知道正英站何德何能能有700m站距啦…
推 qwe753951: 應該先蓋太平段的，結果搞出這部爛戲
→ GrafRaphael: 藍線市區段的站距也沒沙鹿這麼短
推 SHR4587: 上面舉北捷綠線例子的，你要不要看北捷紅線的站距
→ SHR4587: 700m我是覺得不長不短
→ ron19971997: 樓上拿發展性頗低的山腳跟市中心比 意義何在？
→ ron19971997: 你拿忠義還差不多 但忠義至少還有關渡平原開發案
→ ron19971997: 忠義也有關渡科技園區 聯外道路開闢中
推 shun01: ron19971997 松山線站距過長是事實
→ shun01: 再來，大可把弘光科大站略微北遷，以解決正英路站到弘光科
→ shun01: 大站太近的問題
→ shun01: 因為本來的規劃反而是弘光科大到靜宜略微過遠...
推 Tahuiyuan: 最「分贓」的做法就是寧可多設也不要少設，理性的做法
→ Tahuiyuan: 是完全回歸交通專業考量（甚至聘請日本顧問團隊指導）
→ Tahuiyuan: ，折衷的做法則是不增設爭議車站，改用平移既有車站的
→ Tahuiyuan: 方式，在既有車站和爭議站址之間平衡，弊端則仍要查。
→ GrafRaphael: 坪頂已經被平移既有車站了，但人數更少的正英卻能被
→ GrafRaphael: 獨立設站，坪頂那邊的居民心理當然會不平衡
→ GrafRaphael: 所以才有坪頂也設站的聲音
→ GrafRaphael: 除非廢除正英，不然坪頂的人會繼續爭取坪頂也設站
推 rail02000: 話說如果正英路算增設，其實是增設三站吧
→ rail02000: 沙鹿高工、正英路、福安
→ GrafRaphael: 林靜儀跟林佳龍也想爭取坪頂設站
→ GrafRaphael: 福安其實挺需要的，中港轉運站就在旁邊
→ GrafRaphael: 秋紅谷到工業區一路約3.2公里，在市區段這樣的站距
→ GrafRaphael: 反而太長
→ shun01: 我覺得可以東別移回去，然後坪頂單獨設站，畢竟有土地開發
→ shun01: 的價值...
推 SHR4587: 坪頂那個點預留擴充空間就好了吧
→ SHR4587: 然後拿郊外跟市區比的不就你?可以不要雙標嗎?
推 SHR4587: 然後如果我理解沒錯這邊大家講的正英站是在現在BRT正英
→ SHR4587: 路站的站位附近吧?
→ SHR4587: 那邊不是甚麼東西都沒有的山坡地好嗎?你真的有看過那邊
→ SHR4587: 的地圖或是去過那邊嗎?
推 cimo764: 都不要蓋最好
推 SHR4587: 然後林佳龍當初規劃的B4反而那附近是啥都沒有，現在把B4
→ SHR4587: 北移到正英路口，不是更好嗎?
推 SHR4587: 話說抓一下，盧市府的B9，不就是在坪頂那邊嗎?
→ ron19971997: SHR可以不要一直曲解我的話嗎，我沒有說那邊沒東西
→ ron19971997: 我是說那邊超過一半是難以開發的保護區
→ ron19971997: 另外針對你指控我雙標的部分
→ ron19971997: 我只是想強調市區都站距那麼遠了，郊區不適合過近
→ ron19971997: 你是拿市區550米的站距 認為郊區700m差不多
→ ron19971997: 別忘了北捷設站準則 市區800-1000 郊區1000-2000
→ ron19971997: 700m是要在很精華之地區、特殊需求或是有重大開發計
→ ron19971997: 畫才會破例縮短站距
→ ron19971997:  https://i.imgur.com/ear88di.jpg
→ ron19971997:  https://i.imgur.com/Vmn7rx4.jpg
→ ron19971997:  https://i.imgur.com/k7LLsd1.jpg
→ ron19971997: 顧問公司也認為正英附近人口過少 不是我自己說的
噓 williechen: 盧真的讓人搖頭 人家高雄黃線都要動工了 你就繼續改
→ williechen: 路線吧 看你還要搞多久…
→ jtozukken: 當初的物價跟人力價錢跟現在根本沒辦法比耶...... 變貴
→ jtozukken: 超正常好嗎
→ cccmn: 前天有人想把台中巨蛋改去坪頂就為了捷運近
→ cccmn: 蓋到好要二三十年的東西 弄到那地方?
→ dosoleil: 三百億講到爛了也在打 時力也開始跳針嗎
推 shun01: williechen 那是本來台中捷運藍線，在進度上就比高雄捷運
→ shun01: 黃線晚一年，一直拖到林佳龍快選輸前一兩個月才給，說起來
→ shun01: 怪林佳龍還比較適合XD
推 shun01: 我是說可行性評估階段的事情...
→ shun01: ron19971997 北捷設站準則的郊區部分就是亂寫的，有捷運設
→ shun01: 站價值的地方，不是市區，就是值得搞區段徵收之類的變市區
→ shun01: ，不然就是有特定的機構或交通價值在...
推 xy1904312: 高雄紅線世運到油廠國小也是700 還高運量規格站體
→ xy1904312: 可是旁邊只有煉油廠跟體育場 人口密度超低 反觀三多商
→ xy1904312: 圈到中央公園卻距離1300
→ borriss:  就旁邊那站是特定設施
噓 williechen: 樓上不要睜眼說瞎話好嗎 台中藍線2018 10月行政院核
→ williechen: 定 人家高雄黃線2019 5月行政院核定 結果黃線2021 7
→ williechen: 月綜規跟環評過了 今年底要動工了 反觀台中這幾年做
→ williechen: 了什麼呢 喔～在改路線 改到現在動工遙遙無期 然後還
→ williechen: 剛好都經過派系大家族的土地 避開outlet 火車站 一堆
→ williechen: 狗屁倒灶的事 還有什麼好說的
推 shun01: 看來是跟納入前瞻計畫的順序搞錯了...
推 s1an: 黑龍當初搞的路線 有辦法蓋嗎？
→ Tahuiyuan: 諷刺的是，黑龍黑龍結果是被黑的龍，真正黑的是盧。
→ Tahuiyuan: 蓋捷運這種科學的事，也能搞到路線一變再變，清國人在
→ Tahuiyuan: 蓋劉銘傳鐵路的時候這樣搞，現在還是這樣，有夠可悲。
推 GrafRaphael: 原版沙鹿市區段的沿線徵收費加上台灣大道分隔島的土
→ GrafRaphael: 地徵收費總共320億
→ GrafRaphael: https://i.imgur.com/X0MFOyk.jpg
→ GrafRaphael: 如果不用徵收，要怎麼走我是沒意見
→ GrafRaphael: 要使用原版也不是不行，就看沿線居民想不想捐地
噓 williechen: 盧現在說什麼我都先打個問號 畢竟他們的能耐已經完全
→ williechen: 超出我的想像 土地徵收？ 我都懷疑那些未徵收但已經
→ williechen: 是既成道路的土地 表面看起來就像那些公保地根本沒有
→ williechen: 價值 這幾十年是不是早就有很多特定人士 早就低價買
→ williechen: 進 要等這次政府徵收發大財…
→ williechen: 不然學老胡brt只蓋在兩側道路上 就可以避開安全島是
→ williechen: 私人土地的爭議不是嗎 估計林的版本就是比照brt作法
→ williechen: 一樣走台灣大道 但可以大幅降低土地徵收費
噓 shun01: 明挖站體要怎麼只用分隔島土地？
噓 williechen: 不是只用分隔島 是中央分隔島區域不用 也就是走現有
→ williechen: 的車道下方 如此除了車站站體無可避免要徵收 沿路大
→ williechen: 部分可以走國有地 仔細看前市府的規劃一樣有幾十億土
→ williechen: 地徵收 但遠小於盧的版本 盧現在的版本真的是暴增 不
→ williechen: 過比起暴增 改路線延宕時間更讓人無法接受…
噓 williechen: 查一下就知道 當初藍線土地徵收是34億 而不是現在市
→ williechen: 府說的以前忘了算 老胡BRT可以避開 林的版本也能避開
→ williechen:  就只有盧的版本避不開 你覺得是誰的問題…
→ williechen: https://i.imgur.com/dieoCLA.jpg