→ pchunters: 無人站派人進駐,還能算是無人站嗎? 02/16 17:33
→ short0909: 要是沒擋高架 永久站早就可以用了 02/16 17:42
推 start9963: 無人站派人看還叫無人站? 02/16 17:45
→ wadadihaga: 動線是能多不明?要引導什麼? 02/16 18:23
推 jh961202: 無人站引發治安疑慮?暖暖: 02/16 18:26
推 s1an: 暖暖表示:危險? 02/16 18:35
推 jackas103: 那暖暖站怎麼沒變成兇殺熱點? 02/16 18:36
噓 tn0062: 那個動線,在永久站施工的時候,肯定會有人誤闖工區 02/16 19:00
→ Xperia: 臨時站還蓋這麼慢 02/16 19:06
推 nozomi9: 一樓就跟南迴線的枋山站一樣啊!無站員有保全XDD 02/16 19:21
推 buddyricky: 是聽不懂無人站嗎 02/16 20:41
→ jeffh: 拔林站表示:危險?? 02/16 20:45
推 YellowWolf: 所以鳳鳴站的月台層是在B1嗎?月台層看起來出口地面 02/16 20:59
→ YellowWolf: 層還要低? 02/16 20:59
推 ultratimes: 枋山好歹有交會待避,內獅 龍港站表示: 02/16 21:03
推 zx246800tw: 臨時站蓋好又多了一個路障 02/16 21:14
→ ueiueiuei: 區公所編列預算就有人了喔 02/16 21:23
→ pchunters: 大概又是叫台鐵防疫小天使去幫忙了 02/16 21:25
推 JRhokkaido: 簡易站不是本來就有派員嗎?記得沒有派員的叫做招呼 02/16 21:40
→ JRhokkaido: 站 02/16 21:40
→ shinjikayama: 當然是台鐵預算啊~反正最後國家全扛了 02/16 21:45
→ jago: 鳳鳴臨時站是二個岸式月台,月台在地下一層。 02/16 22:12
推 tony0526: 鳳鳴是路塹 鐵路比兩邊道路低 所以月台比出入口低無誤 02/16 22:20
→ d2241400: 簡易不一定派站員啊,好幾個乙檢都沒人 02/16 23:14
推 tsuyoshi2501: 這個簡易站會用很久,蓋好一點比較建議 02/17 00:15
推 buslover: 行政院長女兒要的 台鐵怎麼可能敢不給 你說是吧 02/17 08:26
推 jgfreedom: 旅客如果很多就派 02/17 08:42
→ panzerbug: 炒房用 02/17 09:08
→ pchunters: 反正都派員了,何不順便賣票 02/17 09:22
→ ekes11: 酸民真可憐,動不動就只會酸炒房。 02/17 11:31
→ ekes11: 事實上鳳鳴站最初是跟浮洲站、南樹林站同一個時期提出來的 02/17 11:32
→ ekes11: 增設通勤站,結果被綁進桃園鐵路立體化一拖再拖成了裏頭最 02/17 11:32
→ ekes11: 晚通車的站,而且還只是臨時站。 02/17 11:33
→ ekes11: 在北部,桃園站~鶯歌站8.2公里站距太長造成瓶頸區間,當初 02/17 11:36
→ ekes11: 也是規劃這個區間三軌化與增設鳳鳴站做改善。 02/17 11:37
推 ultratimes: 站距太長造成瓶頸?我是不是誤會了什麼 02/17 12:01
→ ultratimes: 那三義-泰安更長,有聽過這段是瓶頸嗎? 02/17 12:02
→ ultratimes: 枋山-大武超級無敵長,應該瓶頸到爆 02/17 12:03
→ sziwu1100: u大 那是因為北部區間的班次比較多,路線容量加乘吃緊 02/17 12:19
→ chicagoboy: 桃園~鶯歌每天通過列車數雙向200多列。三義~泰安每天 02/17 13:01
→ chicagoboy: 通過列車數雙向約100列。枋山~大武每天通過列車數雙向 02/17 13:02
→ chicagoboy: 40幾列。(以上不含貨運列車) 02/17 13:02
推 ultratimes: 那也不會造成瓶頸啊,車站太多才是瓶頸吧 02/17 13:21
→ ultratimes: 而且鳳鳴站也不能待避,多了才更瓶頸吧 02/17 13:22
→ ultratimes: 更何況造成瓶頸的都是電莒和柴貨 02/17 13:22
→ chicagoboy: 8公里多沒有車站可以待避就造成瓶頸了。鳳鳴站規劃1島 02/17 13:34
→ chicagoboy: 1岸是可以待避的,臨時站2岸才無法待避。 02/17 13:35
→ chicagoboy: 中路站、永豐站、中原站(站名暫定)這三站就只有2岸。 02/17 13:41
推 zonbytai: 鳳鳴設站非常久以前就提出來的,喊炒房這個真的不是例子 02/17 14:01
→ chicagoboy: sorry 中路站後來變更計畫,也是1島1岸可以待避 02/17 14:10
→ sziwu1100: 鳳鳴站的計畫。甚至當時都還沒有南樹林站(原本一開始要 02/17 14:18
→ sziwu1100: 叫樹調站之類)的計畫,南樹林站後來的也超車啟用。 02/17 14:19
推 trtc: 以後逃票的又多了一個可以謊報的車站了 02/17 14:56
推 t7101271328: 等等 三線化區間以上車站沒包含到嗎? 02/17 19:36
推 YellowWolf: 感謝Tony大解惑 02/17 20:56
推 JRhokkaido: 其實不太懂為何新設站很多都不能待避 02/17 21:17
→ zxcc79: 用軟體排點去換取廣設硬體空間? 但是...... 02/17 21:20
→ evanzxcv: 一個字 懶 沒了 02/18 09:07
→ evanzxcv: 前後各設一組道岔遠端控制,有多難? 02/18 09:07
→ ji394xu3: 有些是站距短,也沒什麼必要性,像桃園站到中壢站約10km 02/18 12:30
→ ji394xu3: 中間的中路站跟內壢站都是可以待避。自然桃園醫院站跟中 02/18 12:31
→ ji394xu3: 原站也就沒什麼必要性。 02/18 12:31
→ ji394xu3: 桃園站~中路站約2.5km。中路站~內壢站約3.4km。內壢站~ 02/18 12:34
→ ji394xu3: 中壢站4km。 02/18 12:35
→ EMU3001: 花這麼多錢蓋招呼站?好奇長怎樣 02/18 20:45
→ edos: 這個臨時站本體沒有花很多錢,很大比例的經費是花在邊坡基礎 02/19 01:09
→ edos: 工程那些原本就鐵路立體化工程要做的事情。 02/19 01:09
推 jasontsai: 六塊厝站表示: 02/19 12:29
→ ji394xu3: 關六塊厝站什麼事? 02/20 10:55