看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
台中車站最大的問題真的是把所有旅客集中在南側 真的無法理解把所有旅客壓縮在南側的設計理念 一列火車12節車廂的人潮不論進站出站 通通往南側擠 然後北側空下一排商店區根本反而空出來 最佳解應該就是三樓月台上要分流 開闢北側等待區 兩側旅客出站跟進站 再集中在二樓站外售票大廳 但是真的不知道為什麼當初會設計成這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1645102301.A.70E.html
R101: 屏東也一樣 02/17 21:06
t7101271328: 我也好奇 但北側下面有大順路 又有車站設施票房等 在 02/17 21:09
t7101271328: 想當初為何不移往廣場的位置 這樣全擠在一起比較好? 02/17 21:09
t7101271328: 屏東這樣設計是方便管理 但適用於旅客量不大的站 02/17 21:10
t7101271328: 台中旅運量那麼大 還集中 高雄都知道要分流了 02/17 21:12
mattc123456c: 大順路都開通了,設備都有了,也該啟用了 02/17 21:46
pchunters: 全擠在一起出站,真的很奇特 02/17 21:48
notredray: 大智路吧 什麼大順路 02/17 22:03
t7101271328: 對對對 大智路 不知怎麼的打成大順路 02/17 22:05
mattc123456c: 抱歉,我也跟著打錯了 02/17 23:29
mattc123456c: 大順路是高雄輕軌 02/17 23:29
busgoer: 我記得BRT A01站那個玻璃屋剛啟用的時候,有新聞說被文 02/17 23:48
busgoer: 資專家學者要求不能遮擋古蹟,可能也是這樣才導致車站跟 02/17 23:48
busgoer: 轉運機能整個東移 02/17 23:48
tsuyoshi2501: 就文資保留呀,如果月台沒被保留那台中站的月台應 02/17 23:52
tsuyoshi2501: 該可以三島或是月台面積增加 02/17 23:52
OhmoriHarumi: 台中本來是規劃3座島式月台,考量文資才變現在這樣 02/17 23:55
omkizo: 大智路東側應該再開個出口 那邊也有空橋連回主站體 一定可 02/18 01:20
omkizo: 以分流 02/18 01:20
ciswww: 大智路東側曾經規劃有出口,月台並且有樓梯下到大智路東側 02/18 08:13
ttjbus010061: 樓上的版本後來怎麼改掉了,認真發問 02/18 09:12
alex92297: 拿同一高架化計畫的豐原站跟台中站比會發現台中站付費 02/18 12:53
alex92297: 區候車室的空間比豐原站小一組柱子的距離,尤其是台中 02/18 12:53
alex92297: 站上月台的電扶梯,在2樓的地方距離其實很近,非常不利 02/18 12:53
alex92297: 於候車區的大量人潮流通,反觀豐原站的就拉的比較開一 02/18 12:53
alex92297: 點。白癡設計的爛東西,一點設計專業都沒有,真的不能 02/18 12:53
alex92297: 對鐵道局期望太高 02/18 12:53
omkizo: 我倒是好奇如果15節掛好掛滿 有突發事件要緊急疏散 兩邊月 02/18 15:03
omkizo: 台加起來超過5000人衝出來 月台裝不裝得下 5000人 所有人 02/18 15:03
omkizo: 離開月台又要多久時間 02/18 15:03
zxcc79: 我猜主要人流要留在大智路以西,因為出租空間都在那邊阿 02/18 15:40
zxcc79: 月台北邊13車貨梯那邊要做一組樓梯上下到行李房那邊進出 02/18 15:41
zxcc79: 閘門似乎也不難? 02/18 15:42
zxcc79: 不過依照台灣人喜歡玩排隊的性格,要往北輕鬆進出站的也是 02/18 15:42
zxcc79: 少數內行的 02/18 15:43
t7101271328: 若是這樣 那鐵鹿大道上面空間可以多個出口吧 02/18 16:03
t7101271328: 更正 鐵鹿大街上面 約1-5車的下方是可以利用的吧... 02/18 16:04
a5mg4n: 同樣是鐵道局,高雄的設計就遠比臺中好,可見在台鐵還是地 02/18 19:17
a5mg4n: 下化為宜 02/18 19:17
GrafRaphael: 噓樓上,這跟台鐵地下化無關 02/18 19:23
GrafRaphael: 不過台鐵烏日段高架化會因為沿線有兩座高架橋跟高鐵 02/18 19:33
GrafRaphael: 的高架軌道而導致坡度陡,如果地下化不知道行不行? 02/18 19:33
GrafRaphael: 不然我覺得現在平面的坡度剛好,缺點是學田路等地的 02/18 19:37
GrafRaphael: 平交道一直被說塞爆 02/18 19:37
GrafRaphael: 高鐵以西的學田路沒有高架橋的問題,但記得高鐵以東 02/18 19:39
GrafRaphael: 也想爭取立體化,高鐵以東就有高架橋的問題了 02/18 19:39
zxcc79: 高鐵二路的北段打通過中山高接學田路就可以舒緩了 02/18 19:41
zxcc79: 算了 在台灣簡單的工程不要 都是要複雜的工程做起來才爽 02/18 19:42
a5mg4n: 這要打的交道大概還比鐵路立體化多吧 02/18 19:52
over999: 笑死 那些破古蹟真是垃圾 現在也根本沒人要看 02/18 22:46
tsuyoshi2501: 那遺構連鐵道迷都沒啥興趣,就文史學家一頭熱 02/18 23:54
tn0062: 文資團體差點不給蓋第三月台 02/19 15:18