推 kmkr122719: 來自立委的壓力,台鐵很難不同意,只能被同意 02/26 14:00
→ kmkr122719: 台灣(其實應該全世界幾乎都是)的官場文化本就是如此 02/26 14:02
→ kmkr122719: 所以你沒看到前面的文章與推文,大多是在罵立委? 02/26 14:03
推 latte1017: 台鐵沒有選擇，只能同意。 02/26 14:09
→ usercode: 如果民代只要是個鄉愿仔，那立法院就不用開會了，大家 02/26 14:15
→ usercode: 每天喊話開記者會就好 02/26 14:15
→ zxcc79: 這種東西天知地知大家知 02/26 14:45
推 babosa633: 立委沒有施壓，只有強烈建議 02/26 15:16
推 payeah: 我只是開個會，最後是台鐵決定的 02/26 15:19
→ chicagoboy: 平行宇宙 只有鐵道板愛針對增停罵來罵去 外頭兒靜悄悄 02/26 15:45
推 t7101271328: 因為很多可以留言的新聞沒報 知道網友會譙所以偷偷來 02/26 15:47
→ mybfgf: 多的是民代去爭取地方車站停靠對號車也沒有增停，新聞沒報 02/26 15:49
→ mybfgf: 就只會挑想酸的去酸民代，有事嗎?民代的工作本來就是替地 02/26 15:50
→ mybfgf: 方民意爭取權益，不然民代要幹嘛? 02/26 15:50
→ mybfgf: 民代不替地方民眾爭取權益，你才應該譴責民代工作怠惰呢~ 02/26 15:51
→ mybfgf: 至於台鐵要不要減停什麼站或增停什麼站，根本還是在自己， 02/26 15:53
→ mybfgf: 剛好跟民代心意相通的話就各取所需而已，民代可以拿來當自 02/26 15:53
→ mybfgf: 己的政績，台鐵也剛好拿來滿足民代。 02/26 15:54
→ mybfgf: 台鐵欠一屁股負債，那兒還怕你什麼壓力，什麼都沒有的窮人 02/26 15:56
→ mybfgf: 最天不怕地不怕了啦~ 02/26 15:56
推 you1111: 我記得之前民代也是爭取南港站全停，台鐵有評估過才只停 02/26 16:03
→ you1111: 靠部分對號列車，真那麼聽民代的話南港老早全停了。 02/26 16:03
→ sziwu1100: 普悠瑪直達車當初爭取停靠桃園也一併爭取停靠中壢，台 02/26 16:06
→ sziwu1100: 鐵也沒有二站都讓他停 02/26 16:07
→ tokyopig579: 那你要看提案的立委大不大啊 這是院長女兒耶 你覺得 02/26 16:10
→ tokyopig579: 呢 02/26 16:10
噓 sziwu1100: 關院長女兒什麼事，牽拖，鄭文燦當時還當紅炸子雞勒! 02/26 16:12
→ victtgg: 某X會真的很愛洗風向，把一堆台鐵爛攤子都賴去民代 02/26 16:15
推 austin0353: 我覺得3000取代普太地位，莒光也在砍，所以補鶯歌普 02/26 16:16
推 t7101271328: 周當時有guess 鹿跟杜沒有啊 問一下就說好好好 02/26 16:18
→ t7101271328: 普跟太地位永遠在最高 3000是憑著騰雲客艙才有超越的 02/26 16:19
→ t7101271328: 意味 不然應該還是放在後面一階 02/26 16:19
→ edos: 我家也有guess。 guts，guess 傻傻分不清楚 02/26 16:24
→ edos: 周有guts的話，普悠瑪直達車當初就不會增停桃園站 XD 02/26 16:26
→ Q00863: 強烈要求普優馬停石龜站 02/26 16:28
→ s1494041: 鄭不就讓普悠瑪停桃園了 02/26 16:29
→ t7101271328: 對guts 抱歉Google選字跳掉了 是沒錯 但至少有把中壢 02/26 16:30
→ t7101271328: 推掉 後續增加的110.133有停新竹來平衡太子的心理 但 02/26 16:30
→ t7101271328: 停鶯歌是哪門子的合理 往南往北都有大站可以轉對號車 02/26 16:30
→ victtgg: 那有什麼好比較的，普悠瑪停田中、員林、苗栗的班次也可 02/26 16:33
→ victtgg: 以不停新竹、桃園、中壢呢~~有什麼某某站沒停，XXX站就一 02/26 16:33
→ victtgg: 定不能停的SOP嗎?台鐵又沒這規定 02/26 16:34
→ victtgg: 以前松山站全停站，到現在還不是有那種停南港不停松山的 02/26 16:35
→ victtgg: 跑出來了。人家莒光現在還有樹林直達台北跳過板橋呢 02/26 16:35
推 t7101271328: 是沒錯啦 但是立委跳過一般自強直接拉普悠瑪下來這點 02/26 16:38
→ t7101271328: 才讓大家那麼有意見 更何況這班又是北中半直達車 02/26 16:38
→ JRhokkaido: 推樓上 02/26 17:46
→ neoyha: PP技術不好的司機鶯歌不太會停阿，才拖普悠瑪下水 02/26 18:07
推 playchicken: 我不覺得立委會知道PP的司機不會停鶯歌這件事XD 02/26 18:26
→ playchicken: 停PP也很難當政績吧 02/26 18:26
推 t7101271328: 以前鶯歌就有在吵要停自強 台鐵是用PP停不下當藉口 02/26 18:28
→ t7101271328: 我是不知道立委為何後來是直接拉普悠瑪啦 我猜跟運務 02/26 18:30
→ t7101271328: 處長有些關係吧 就跟永康站一樣 站長跟高層關係不錯 02/26 18:30
推 Talfking: 不過事實來說就是這樣，民代也只是爭取地方人民所需要 02/26 19:29
→ Talfking: 的，不然為什麼要叫區域立委？ 02/26 19:29
推 Talfking: 硬酸也沒什麼鳥用，看看當地鶯歌民眾看法為主吧 02/26 19:31
→ ususa: 拿民代當藉口真好笑，麻煩告訴大家一下不增停，民代是會怎 02/26 21:31
→ ususa: 樣威脅台鐵的人身安全...之類的證明? XD 什麼年代了 02/26 21:32
→ ususa: 民代還要選舉呢~~你爆料他用不正當的手段欺壓他還不用選了 02/26 21:33
→ JRhokkaido: 不能只看鶯歌當地民眾的意見啊，又不是鶯歌專車 02/26 22:14
推 a0522: 就是民代問題，還有人再幫民代一直洗白 02/26 23:50
→ apost: 酸民不是加叫假的，千錯萬錯都是台鐵的錯 02/27 00:17
推 coffeemilk: 如果全台民代都這樣要求，那.....所有列車都站站停嗎 02/27 00:32
→ coffeemilk: ？ 02/27 00:32
→ coffeemilk: 鶯歌需要的是始發的區間車和區間快謝謝 02/27 00:33
→ ttnakafzcm: 有拉 十班改900 02/27 00:37
→ neoyha: 如果台鐵能依據所有車站旅客的需求排出最適當的點，立委就 02/27 11:06
→ neoyha: 不會沒事要求增停了 02/27 11:06
→ Akulamaru: 跳過板橋和增停鶯歌不就是同一個民代搞出來的？ 02/27 12:18
→ Reki1351: 單論性能來看 我覺得PP那加減速增停反而比普影響大 02/27 12:33
→ OhmoriHarumi: 你的需求不是我的需求，請問台鐵要考慮誰的需求？ 02/27 12:39
→ OhmoriHarumi: 人大部分會自私希望配合自己的需求，但是不可能。 02/27 12:40