→ ji394xu3: 完美的弧線劃過集水區 02/27 16:08
推 cheng1990: 剛好擦邊XD 02/27 16:45
推 Metro123Star: 所以台鐵蓋這個路線不可行嗎 02/27 16:59
→ IkarusWillie: 以臺鐵的營運速率走這樣的路線省的時間不夠多吧... 02/27 17:35
推 nyu5765: 宜蘭東北角真的超級落後 02/27 17:39
推 stallings: 台鐵讓他萎縮掉比較好，不宜延長 02/27 17:41
推 nyu5765: 同樓上 02/27 17:42
→ GeoffreyG: 這個路線平溪沒有設一站 02/27 17:43
→ GeoffreyG: 在地人會反對很激烈 02/27 17:43
→ GeoffreyG: 隧道破壞環境有份高鐵沒份 02/27 17:44
→ GeoffreyG: 到時候說明會有得吵 02/27 17:46
→ GeoffreyG: 台鐵想萎縮很多在地人可不想 02/27 17:50
→ GeoffreyG: 基隆八堵想砍都砍不掉 02/27 17:50
推 mattc123456c: 設置緊急停靠站如何？ 02/27 17:52
→ edos: 原始高鐵新竹~台中90多公里 中間都沒有規劃緊急停靠站了 這 02/27 17:55
→ edos: 60公里距離還比較短 02/27 17:55
→ GeoffreyG: 其實進環評很多事情會更明朗 02/27 17:56
→ GeoffreyG: 個人覺得平溪線設一站可能性很大 02/27 17:57
→ GeoffreyG: 要是不從在地人抗議反對加上新北市府從中作梗 02/27 17:58
→ edos: 台鐵掰掰慢走不送。平溪設高鐵站? 哈哈 洗風向請加油 想都不 02/27 17:58
→ GeoffreyG: 這個環評會沒完沒了 02/27 17:58
→ edos: 用想 02/27 17:58
→ GeoffreyG: 你不想不代表在地不想 02/27 17:59
→ GeoffreyG: 很多東西牽扯政治沒有那麼簡單 02/27 17:59
→ GeoffreyG: 之前侯市府就放過風聲了 02/27 17:59
→ ususa: 高鐵台中站~苗栗站61公里，中間都沒設站了。 02/27 18:00
→ GeoffreyG: 洗風向就免了 02/27 18:00
→ GeoffreyG: 我又不是平溪人幹我屁事 02/27 18:01
→ GeoffreyG: 只是客觀推估而已 02/27 18:01
→ ususa: 平溪設站?別鬧了，那先在豐原設站給我看再來 02/27 18:02
→ mattc123456c: 我也不是平溪人，只是看能否平息反對聲 02/27 18:02
→ GeoffreyG: 我也想啊高鐵路線又沒經過 02/27 18:02
→ GeoffreyG: 這個是有經過也工程上也可能 02/27 18:05
→ jago: 那兒來的平溪反對聲音啊?作夢夢到的嗎 02/27 18:05
→ GeoffreyG: 自己看看侯怎麼說 02/27 18:06
→ jago: 侯怎麼說? 02/27 18:06
→ GeoffreyG: 平溪要設一站 02/27 18:06
→ GeoffreyG: 在地沒反應侯吃飽沒事去提幹嘛？ 02/27 18:06
→ GeoffreyG: 不要在那打嘴砲自己看新聞 02/27 18:08
→ jago: 他講他的 又沒要設 平溪多少人? 02/27 18:09
→ GeoffreyG: 在地希望設你不設又要經過人家那 02/27 18:09
→ jago: 4000多人的地區 請加油 02/27 18:09
→ GeoffreyG: 環評會容易過不反對嗎？ 02/27 18:09
推 agantw: 平溪2022/01 4,322人 常住人口應該小於這個數字 02/27 18:10
→ GeoffreyG: 就客觀推理而已 02/27 18:10
→ GeoffreyG: 沒必要小提大作 02/27 18:10
→ jago: 經過就要設站?那台灣高鐵經過卻沒有設站的地方多了去... 02/27 18:10
※ 編輯: lulu1305174 (36.226.174.147 臺灣), 02/27/2022 18:11:49
→ GeoffreyG: 老實說我不懂上面那麼反對幹嘛，平溪還不錯風景蠻好的 02/27 18:20
→ GeoffreyG: 到時候支線電氣雙軌化可以讓瑞芳猴硐雙溪搭高鐵更容易 02/27 18:21
→ GeoffreyG: 到順便帶動發展 02/27 18:21
→ sziwu1100: 全線60公里大約一半里程在宜蘭縣。平溪只有離南港站10 02/27 18:23
→ sziwu1100: 多公里左右，如果平溪都能設站，那離宜蘭站北邊10多公 02/27 18:23
→ GeoffreyG: 本來台鐵版直鐵均衡發展地方優勢在高鐵版本上實現也不 02/27 18:23
→ GeoffreyG: 錯 02/27 18:23
→ sziwu1100: 里的礁溪沒理由不設站了 XD 02/27 18:23
→ GeoffreyG: 這條路線經過新北宜蘭兩個地方政府當初宜蘭的點就是要 02/27 18:25
→ GeoffreyG: 擺平地方鬧很久 02/27 18:25
→ sziwu1100: 服務人口隨便也吊打平溪 02/27 18:25
→ GeoffreyG: 礁溪說穿就是四城派 02/27 18:25
→ GeoffreyG: 現在宜蘭各方勢力才點頭在那個點 02/27 18:26
→ JRhokkaido: 平溪根本就沒需求 02/27 18:26
→ sziwu1100: 那種隨口說說的東西就不必認真，連環評提都不會提 放心 02/27 18:26
→ GeoffreyG: 當然四城派輸了也沒能力讓縣府跟中央爭取在設一站 02/27 18:27
→ GeoffreyG: 平溪是新北在這條線要求的中央擺平宜蘭可是新北還沒點 02/27 18:28
→ GeoffreyG: 頭 02/27 18:28
→ sziwu1100: 那種隨口講講的東西不用認真啦 過陣子環評內容就出爐 02/27 18:30
→ sziwu1100: 平溪設站這東西壓根兒到時候就不會被提出來討論 02/27 18:31
→ sziwu1100: 不信等著看 02/27 18:31
→ chicagoboy: 清楚了。 02/27 18:54
→ nyu5765: 覺得宜蘭有必要冬山到頭城都高架化 02/27 18:54
推 you1111: 高鐵宜蘭站那個點就是在複製豐富烏日左營模式 可惜 02/27 18:58
推 harry901: 台灣很小拜託趕快蓋 02/27 19:06
推 robotcl: 中途真的沒必要設站 02/27 19:12
推 stallings: 未來如果有能力搞捷運化，頭城是可以弄一站 02/27 19:19
→ nyu5765: 平面軌道真的… 02/27 19:22
推 lock7: 一直平溪平溪的，帶風向辛苦囉～ 02/27 19:32
→ GeoffreyG: 講講自己的看法就要被說帶風向 02/27 19:40
→ GeoffreyG: 真的搞不懂 02/27 19:41
→ GeoffreyG: 平溪有啥好帶的風向 02/27 19:41
→ victtgg: 侯友宜說"希望"，又不是說"要求"。明眼人一看就知道差別 02/27 19:43
→ GeoffreyG: 說帶風向的自己才在帶風向吧 02/27 19:43
→ victtgg: 喇豬屎一整串推文 辛苦了 02/27 19:44
→ GeoffreyG: 我也沒說一定設說有可能 02/27 19:44
→ GeoffreyG: 上PTT不就喇迪塞的 02/27 19:44
→ GeoffreyG: 不然來幹嘛 02/27 19:45
→ victtgg: 環評都說了中途不設站，去叫你的侯友宜看是出來夜宿交通 02/27 19:45
→ victtgg: 部門前抗議表達平溪設站的決心給大家看一下啦 02/27 19:46
→ victtgg: 很多人對沒營養的喇豬屎沒興趣也不會做 02/27 19:47
推 jgfreedom: 台鐵平溪線如何？能理解就知道這種評估鐵定不會過 02/27 20:47
→ jgfreedom: 雖然是中途站，但這旅運量比延伸台東、花蓮還糟 02/27 20:48
→ jgfreedom: 人口基數嚴重不足，想靠觀光台鐵就是案例了，本身平溪 02/27 20:49
→ jgfreedom: 也無法容納大量旅客 02/27 20:49
推 newasus: 平溪設站的議題日本現在中央新幹線不就正在上演 02/27 21:14
→ hn9480412: 要設站可以啊，比照日本請願站模式自己出錢 02/27 21:48
推 JRhokkaido: 自己出錢還要自負盈虧 02/27 21:52
→ JRhokkaido: 這樣比較合理 02/27 21:52
推 y11971alex: 感覺要去平溪的人是觀光居多 觀光客不需要搭高鐵 02/27 23:40
→ y11971alex: 稍慢半個小時 要去的景點還是要去 距離有限省時也有限 02/27 23:41
推 spiritman: 某G一直在那平溪平溪，講的一副是平溪的代言人一樣… 02/28 09:56
→ spiritman: 版友貼出環評書才在那說ptt不都是喇賽，不要質疑他帶 02/28 09:56
→ spiritman: 風向…其心可議 02/28 09:56
→ GeoffreyG: 可議啥？現在是別人講的看法不合意就要被攻擊被說可議 02/28 10:36
→ GeoffreyG: ？ 02/28 10:36
→ GeoffreyG: 就說我不是平溪人了還在那邊平溪代議人 02/28 10:36
→ GeoffreyG: 代言人 02/28 10:36
→ GeoffreyG: 環評書就是定論？也有很多環評到後面修改的建設 02/28 10:37
→ GeoffreyG: 一下說帶風向一下其心可議現在連別人發表言論看法都要 02/28 10:39
→ GeoffreyG: 被攻擊成這樣 02/28 10:39
→ GeoffreyG: 非我族類其心可議的攻擊 02/28 10:40
→ GeoffreyG: 我的言論你可以不認同反駁 02/28 10:42
→ GeoffreyG: 攻擊什麼帶風向其心可議 02/28 10:43
→ GeoffreyG: 這是連別人的言論自由都不尊重了 02/28 10:43
→ GeoffreyG: 真的夠了 02/28 10:44
推 rdu20159: 屏東都可以兩站了，新北兩站很過分？ 02/28 11:33
噓 tn0062: 沒不尊重，你喇低賽，別人也針對你的發言喇底賽。拜託台 02/28 11:35
→ tn0062: 灣太多亂講話被嗆就拿言論來扯 02/28 11:35
→ tn0062: 接受批評，因為，言論自由謝謝！ 02/28 11:35
→ GeoffreyG: 樓上說說我哪裡亂講話啊？ 02/28 11:52
→ GeoffreyG: 我有攻擊誰罵誰嗎？ 02/28 11:52
→ GeoffreyG: 針對我的看法反對當然ok 02/28 11:52
→ GeoffreyG: 針對發言拉迪塞沒問題問題是現在一直攻擊帶風向其心可 02/28 11:55
→ GeoffreyG: 議 02/28 11:55
→ GeoffreyG: 憑甚麼我講我看法就是帶風向其心可議 02/28 11:59
→ GeoffreyG: 這就是不尊重 02/28 11:59
→ GeoffreyG: 那些攻擊者才是濫用言論自由 02/28 12:00
推 tyytt: 正常人都不會對平溪設站認真看待... 02/28 14:32
推 liga504123: 問題是政客看有利可圖就不會以正常人方式思考啊 02/28 20:22
推 jackwula9211: 搞不清楚現實還一直扯，幻想不叫討論 02/28 21:56
→ youkisushe: 如果能走國五那線一定更快 可能15分鐘內就到了 唉 02/28 23:00
→ ji394xu3: 走國五穿越集水區路線之前規劃南港~頭城36公里，頭城到 03/01 03:57
→ ji394xu3: 現在高鐵宜蘭站規劃位置約14公里，相加約50公里。跟現在 03/01 03:58
→ ji394xu3: 規劃路線60公里相差約10公里。10公里以台灣高鐵的行駛速 03/01 03:58
→ ji394xu3: 度來看大約差個3分鐘吧。老實說多個3分鐘能省掉一堆環評 03/01 03:59
→ ji394xu3: 上的巨大阻礙，提高計畫實施的可行性，還是會選擇現在的 03/01 04:00
→ ji394xu3: 規劃路線。 03/01 04:00
→ edos: "屏東都可以兩站了，新北兩站很過分？"???講這種話不是沒經 03/01 04:20
→ edos: 思考就是故意的而已。高鐵設站考慮的無非是站距合理分配跟人 03/01 04:21
→ edos: 流量的考慮。所以那怕是台中市、高雄市、桃園市都超過200萬 03/01 04:22
→ edos: 人口，它也沒有因此比嘉義、雲林這些人口比較少的地方設更多 03/01 04:22
→ edos: 站。雙北地區純粹就是人流量大再加上台北車站月台先天狹窄的 03/01 04:23
→ edos: 限制才設比較多站。回到新北市來看，新北市的人口大量集中在 03/01 04:24
→ edos: 西側，東側的新北市只占人口很少比例，所以就算你要從人口數 03/01 04:26
→ edos: 去分配設站，也輪不到把第二個新北市的高鐵車站設在東側，因 03/01 04:27
→ edos: 為平溪方圓15公里內的人口少的可憐。 03/01 04:27
→ edos: 再說站距，南港到平溪10多公里也過短了。台灣高鐵只有南港到 03/01 04:29
→ edos: 台北，台北到板橋的站距是小於10公里，這三站的成因就不贅談 03/01 04:30
→ edos: 再來就是延伸屏東的左營~屏東17.5公里。屏東已經是另一個縣 03/01 04:31
→ edos: 市的車站，而且屏北地區的人口紮紮實實都還有幾十萬人。 03/01 04:31
→ edos: 再來最基本的是平溪那邊還沒什麼平地。 03/01 04:34
→ edos: 連要蓋個車站與車站大型停車場都找不到平地那種程度。有的話 03/01 04:35
→ edos: 先提供這種平地資訊出來。 03/01 04:36
→ edos: 那位說希望在平溪增設一車站，與台鐵平溪線共構的人，麻煩舉 03/01 04:38
→ edos: 任何一個平溪線台鐵車站出來，周邊有足夠腹地蓋車站與停車場 03/01 04:39
→ edos: 不要求像人家宜蘭要上百公頃的土地重劃開發，有個像樣的平地 03/01 04:40
→ edos: 能蓋車站與停車場的能拿得出來就行 03/01 04:41
→ youkisushe: 基隆捷運加汐止捷運一起蓋完 新北東區主要搭乘人口也 03/01 11:48
→ youkisushe: 不用設站了 去南港就可以 南港站服務範圍大概是基隆 03/01 11:48
→ youkisushe: 汐止內湖文山(環狀線東環南環完工) 03/01 11:48
→ numbtch236: 蓋不起來的東西也討論這麽開心 03/02 11:42