→ babosa633: 柱頭裂成這樣、再震一次可能又會錯動、橋面及鋼軌陷落 04/05 16:16
→ babosa633: 補好後旅客就敢安心坐?感覺是應付應付,政府及結構審 04/05 16:16
→ babosa633: 核擔當也是備受多方壓力 04/05 16:16
→ babosa633: . 04/05 16:19
→ babosa633: 剛好受損在大跨距柱子上,代表實例證實當初的設計這裡 04/05 16:19
→ babosa633: 結構強度相對不足,現在又受損,可預期更嚴重的崩壞 04/05 16:19
推 wcc960: 後面高架橋柱補強應該指全部(不管有無損害) 04/05 17:32
→ wcc960: 不然東北新幹線東京-八戶間的橋柱總數是51100 04/05 17:33
→ wcc960: 若損壞數量到46200,那比例也太高 04/05 17:36
→ wcc960: "土木設備被害"也不該照前一頁所寫的只有(?)60處 04/05 17:43
推 s21mo9025: 降速行駛的話 還是要用特別時刻表吧 04/05 18:22
推 tiesto06202: 還好啦,都嘛先搶通降速行駛一兩個月,比較輕微的在 04/05 18:40
→ tiesto06202: 慢慢補 04/05 18:40
→ tiesto06202: 現在只剩福島仙台還沒通而已 04/05 18:41
推 kigohcy: 今天看日本YTer的影片,那列H5還有4、5節還在白石藏王站 04/06 01:48
→ kigohcy: 旁的出軌現場 04/06 01:48
推 Ailin: 如果地震的搖晃力量已經超過法規要求以及結構物當初的設計 04/06 07:06
→ Ailin: 強度,就不能稱設計強度不足! 04/06 07:06
噓 tn0062: 新的法規,地震力本來就會超過設計強度,但是可以透過韌 04/06 08:03
→ tn0062: 性設計降低政府的破壞準確的消能到幾個特殊的部位 04/06 08:03
→ tn0062: 地震的大小是無法預估無法判斷的僅能透過計算去確認大致 04/06 08:03
→ tn0062: 上的規模,重點是破壞機制 04/06 08:03
→ tn0062: 講白一點喔,這次破壞成這樣,橋體有沒有倒? 04/06 08:04
→ tn0062: 日本JRI對於鐵路橋設計早有一套SOP,應該比鄉民專業 04/06 08:05