看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
原始標題 驗票時念出目的地引衝突 高鐵列車長遭攻擊還被罵「母狗在亂咬」 勿自行加上冒號 以免排版出錯 新聞網址 https://udn.com/news/story/7321/6261748 發表日期 2022-04-23 17:01 聯合報 / 記者曾健祐/台中即時報導 全文完整內容 驗票時念出目的地引衝突 高鐵列車長遭攻擊還被罵「母狗在亂咬」 2022-04-23 17:01 聯合報 / 記者曾健祐/台中即時報導 許姓女子搭高鐵經蔡姓列車長驗票,認為對方念出「目的地台北站」洩漏她個資,竟以衝 撞、肘擊攻擊蔡,還當眾罵列車長是「母狗」、「在那邊亂咬」,鐵路警察獲報有人攻擊 列車長逮捕她;一審依傷害、公然侮辱判許拘役25日,二審撤銷改判拘役20日,全案確定 。 檢方起訴指出,許女2019年1月30日搭高鐵行經苗栗時,經蔡姓列車長驗票並口頭確認她 目的地是台北站,許認為在公眾場所被洩露個資,竟朝蔡推撞、用手肘攻擊,下車前還佯 裝講電話,對著蔡女辱罵「更況是1隻狗還母的,把它打死」、「像這樣放出來咬人」。 許還繼續說「在那邊亂咬,怎麼被人灑狗血、沾狗肉都不知道」,蔡女經向鐵警報案提告 公然侮辱、傷害。 台中地院一審時,許女坦承因對蔡驗票不滿,但矢口否認傷害、侮辱,辯稱沒有衝撞她, 拿手機講這些話,是不希望人家以為她是神經病,只是抒發個人私事的心情,並非針對蔡 女辱罵。 蔡女證稱,當時驗票依正常程序向蔡女說「台北謝謝您」,許就質疑被透露行程,還反問 她住家地址、身分證字號,自己微笑面對持續查驗,許就喃喃自語離開,之後突衝向她撞 過來,還整個人貼壓在她身上,也提出驗傷佐證。 法院也發現,許當時在高鐵車廂玄關以「母狗」、「在那邊亂咬」及「灑狗血」等語,顯 然是在不特定多數人得共見共聞的場所,言語也是對人格輕蔑、不屑的辱詞,帶有嘲諷足 令人難堪,毀損名譽,依傷害、公然侮辱各判許女拘役20日、10日,應執行25日,得易科 罰金。 許女不服上訴,台中高分院就傷害部分,認為一審未就許行為後修正規定,為新舊法比較 有瑕疵,撤銷改依傷害罪判她拘役15日。 二審認為,許就蔡女口頭確認她目的地有所不滿,就衝撞、口出穢言,犯後否認也沒和解 ,依傷害罪判她拘役15日,公然侮辱部分駁回,應執行拘役20日。 #PTTRailway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.151.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1650710162.A.66B.html
zong780405: 法院認證 母狗不算公然侮辱。 04/23 18:38
handsome8888: https://i.imgur.com/ny7pxTA.jpg 04/23 18:40
(Metro123Star 刪除 ozaki1986 的推文: 3.3)
TPDC: 這篇不是高鐵嗎 = = 04/23 18:56
ultratimes: 目的地非個資,但唸出來的確不妥 04/23 19:25
ultratimes: 萬一旁邊剛好有人有某些不正意圖就知道對方下車站了 04/23 19:28
geesegeese: 用筆記下才是正確的作法,這列車長訓練也不足 04/23 19:29
a101352003: 支持各鐵道單位人員配備密錄器錄音錄影存證 04/23 19:33
GeoffreyG: 有人崩潰到台鐵高鐵都分不清了 04/23 19:38
klementhsu: ozaki 黑單就好 不知道是黨養的還是想來看戲的 04/23 19:38
klementhsu: 隨他起舞就達到他的目的了 04/23 19:38
klementhsu: https://i.imgur.com/g0dDRk1.png 04/23 19:40
klementhsu: https://i.imgur.com/zzQJxGD.jpg 04/23 19:40
klementhsu: https://i.imgur.com/UxL64q6.png 04/23 19:43
klementhsu: 跟LOL板永桶仔沒什麼好說的 04/23 19:43
aak3147: 可以拜託桶一桶了嗎? 04/23 19:51
R101: 被別人知道下車站是能幹嘛… 04/23 20:17
whocare96: 知道對方下車站能幹嘛? 04/23 20:30
Endranoe: 感謝 已黑單 04/23 20:31
newasus: 唸出來確實怪怪的吧 只是沒必要這麼大反應 04/23 20:32
newasus: 另外感謝樓上讓我黑名單可以+1 04/23 20:33
ozaki1986: 法院判決合理,母狗崩潰xd 04/23 20:35
EMU3001: 三樓是不是要搭車沒車可搭崩潰了? 04/23 21:01
ludoren: 看判決書法院哪有說那詞彙不算公然侮辱?公然侮辱二審駁 04/23 21:19
ludoren: 回是維持一審判決,不是變成無罪,而且判決理由有寫到該詞 04/23 21:19
ludoren: 彙是“對人格之輕蔑、不屑之辱詞” 04/23 21:19
lws0527: 老實說,如果用像是在昭告天下的方式念出來,難免會覺得 04/23 21:31
lws0527: 不妥 04/23 21:31
zong780405: 疑~ 是我會錯意了 04/23 21:32
klementhsu: 不要再回他了 你越回他越開心 讓他自己跳針就好 04/23 21:42
klementhsu: 他在車版已經釣一堆人進桶了 04/23 21:42
traman: 他已經釣不到了 QQ 04/23 21:45
jk189: 不理、不言、不聽是對那種人最好的回應方式 04/23 22:07
aas813913: 忠貞的綠綠黨員 04/23 22:16
zzzz8931: 標準程序要求講旅客要搭到哪幹嘛勒 04/23 22:24
hamel: 判好輕喔 04/23 23:23
zx246800tw: 詭辯還判那麼輕,易科罰金後超便宜的zzZ 04/24 05:44
d2241400: 罰金之後人生就有案底了,只是看她就不介意而已 04/24 07:36
Erik6502: 真的意圖不某,你下車,就跟著下車了,那需知道車票目 04/24 08:37
Erik6502: 的地 04/24 08:37
trtc: 應該是說,真要圖謀不軌,看你起身收拾隨身物品就知道你準 04/24 10:30
trtc: 備下車了,也不用列車長說 04/24 10:30
hdw: 會念目的地一半也是要跟旅客確認,並不是訓練不足 04/25 02:44
hdw: 有時站務開錯票,旅客都不知道 04/25 02:45