[板務] 解釋 版面混亂 挑釁 影射 板規3.1&3.3

[wild2012 (坦坦蕩蕩)]

請板主解釋

一、何謂 "版面混亂"
 依教育部中文辭典
 "混亂" 釋義▶雜亂沒有次序。

來看看你的判決
[公告] 多人禁言 (#1YQxydV3)
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1651362660.A.67E.html

 推 a206471: 這10人準備吃香喝辣囉，台灣勞工就是不團結才會被看不起04/29 19:12
 → a206471: 永遠都會有資方的__ __ 04/29 19:12
 3.3刻意造成板面混亂

 推 aas813913: 台鐵十傑 以後跟著政府吃香喝辣 04/29 20:03
 3.3刻意造成板面混亂

 推 botbotbot: 首先恭喜這合鐵十傑未來高升。高升後請繼續在版上《純04/29 20:13
 → botbotbot: 噓合鐵》喔 04/29 20:13
 3.3影射 挑釁 刻意造成板面混亂

 推 iddqd: 請板友注意一下，請不要再任意攻擊j板友，否則將會被舉發， 04/29 21:59
 → iddqd: 有違反板規之實喔，請大家特別注意喔.... 04/29 21:59
 3.3刻意造成板面混亂

你到底在做什麼? 你的版面混亂的定義 似乎就是 你看了不開心 有點負面 就是混亂

怎麼 都是中文會看不懂? 還是中文前後上下亂掉、詞不達意?
還是全部都是亂碼? 或著甚麼火星文?

你有那裡看不懂得推文嗎?

二、何謂"汙穢"用語?
汙穢 釋義▶骯髒、不潔。拙劣、卑賤。玷汙、侮辱。

你知道所有的負面詞彙都是"汙穢"的嗎?

再來看你的判決
 噓 upgreen: 有夠沒用！要被看破手腳了 膝蓋這麼軟好在不用用腳開車
                 ^^^^ upgreen 3.3污穢
 → ozaki1986: 米蟲專門搞ㄧ言堂喔，笑死
               ^^^^3.3污穢

同理 有夠"沒有"沒意義"不好"不對"
都是污穢用詞，你覺得 這樣對嗎?

更何況那些負面的形容詞了
比如說 尸位素養 槁木死灰 依然故我 肥貓 等等
全部都是"汙穢"用語，你覺得如何?

怎麼? 現在是連合理的批評 都不能批評了嗎???

三、何謂挑釁?
挑釁 釋義▶故意惹起爭端。

 → babosa633: 某鍋這篇留言，5樓發1萬04/29 19:20
 → babosa633: 員工排擠的比較兇？還是看熱鬧的評論的比較O04/29 19:27
 → babosa633: J osh:說話啊部長^ ^
 → babosa633: 佐為監督開車04/29 19:31
 3.3挑釁
 推 babosa633: 酸的話我不清楚，只知道常酸運務04/29 19:54
 推 babosa633: 哩腳骨、哩腳骨金勇！
 3.3挑釁
 噓 Pringles0309: 某傑ht 不是平常罵人很厲害？ 04/29 20:14
 3.3挑釁
 → s0614xxs: 大師鍋怎麼跑到八卦板去了，過來打球阿 04/29 21:53
 3.3挑釁

難道請某某某出來說話 或者酸了某某某 就是挑釁???
那怎麼不問問某某某，有沒有覺得被挑釁了?
還是有發生什麼爭吵嗎?
484只有你覺得"某某某"被挑釁!

這就怪了! 子非魚的典故 你應該懂吧


四、影射
釋　　義 ▶編造相似的情景來攻擊、詆毀別人。蒙混、冒充。

噓 upgreen: 某j雙木seafood 整天都在純噓合鐵 長官需要您的時候膝蓋 04/29 20:11
→ upgreen: 一軟
3.3影射
推 botbotbot: 首先恭喜這合鐵十傑未來高升。高升後請繼續在版上《純 04/29 20:13
→ botbotbot: 噓合鐵》喔
3.3影射
→ heibe: 某維應該好一陣子不敢上板了 04/29 21:09
3.3影射
推 jb0110: 暱稱某T ? 又是哪個人物啊 ? 是合鐵十傑之一嗎 ? 04/29 21:23
3.3影射
→ heibe: j個膝蓋，真的好軟，好健康啊！ 04/29 21:39
3.3影射

所以這些人 影射了誰? 詆毀了誰? 又冒充了誰?
還是你自以為 影射了誰，詆毀了誰，又冒充了誰


五、沒有標準的板規 就是看心情好不好而已

當然你也可以說 我就是標準
這樣也OK

假如你定不出標準 遲早會陷入 雙重標準的陷阱

反正很多版都是這樣 不差你一個

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.201.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1651392285.A.A21.html
推 alex92297: 推這篇，我也覺得版主不必做到枝微末節的都要桶，謾罵
→ alex92297: 很嚴重的（例如說嗆要對某人不利或其他違反大眾認知的
→ alex92297: 公共秩序善良風俗）才有桶的必要，版主管太嚴容易變一
→ alex92297: 言堂，搞得好像都不能罵一樣，最近鐵路那麼多事相信版
→ alex92297: 主收檢舉收到很累，建議標準要訂得讓大家可以掌握較好
→ playchicken: 推 板主辛苦惹
有加害者 自然會有受害者，假如沒有受害者 或者受害者本身不覺得被害
亦或覺得無關緊要，又何必跳出來做公親?

挑釁 影射之類的
改成 只接受 受害人檢舉 再從嚴審核就好
謾罵
更簡單 就參考各大字典或可查到的解釋 就好了

這樣不用做公親也可以有標準
※ 編輯: wild2012 (118.161.201.5 臺灣), 05/01/2022 17:07:52
推 handsome8888: 我也覺得標準不明確
→ handsome8888: 最後會變成有一種違規叫做「我覺得你違規」
→ OhmoriHarumi: 不過說真的，受害人有沒有檢舉你我其實都不知道，
→ OhmoriHarumi: 只有當事人跟受理的板主會知道而已。
→ OhmoriHarumi: 另外說真的，就算教育部的字典裡面有解釋，
→ OhmoriHarumi: 到最後也是變成各自解讀。
→ OhmoriHarumi: 你的混亂不是我的混亂，我的挑釁不是你的挑釁。
推 stallings: 髒東西太多就是要清一清，還觀眾一個乾淨
推 s78513221: 抱持著不同的論點就要被歸類為某一方，這種二分法
→ s78513221: 的魄力建議拿去
→ s78513221: 對付台鐵會比較好
噓 parislove3: 把一些汙言穢語美化成不同論點 這不行
→ parislove3: 還有護航ozaki1986這廝 更不行
推 lianpig5566: 認同
→ zxcc79: 這樣還不混亂，10員選擇不要放假要上班的自由就要被抹黑
→ zxcc79: 罵政府罵員工的都有處理  哪裡有選邊站？