[公告] 板規更新與討論

[Metro123Star (火腿太陽擔當)]

                               　　【公告】　　                               

因為前陣子收到不少發文/推文/站內關於判決標準的疑慮
而現行板規確有不足 所以公告本修正案 希望修改後本看板會更好

板規修改分為兩部分：A跟B部分
A部分是細節修改
B部分則是整個第3條重寫 新增違規項目以減少使用「刻意造成板面混亂」的必要性
 且將刻意造成板面混亂條款獨立一項亦定義其標準



A.細部修改 將於5/28 0:00起上路

1.1.1之BRT條款修改為
      公車捷運系統（又稱BRT）不是本板之討論範圍，請至MRT板或Bus板。
因BRT簡稱不只有公車捷運系統之意義

  1.3 板規使用之詞彙定義如下：
      文章：使用發文功能於看板張貼之內容，含張貼後以編輯功能修改或新增之部分。
      板友：閱讀此看板或於此看板發推文之帳號。
      洗板：短時間內大量傳送資訊，如發文與推文等。
      手動置底：發文後隔一段時間重新發表相同或類似文章。
      處分：板主對板友使用看板權利變動之行為，例如刪除發言、禁言、結終等。
      結終：結案並終止回應，俗稱鎖文。
      未列於上方的用詞得另發公告定義之。
其中結終的定義是現行7.4後面附註 故7.4該款刪除

  2.3 經第三方來源查證為不實資訊者。
至今皆以第2條主文直接判罰 新增2.3方便處理此類內容

  5.2
(刪)5.2.3 處分公告中得以X或*等符號隱藏違規內容。
   *5.2.3 違反3.3、3.5者，遭遇死傷事故時板主得加重處分無上限。
    5.2.4 同一人於3篇以上文章中推文違規視為多次違規且禁言日數得累加，公式為：
             n 篇 = [(n+1)/2] 次違規 （[x]代表小於或等於x的最大整數）
          惟本板無違規紀錄者最多累計至4次違規。
  5.3 處分公告中得以X或*等符號隱藏違規內容。
本來的5.2.3改號成5.3
新的5.2.3將3.3死傷事故條款移至5.2底下 也會包含新的3.5
5.2.4就是月初公告新的臨時板規

*新5.2.3將延後至與B部分同時生效



B.第3條重編 歡迎板友討論 若無特殊意見將於6/1 00:00起生效

此草案已失效 更新內容請見回文 #1YaJKqRd

原板規：
3.請共同維護板上討論秩序，討論時請注意網路禮儀。
  3.1 涉及強迫他人接受自己觀點之行為，如惡意刪除推文或短時間內大量發文
      或筆戰等。
  3.2 發表空白文、洗板、手動置底、大量發文或轉文後自刪、多次重複推文、
      商業廣告文、無意義文等。
  3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢或不雅詞；挑釁、影射特定或不特定人士、組織、
      團體；以及其他刻意造成板面混亂，或影響使用者使用看板權益之行為。
      遭遇死傷事故時板主得加重處分無上限。
  3.4 內容空洞乏陳、內容與本板不符。
  3.5 當板主依板友檢舉認定輕微違規，但相關發言仍有不妥之處時，可提醒當事人，
      並移除相關文章或推噓文。

新板規：黑字內容請看更新版：#1YaJKqRd
3.請共同維護板上討論秩序，討論時請注意網路禮儀，不得有下列行為：
  3.1 意圖與人引起紛爭或強迫他人接受自己觀點，如惡意刪除推文、筆戰、
      多文下方推文內容類似等；以個人特徵或行為等揶揄特定板友；
  3.2 洗板、重複發文、手動置底、多次發文或轉文後自刪等；
  3.3 發表暴力、情色、汙穢或不雅內容；侮辱、誹謗、影射、挑釁特定或不特定人士、
      組織、團體；
  3.4 內容空洞或不符合本板發文、推文標準；發表空白文、未經允許之商業或廣告文；
      發言牽涉他人之私人事務、隱私或個資；
  3.5 刻意擾亂看板秩序，涉及連續36小時內5篇以上不限帳號之文章（含編輯內容）、
      同一帳號於3篇以上之推文、單一文章內7個以上不同帳號之推文或10則以上不限
      帳號之不連續推文；使他人違反板規或誤導他人認為違反板規。
  3.6 當板主認為違規情節輕微，但相關發言仍有不妥之處時，得逕行移除相關文章或
      推噓文。文章移除前應由板主先行備份至精華區。

3.1針對吵架與人身攻擊 並避免網路霸凌
原3.2與3.4重新整理 3.2針對重複發言 
3.4針對不符本板主題(發推文標準在1.1) 空白文 廣告文 或公開隱私

原3.3拆開成3.3與3.5 其中3.3僅針對用字不妥以及發言不當
3.5為新的亂板條款 明確定義何情形為亂 其餘情形由3.1~3.4判斷
本來的違規情節輕微條款改寫並改號3.6 另標點符號有更新

至於修正後的第3條之詞彙定義：
筆戰：以發文或推文互相爭執。
揶揄：嘲笑、戲弄。
侮辱：傷害或羞辱他人人格、尊嚴等行為。
誹謗：以不實的言論對他人做惡意的攻訐批評。
影射：編造相似的情景來攻擊、詆毀別人。
挑釁：故意惹起爭端。

傍晚在半夜公布新板規
by傍晚

                            #鐵道板公告 #PTTRailway                           

--
┌────────────────────────────┐
│ 2 3：2 9 中正紀念堂→   古亭   →→   頂溪     南勢角  │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│  淡  水   台大醫院 ←←中正紀念堂←   古亭    0 0：1 4 │
└────────────────────────────┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.30.159.5 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1653365810.A.108.html
→ Metro123Star: 另外預計會直接修改現有板規文
→ temu2015: 3.5看不懂 課業舉例嗎
→ temu2015: 可以
以下並非完整舉例但盡可能涵蓋所有情形：
1.刻意擾亂看板秩序：
  a.某個或某些ID在36小時內發了5篇類似語氣或內容的文章讓看板文章列表難以使用
  b.同一個ID在3篇文章都推類似言論偏離本板主題或人身攻擊等 破壞各篇文章討論秩序
  c.單一文章中有7個不同ID洗風向偷渡政治議題等導致討論主題嚴重失焦
  d.單一文章中三四個ID推文累積超過10則而看板討論秩序已有混亂情形
2.使他人違反板規：
  推文告訴原PO可以直接刪掉別人推文(違反3.1)或可以買賣車票(違反1.2.2)
3.誤導他人認為違反板規：
  說不可以發便當分享文 但該便當是台鐵便當屬於鐵路業者附屬事業即週邊相關議題
多數會達到3.5標準的違規亦違反3.1~3.4 主要是3.5可以使用死傷事故條款
推 JRhokkaido: 3.5有點深奧
推 twehwtp0: 新3.5的話……oz****986應該是很好的範例？
是的 該ID到處推文又使用「米蟲」或「廢物」攻擊台鐵員工
整個看板的討論嚴重失序屬於新3.5定義之刻意擾亂看板秩序
老實說 不要用那些詞就好了 幾乎都是違反3.3不雅詞導致
→ chicagoboy: 一堆自由心證無限上綱的東西
→ twehwtp0: 樓上是說新的版規無限上綱還是？這裡是可以討論的，不
→ twehwtp0: 要只丟一句話就不說下去啊……
推 wild2012: 新的定義等於 沒有定義  爛死
→ wild2012: 你問我答 對於答案或問題不爽 就是有爭執 就是筆戰?
爭執：各執己見，不肯相讓。
不是所有的吵架或不爽都是各執己見不肯相讓的爭執
你喜歡在鐵道板這類專業看板看到一整面的推文是板友在爭執？
→ wild2012: 推文 只推 呵呵  大概就是嘲笑 揶揄了
「以個人特徵或行為」例如嘲笑他人體型或生活習慣等 呵呵沒有個人特徵或行為
該款設立的目的是禁止人身攻擊特定板友 一個會違反新3.1的例子是「一樓好胖」
→ wild2012: 批評對方的言論 就是 侮辱 說錯、記錯話就是誹謗
批評他人言論不是侮辱 沒有羞辱對方人格 誹謗要有惡意 說錯話不算是惡意
→ wild2012: 以後不可以說 你怎樣 他怎樣了! 不然就是影射
若沒有攻擊或詆毀他人的意圖不算影射
→ wild2012: 疑...我以上的推文 好像就是挑釁了耶 你說呢?
→ wild2012: 只要說 你怎樣怎樣就是挑釁了
→ wild2012: 以後本版只能說好話、做好事 ，不可有任何不和諧的存在
第三條的設立就是防止不和諧的討論氣氛
→ wild2012: 你到底知不知道自己在說什麼? 判斷標準都是個人主觀想法
如果有更好的寫法與定義歡迎回覆此公告文提出
本板並未禁止回覆公告文 對於所有公告與板規都可以隨時提出意見
※ 編輯: Metro123Star (216.30.159.5 美國), 05/25/2022 01:22:14
※ 編輯: Metro123Star (216.30.159.5 美國), 05/25/2022 01:24:48
→ chicagoboy: twehwtp0大 就一堆籠統的東西，反正到時候裁量權無限
→ chicagoboy: 掌控在板主的自由心證。最好笑的是為什麼要堅持以前板
→ chicagoboy: 主留下來的板規 ex.涉及強迫他人接受自己的觀點。這倒
→ chicagoboy: 底有什麼好保留?網路討論本來就是以說服對方為目標，
→ chicagoboy: 只有對話不涉及公然侮辱、毀謗、散播個資...等違法事
→ chicagoboy: 由，就算筆戰也沒什麼，民主國家還限制人民對話討論不
→ chicagoboy: 能激辯?不能吵架?不能說服對方? 我是來到專制國家了嗎
→ chicagoboy: 還是我國不論家裡、公司、學校、議會...大家討論都不
→ chicagoboy: 能各有立場不能說服對方?要維持皇城裡的河蟹生生不息
請見回文內容
※ 編輯: Metro123Star (216.30.159.5 美國), 05/28/2022 04:41:25
推 kutkin: 爭執條款的問題 是 沒有一個標準
推 kutkin: 例如像road板就是5分鐘5行
→ kutkin: 如果覺得場面失控應該是先黃牌
→ kutkin: 如果勸告不聽再紅牌