推 balbalbanana: 這新網的標題… 10/06 11:19
→ trmskkr: 延誤發車撞到人?什麼標題 10/06 11:35
推 ultratimes: 打爆富邦換總仔 延誤發車撞到人 10/06 11:44
噓 watanmila: … 10/06 12:06
推 gogoguide: 是指同部車碰上電車線掉落 又碰上事故 10/06 12:19
推 Metro123Star: 之前還有同一列撞兩次的 第一次事故放行後又撞到 10/06 12:33
→ trmskkr: 是說標題會讓人以為兩件事有因果關係,加個‘又’無妨? 10/06 13:18
噓 hedgehogs: 標題不行,內文也不行 10/06 14:39
噓 circus763: 是人自己過來給列車撞的吧 10/06 16:20
噓 mstar: 廢文 10/06 16:45
噓 singlesingle: 現在的記者連新聞標題都不會寫 可憐 10/06 20:37
推 mrt620: 記者當然不會寫新聞標題,這個可是記者主管負責下標的 10/06 21:48
推 stallings: 人過來給火車撞,不就等同火車撞人? 10/06 22:49
→ stallings: 鐵道迷最喜歡做這種無意義的辯護,笑死 10/06 22:49
噓 ltytw: 但是火車只能走在軌道上阿 又不是說想走哪就走哪 10/07 08:31
推 ltytw: 抱歉 跟S大致歉 補推 不小心跟您認真討論了 10/07 08:35
推 stallings: 這句話是鐵道迷的固定台詞 然而 10/07 09:25
→ stallings: 火車固定走在鐵軌上不影響火車撞人撞車的客觀事實 10/07 09:25
→ stallings: 根本沒人說火車有錯 10/07 09:25
→ stallings: 為什麼都要急著做無謂的辯解? 10/07 09:25
→ stallings: 為什麼都要譙記者亂寫? 10/07 09:25
推 taiwansupply: 這時間照往常是已經沒有列車出沒所以才會有當地人出 10/07 10:39
→ taiwansupply: 現鐵軌漫步 10/07 10:39
→ tn0062: 講個人生事故之類的術語很難嗎? 10/08 00:49
噓 tn0062: 講撞到人隱含火車作爲主詞的意思,但事實火車是無法主動 10/08 00:54
→ tn0062: 撞到人。很難離解嗎?講撞擊事故,死傷事故比較平衡 10/08 00:54