推 ThomasWei919: 會不會是因為系統跟大家都不一樣,修起來費勁的關係 10/06 19:52
→ ThomasWei919: ? 10/06 19:52
推 t7101271328: 印象ICE-(D)T跟ICE3零件可互通 Talgo在當時算異類 維 10/06 20:20
→ t7101271328: 修起來就是要另外弄 這次還願意買Talgo的幾個原因是 10/06 20:20
→ t7101271328: 主動式傾斜真的秏人力物力成本又高 再者這次是大量採 10/06 20:20
→ t7101271328: 購不像之前那樣只有部分編組 維修上就一定要學這樣 10/06 20:20
→ t7101271328: 再者ICE-T(D)本身問題算多 且後來傾斜式技術只剩Alst 10/06 20:25
→ t7101271328: om跟Talgo 才握有(不知道當初西門子的技術被轉到哪了 10/06 20:25
→ t7101271328: ) 德鐵又不知怎的不愛買Alstom的車 因此就只剩Talgo 10/06 20:25
推 t7101271328: 日立除英國外在歐洲推的不太好 所以滾筒式主動型傾斜 10/06 20:30
→ t7101271328: 系統在歐洲也應該沒啥機會看到 10/06 20:30
→ t7101271328: 現在歐洲的傾斜式列車幾乎都是Alstom的Pendolino系列 10/06 20:32
推 t7101271328: 至於為何廢除還有另一個原因是 現在夜車都以Nightjet 10/06 20:43
→ t7101271328: 來行駛了 畢竟可以行駛到他國 但是Talgo列車看到他國 10/06 20:43
→ t7101271328: 還要考慮對方是否有能力去維護 10/06 20:43
推 komachi275: 英國的日立車出很多包...要不是日立買了英國的工廠, 10/06 23:33
→ komachi275: 不然以一個外國車來說會嚇跑人的... 10/06 23:33
推 wang960615: 日立英國車的慘劇保不齊會複製到台灣(?) 10/07 11:38
推 eslite12: 1990年的時候,連今天的Alstom都不算存在 10/07 16:54
推 eslite12: Talgo當時被認為是某種替代創新技術 10/07 16:56
推 t7101271328: 我意思是不知為何新的ICE不再考慮傳統的主動式傾斜列 10/07 17:35
→ t7101271328: 車 而是直接跟Talgo買車廂+車頭 變成變相的IC升級版 10/07 17:35