推 stallings: 車庫、貨場移走,新竹北新竹兩站合併,地下化 10/07 05:19
→ stallings: 市內交通動線重整,比較實際 10/07 05:19
推 JRhokkaido: 推大車站 10/07 06:35
噓 lawyer94: 方向是對的,但費用預估每次都喜歡故意低估再追加預算 10/07 07:11
推 g10: 相較12億棒球場 便宜 10/07 07:50
噓 saikyoci: 又在打車庫的主意,我就問要遷去哪 10/07 08:45
→ saikyoci: 然後地下化才是最不切實際的,桃園的教訓還不夠嗎 10/07 08:46
推 stallings: 新竹桃園大不同 10/07 09:08
→ stallings: 新竹這個只要做兩三公里而已 (不用全市都做) 10/07 09:08
→ stallings: 而且有車庫和貨場的地,不用徵收民地 10/07 09:08
→ GrafRaphael: 台北的立體化就讓機廠遷移多次 10/07 09:11
→ GrafRaphael: 企鵝交通的影片就有說 10/07 09:12
推 stallings: 區間車可以分散由竹南~北湖間為端點 10/07 09:13
→ stallings: 幹嘛一定非新竹不可 10/07 09:13
→ stallings: 嘉義、彰化都要移了,新竹不移繼續當嫌惡設施? 10/07 09:13
→ stallings: 什麼道理? 10/07 09:13
→ GrafRaphael: 原本的機廠調度會比較方便 10/07 09:13
噓 DJYOSHITAKA: 民代只會關心汽機車交通喔? 10/07 10:18
噓 lawyer94: 新竹最好完全不用徵地 10/07 10:21
→ ELYC1x: 廢話,出門不開車就不是新竹人了,不關心汽機車要關心什 10/07 10:36
→ ELYC1x: 麼? 10/07 10:36
推 tyytt: 蓋個大平台評估搞這麼久 10/07 11:00
→ edos: 跟什麼低估再追加毫無關係,疫情、戰爭以來,國內的公共工程 10/07 11:26
→ edos: 經費本來就都會追加經費,看捷運新北樹林線就追加多少... 10/07 11:27
→ wild2012: 在新竹 不開車 不騎車 就等於 沒有腳 那都去不了 10/07 11:30
→ wild2012: 公車超少又超爛 還會被塞車塞到死 根本沒人做 10/07 11:30
→ victtgg: 不出去 10/07 11:51
推 s1an: 嘉義高架也才200多億 這個100多億真的不便宜 10/07 12:30
→ lawyer94: 嘉義車站沒有聯開,只有蓋一個小車站 10/07 13:10
推 Talfking: 內文有提到「且市府大送容積給台鐵」 10/07 13:16
→ Talfking: 之前不是很多人都說吃台鐵豆腐,現在這不算了吧? 10/07 13:16
→ Talfking: 唉不過這個經費增加在隔壁也被黑慘 10/07 13:17
→ princesummer: 已經說了超過四年了 什麼時候開工? 10/07 14:17
噓 smartlin2001: 別的都市都立體化只有新竹做這不知要 什麼 10/07 16:10
噓 lawyer94: 新竹立體化實益不大 10/07 16:26
→ Talfking: 這邊對於鐵路立體化很感冒… 10/07 16:58
→ Talfking: 而且新竹那樣如果在搞鐵路高架/地下化估計交通真的炸掉 10/07 16:59
→ Talfking: 了 10/07 16:59
→ Talfking: 恩 看來是時代力量想打這題,然後隔壁版也跟上 10/07 17:05
→ labbat: 還是聽聽台鐵說法唄,看是割多少土地給市政府土開換容積 10/07 17:06
→ lawyer94: 立體化要看有沒有實益,以台北市來說有,像嘉義跟新竹, 10/07 17:15
→ lawyer94: 根本沒這個實益 10/07 17:16
推 zx246800tw: 新竹走大車站方向正確,希望股道配置也要改 10/07 17:59
→ zx246800tw: 下行出發拐中速岔bad 10/07 17:59
推 Ron51320: 新竹搞這個沒效益了,後站發展都比前站好,市區高架化去 10/07 19:51
→ Ron51320: 平交道還比較好,當初員林高架後整個市區房價都UP。 10/07 19:51
推 stallings: 大車站不過是用個大蓋子把一堆雜七雜八的玩意兒 10/07 20:18
→ stallings: 遮起來眼不見為淨,不欣賞 10/07 20:18
推 stallings: 堅哥就沒力啊,不然早就地下化了,還弄啥大車站 10/07 20:20
→ stallings: 連嘉義都能移車庫,高架化了,唉 10/07 20:21
推 austin0353: 用台鐵的地還不給台鐵容積? 10/07 20:22
推 austin0353: 有機班、車班、電力、工務,貨站有軍闊且是重要中途站 10/07 20:26
→ Talfking: 不過之後是還有一條新竹輕軌啦,而且模型是把新竹輕軌 10/07 20:50
→ Talfking: 弄成高架 10/07 20:50
推 crazy203: 股道配置也不好改,站內空間很吃緊 10/07 22:05
推 crazy203: 新竹-竹北這一段沒平交道,而且頭前溪橋-竹北這段是路堤 10/07 22:09
→ crazy203: 可能頂多新竹南邊一小段弄個路堤式高架就差不多了 10/07 22:12
→ crazy203: 嘉義遷機務段擴充有其必要,但高架化我覺得效益不大 10/07 22:14
噓 scitamehtam: 新竹不替汽機車想是要幹嘛? 真假新竹人? 10/07 22:23
→ scitamehtam: 新竹目前還是以騎機車為大宗 10/07 22:23
噓 lawyer94: 你只替有錢開車騎車的人想,而不去考慮負債累累的台鐵 10/07 22:27
噓 lawyer94: 員林高架化了,然後呢?只覺得一樣蕭條,周邊依舊沒什麼 10/07 22:31
→ lawyer94: 改變,土地開發不起來,店家倒的倒,當初規劃完全缺乏to 10/07 22:31
→ lawyer94: d的精神 10/07 22:31
噓 a5mg4n: 早點高架化還便宜多了,以新竹來說,出站到三姓橋間高架就 10/08 18:03
→ a5mg4n: 能解決大多問題 10/08 18:03
→ a5mg4n: 像柳營林鳳營間/龍井附近那樣就能應付80%問題 10/08 18:04
推 stallings: 新竹以南應該不太需要立體化? 10/08 18:36
推 ninebride: ptt只有看到新竹 尤其是看到林智堅三個字就會抓狂 10/09 10:16
推 Tahuiyuan: 推樓上,這個政策比高鐵桃園的車站地下化更適合新竹, 10/10 11:01
→ Tahuiyuan: 說什麼給雜七雜八的東西加蓋,地下化不也一樣,高架化 10/10 11:01
→ Tahuiyuan: 還把雜七雜八的東西舉起來咧…勿以人廢言,勿以人廢言 10/10 11:01
→ Tahuiyuan: ,勿以人廢言。可以討厭林智堅跟DPP,切勿以人廢言。 10/10 11:01
→ Talfking: 人很少理性的啦,要跟你吵架就所有東西弄在一起做灑尿 10/10 20:30
→ Talfking: 牛丸了 10/10 20:30
噓 QQbrownie: 最好是新竹市不用徵地,新竹市車站就在市區內而且路幅 10/20 10:16
→ QQbrownie: 擁擠,高架化地下化就是徵收到了無天日 10/20 10:16
→ QQbrownie: 在新竹不開車騎車就是因為大眾運輸系統長期被騎機車排 10/20 10:18
→ QQbrownie: 擠,路那麼小大家爭不用大眾運輸只會更塞,讓汽車更難 10/20 10:18
→ QQbrownie: 走把路讓給行人與大眾運輸絕對是正確的方向 10/20 10:18
推 QQbrownie: 南大路/中華路的居民就看誰支持被徵收高架化地下化, 10/20 10:25
→ QQbrownie: 再來蓋個20年看變成什麼樣子 10/20 10:25