推 ThomasWei919: DB=設備很好技術先進但營運爛上五倍的合鐵 10/10 23:11
→ cutemonmon: 有什麼鐵道事業可以比DB還慘的嗎 10/10 23:21
東歐英國愛爾蘭的鐵路比DB還要慘
※ 編輯: yamatobar (114.24.115.164 臺灣), 10/10/2022 23:22:42
→ mingchaoliu: DB誤點程度比合鐵還恐怖,每個搭過DB的,回來決不嘴 10/10 23:32
→ mingchaoliu: 合鐵。 10/10 23:32
推 kkStBvasut: 某樓沒注意過ICE車身上有DB LOGO嗎 10/11 00:34
→ kkStBvasut: 抱歉推錯版XDD 10/11 00:35
推 a206471: 只有爛五倍而已嗎XDD 10/11 00:45
→ hinajian: 看之前板友的經驗分享我覺得是50倍 10/11 00:52
推 t7101271328: 台灣高鐵獨立路線完全新建的 德鐵ICE除了車輛跟高速 10/11 02:50
→ t7101271328: 線 車站跟在來線設施都還是舊的 覺得這樣比較不太好 10/11 02:50
推 choper: 當初 ICE有考慮不給DB營運嗎?不然以DB的風評 實在是… 10/11 05:40
推 Johnnyyang: DB真的慘 10/11 07:11
推 singlesingle: 還好不是搭台鐵XD 10/11 08:35
→ geesegeese: 國營的DB不意外 10/11 08:48
推 eugene0315: 就算拿台鐵來比 看過板上德鐵的慘況後 臺鐵起碼也有 10/11 09:53
→ eugene0315: 個70分了 10/11 09:53
→ Johnnyyang: 如果德鐵60分,合鐵應該有80? 10/11 10:56
推 numbtch236: 搭台鐵可能會講一樣的話 10/11 16:04
→ dantes1013: 誇高鐵很棒,意思應該是誇新幹線系統吧? 10/11 16:49
→ hinajian: 系統再好營運擺爛還是照樣出問題 放寬心接受讚美可以吧 10/11 17:33
→ iqeqicq: 台灣高鐵當年可是要導入歐系的 10/11 18:15
→ iqeqicq: 到後來才改用中華高鐵原規劃的日系 10/11 18:15
推 weyward: 請議員看看台鐵 會很有親切感 10/11 19:57
推 kkStBvasut: ICE沒有考慮過不給DB經營啊 八九零年代DB黃金時代都還 10/12 09:29
→ kkStBvasut: 沒過 怎麼可能會有人質疑DB 10/12 09:29
推 zx246800tw: 合鐵的誤點用分計算,DB不好說 10/12 09:45
推 a206471: DB也是用分啊,三位數 10/12 09:57