看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
快訊/普悠瑪出軌釀18死 司機員尤振仲二審仍判4年半 https://bit.ly/3NedmWO 2022年10月27日 10:02 https://upload.cc/i1/2022/10/27/B4PEsY.jpg
▲普悠瑪出軌案,台鐵司機員尤振仲。(圖/記者林敬旻攝) 記者吳銘峯/台北報導 發生在2018年的台鐵普悠瑪號出軌意外,造成18死的慘劇。列車駕駛員尤振仲被依照過失致 死罪,判刑4年6月。案件上訴第二審,尤男否認犯罪,辯稱自己沒有關閉列車自動防護系統 (ATP),也沒有超速。全案於27日宣判,高院駁回上訴,維持原判。可上訴。 這起意外發生於2018年10月21日下午近5點左右,當時台鐵宜蘭線一列由樹林車站開往台東 車站的6432次普悠瑪自強號列車,在經過蘇澳鎮新馬車站時,列車以超過速限(75km/h)的 速度(141km/h)進入半徑306公尺的新馬站彎道,導致列車前進方向第1節車廂右側車輪浮 起後出軌並向左側傾覆,隨後第2至8節車廂也相繼出軌,扭曲呈「W」字形,最後造成18死2 51傷的慘劇。 https://upload.cc/i1/2022/10/27/xe8PiQ.jpg
▲普悠瑪出軌案,造成18人死亡。(圖/運安會提供) 事發後檢方進行調查,認為認為司機員尤振仲雖在事發前發現列車異常並進行回報;但他在 未經允許下就貿然關閉ATP,最後超速進站引發意外。檢方因此對司尤振仲,以及時任台鐵 局副總工程司柳燦煌、綜合調度所總所長吳榮欽3人,依照「過失致死罪」提起公訴。一審 宜蘭地院審理後,認為尤振仲關閉ATP且超速達140公里,是造成意外主因,因此重判有期徒 刑4年6月;至於柳燦煌、吳榮欽2人則獲判無罪。 案件上訴二審,高等法院開庭時,尤振仲否認犯罪,他表示,列車上加裝ATP,也有遠端監 視系統,他不斷與調度員回報,怎會「貿然」關閉ATP?而對檢方指控超速的部分,他回答 「列車一直是故障的,速度根本起不來,何來超速之有?」至於檢方請求高院,一審獲判無 罪的柳燦煌、吳榮欽在本案中也應負責,應改判有罪。 另外也有罹難者家屬到庭陳述,有人表示,台鐵提供不安全的列車,讓司機員開著問題列車 替乘客服務,等發生事情後再把司機員當代罪羔羊,這根本是在家屬的傷口上灑鹽,希望法 院能給個公道。 ---- Sent from BePTT on my ASUS_I004D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.66.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1666837093.A.803.html ※ 編輯: JHENGKUNLIN (59.125.66.45 臺灣), 10/27/2022 10:19:06
jason5678tw: 沒事 公司化了政府如願了 10/27 10:22
traman: 大家覺得 還有誰該判刑 指名道姓一下 10/27 10:25
ayuhb: 判什麼不重要,公司化就夠了 10/27 10:26
willy1215: 所以真的有人覺得一定要完全無罪喔 10/27 10:27
traman: 還有人當他是英雄 除了他都該判刑 10/27 10:29
tsuyoshi2501: 除了他當天行控要求繼續開的人呢?還要直屬長官,要 10/27 10:47
tsuyoshi2501: 就直接台鐵相關人等一起算總帳啦,就只想推給司機 10/27 10:47
willy1215: 我是同意除了他還有人要被審問,只是不太接受這樣就能 10/27 10:55
willy1215: 說他是無罪的 10/27 10:55
hunng5: 當然要司機扛啊,高官繼續升官發財 10/27 10:55
temu2035: 判好輕 10/27 10:56
ttnakafzcm: 刑度最高五年判4.5 算重 10/27 11:04
bkebke: 繼續開怎麼會有事 有問過能不能開了啊 都回可以慢慢爬了 10/27 11:10
bkebke: 除非真的不能開 不然當然是要開到容易換車的站 10/27 11:11
williechen: 所以當時制度司機如果接到車子覺得壞掉有問題 有權力 10/27 11:11
williechen: 拒絕開車 臨時宣布停駛嘛? 10/27 11:11
bkebke: 當然可以啊 但如果事後判定能開 就照台鐵規定逞處啊 10/27 11:13
bkebke: 當初的問題是含著煞車 開不快 10/27 11:13
williechen: 我以為含著煞車應該算不能開… 原廠設計還能慢慢動是 10/27 11:20
williechen: 讓你勉強能把他開去修 不是讓你載客… 10/27 11:20
bkebke: 記得後來有要換車了吧,是哪站換的問題 符合爬去修吧 10/27 11:22
willy1215: 預定花蓮換編 10/27 11:25
willy1215: 討論點就是為何不抓後面的車在宜蘭站接駁而已 10/27 11:25
bkebke: 台鐵含著煞著開應該不是第一次 以前記得常常有焦臭味 10/27 11:27
bkebke: 看看台鐵有沒有相關規定 而且這個也有嚴重程度問題 10/27 11:28
williechen: 坐到正要開去修的車 也是很衰 就算當天沒出事 也是大 10/27 11:28
williechen: 誤點…. 還會擋到其他班車 10/27 11:28
Ron51320: 台鐵好久沒停駛列車了,之前誤點幾百分也不敢停,笑死, 10/27 12:09
Ron51320: 再出事也不意外 10/27 12:09
facebookig: 平心而論,司機應該學日本自x。 10/27 13:26
ultratimes: 某種程度來說,他應該要判得比李義祥更重才對 10/27 14:04
ultratimes: 圈內人 而且職業就是司機 這種事情更不應該不慎 10/27 14:04
ultratimes: 李義祥某種程度來說也只是衰小而已 10/27 14:05
ultratimes: 但這個是一個訓練有素的司機卻犯了不該犯的錯 不一樣 10/27 14:05
ThrivinIvory: 渣祥何時 10/27 14:14
bkebke: 這不算訓練有素吧 那根是定速 不是出力%數 10/27 14:25
gm3252: 第一線人員真的要聰明一點,不要管上面什麼壓力。以後有 10/27 15:01
gm3252: 狀況就停掉拒絕行駛 10/27 15:01
geesegeese: 罪有應得,開到翻車 10/27 15:16
geesegeese: 害死人 10/27 15:16
geesegeese: 當然間接因素還有很多 10/27 15:17
JRhokkaido: 不超速本來就是司機的天職 10/27 15:19
bkebke: 他的想法 就跟冷氣不涼 就開18度那種行為一樣 10/27 15:21
jason5678tw: 還好凹大師沒去當法官 10/27 15:38
zzzz8931: 要判幾年這邊的人才滿意? 10/27 15:44
geesegeese: 不能比花蓮搞貨車掉軌的輕 10/27 15:50
geesegeese: 那個司機已經連命都沒了 10/27 15:50
willy1215: j大,你可能要想想未來有國民法官這制度 10/27 17:46
willy1215: 那個是用抽的 10/27 17:46
tn0062: 凹大師難得中肯 10/27 19:15
small28: 司機就是防火牆 讚讚讚 10/27 20:38
ThrivinIvory: 他沒關ATP的話就不用自己當最後防線了 10/27 20:43
zainu: 一碼規一碼吧!高層的部分就是罪證不足,司機被判4年半沒什 10/27 20:58
zainu: 麼好去說他無罪的,且還毫無悔意我覺得4年半都算輕的了 10/27 20:58
nyami: 公司化最大稻草 10/27 22:11
austin0353: 先不管擅自關ATP,光不知MR要多少、MRPR有動力連鎖就 10/28 01:03
JRhokkaido: 就不夠專業啊 10/28 06:36
JRhokkaido: 二線支援一線的後果 10/28 06:36
lichem: 司機就是一個被推出去背鍋的 10/28 08:47
temu2035: 副總工程司真可憐,被阿里阿撒的司機害到 10/28 09:52
kazuma2028: 不會覺得司機是無罪的,但他也不應該扛全部吧 10/28 10:45
bkebke: 刑事不就這樣 其它人不就公司內部逞處 10/28 10:54
Akulamaru: 不能含著煞車開那長下坡就準備超速 10/28 13:00
Akulamaru: 不是每個車都有電軔 10/28 13:00
traman: 司機沒錯才能叫背鍋吧 10/28 15:34
traman: 我看司機的判決 也只扛自己的罪責而已 10/28 15:35
zx246800tw: 他不是在速控模式下電門直接拉到140嗎? 10/28 18:28
zx246800tw: 就43樓形容那樣 10/28 18:28
worksmart: 所以故障車沒停駛,繼續開是誰決定的? 10/29 09:48
JRhokkaido: 所以高層也有鍋,但司機不可能無罪 10/29 13:09