推 ThomasWei919: 真的要一次輸運大量的人還得靠PP,原來電3000的位子 12/17 08:47
→ ThomasWei919: 只有這樣(? 12/17 08:47
→ zxcc79: 然後三千掛了還要老七百出來救援 12/17 09:07
推 a5mg4n: 要一次運輸大量的人,那不如三組EMU500吧? 12/17 09:20
→ a5mg4n: 720座位比EMU3000多不少,還能賣站票,一列運2000人 12/17 09:22
→ a5mg4n: 15節自莒能運的人也多許多 12/17 09:23
→ ELYC1x: 特仕車6車30個座位和其他11節車廂的座椅都一樣,比較不會 12/17 10:13
→ ELYC1x: 有困擾,所以未來團包的編組應該就是出特仕車為原則 12/17 10:13
推 ayuhb: PP可以站人 差很多啊 12/17 10:52
推 access: EMU3000也能站呀,台鐵自己不開放而已 12/17 11:26
→ access: 最好PP可以 EMU3000就不能 12/17 11:26
推 a5mg4n: 3000晃成那樣XD 12/17 11:30
→ ELYC1x: 3000不能站人就不知所云的智障規定,自己內部沒能力想管理 12/17 11:46
→ ELYC1x: 對策,牽拖一堆,笑掉人家大牙 12/17 11:46
推 zx246800tw: 代打PP的時候又能站人惹 12/17 11:51
→ zx246800tw: 都禁無票了要讓一列車站幾個明明就很好控制 12/17 11:51
推 access: 晃又怎了?代打時就不晃? 12/17 12:06
→ access: 台鐵也不是沒推過自由座車廂,還是傾斜式列車推的,難道 12/17 12:07
→ access: 就不晃? 12/17 12:07
→ access: 自己沒那能力管理索性禁止才是真的,根本不是晃不晃 12/17 12:07
推 ThomasWei919: 所以才說應該要把電3000的後3節車廂弄成自由座,不 12/17 12:20
→ ThomasWei919: 然禮拜天要從臺東回臺北,又沒買到位子,如果沒搭到 12/17 12:20
→ ThomasWei919: 427,下班就只剩443了 12/17 12:20
→ ThomasWei919: 多荒謬? 12/17 12:20
→ ek252: 之前傾斜式列車都開放能站人了,3000怎麼可能不可以站人, 12/17 13:07
→ ek252: 台鐵自己便宜行事不想搞自由座車廂而已。 12/17 13:07
推 zx246800tw: 開放站人根本不需搞自由座,1節車廂到整列車限量多少 12/17 13:33
→ zx246800tw: 都能依需求調整數量 12/17 13:33
→ zx246800tw: 例如平日顧品質就1節3~5張或不給站,連假就1節10張 12/17 13:33
→ a9075a9075: 好了啦 問就是會故障(x 12/17 13:33
推 ThomasWei919: 但全面開放站人就變得乘坐品質又要被別的列車同化, 12/17 13:38
→ ThomasWei919: 用自由座車廂+無座95折+擅闖對號座車廂重罰來處理似 12/17 13:38
→ ThomasWei919: 乎比較好 12/17 13:38
推 ultratimes: 3000哪有普悠瑪晃,3000是椅子太爛 12/17 13:49
→ tmpss90187: 椅子太爛就全拔掉增加運量又能減少對椅子的抱怨(誤 12/17 13:54
→ t7101271328: 自由座是維持對號車乘車品質的因素之一 但台鐵的思維 12/17 14:08
→ t7101271328: 是我空出自由座車廂 我就少了這幾節車廂的收入 還不 12/17 14:08
→ t7101271328: 如全車的票我都賣得掉 再加上站票是我額外多的收入 12/17 14:08
→ t7101271328: 范那時候的思維到現在還是存在高層的腦袋中 笑死 12/17 14:09
推 zx246800tw: 實務上不都保留一些座位不賣嗎? 12/17 15:24
→ zx246800tw: 以後車子數量也夠開到載空氣,放2~3隻小貓根本沒差 12/17 15:24
→ zx246800tw: 回31樓,合鐵有打算把新自強獨立一個費率出來 12/17 15:27
推 access: 有打算車來就要改了,車都上線是要怎改費率? 12/17 16:28
→ access: 最終也只是不了了之 12/17 16:28
推 t7101271328: 每次費率調整到交通部就會先被打槍 不用到立法院那關 12/17 16:30
→ t7101271328: 北捷也有考慮要縮短費率遞加的距離 被市議員釘爆 12/17 16:31
推 willy1215: 其實局內是想趁公司化一併調整費率,如果這次沒調以後 12/17 16:43
→ willy1215: 也不用抱著太大希望 12/17 16:43
→ omkizo: 因為台鐵中長途真的偏貴 若果不能調費率 又不嚴格維持乘車 12/17 18:11
→ omkizo: 品質根本沒競爭力 12/17 18:11
推 a5mg4n: 台鐵真的會算盈虧的話,就根本不會買EMU3000了吧 12/17 19:12
→ a5mg4n: 現況中程~長程PP就賣得不差了 12/17 19:13
→ a5mg4n: (除了東線) 12/17 19:13
→ a5mg4n: E500單機+12節客車,成本大概就是3000的一半 12/17 19:14
推 ihakkanet: 沒辦法單機 沒人了 要雙機 12/17 21:56
推 a5mg4n: 一邊可以接控制車 12/17 21:58
推 a5mg4n: 當初電化學英國,但卻沒學DVT/DBSO堪稱遺憾 12/17 22:09
→ mingchaoliu: 即使現在的PP,調頭都還要檢車幫忙貫通測試,浪費不 12/17 22:22
→ mingchaoliu: 少時間 12/17 22:23
推 willy1215: 某a的幻想堪稱鐵道迷的極致 12/17 22:29
推 austin0353: 自由座跟對號應一樣錢且限制數量。軔機試驗車長也能做 12/18 14:00
推 zx246800tw: E500PP改10節該不會要搞尾端無火及推拉兩種玩法吧… 12/18 15:34
→ zx246800tw: E500重量約2.5~2.86個PP車廂 12/18 15:34
→ zx246800tw: 編組總長比emu3000略短 12/18 15:34
→ zx246800tw: 12節雙機在苗豐可能無法相容電3k排點 12/18 15:37
推 a5mg4n: 尾端無火的話要先想辦法不派人上去? 12/18 20:03
推 a5mg4n: 不然像搶鐵SS8+25T+SS8 前後都雙人乘務,總共4人也太搞笑 12/18 20:13