推 zxcc79: 圓圓掰 01/20 13:14
推 r12899987: 是熊貓外送員 01/20 13:20
→ zxcv71385: App寫恢復正常了 01/20 13:30
推 HMKRL: 幫訂餐的QQ 01/20 13:40
→ HMKRL: 午餐改吃鮪魚了 01/20 13:41
推 Eric1031: 車被撞上外送包都沒掉，也太牢固？？ 01/20 13:43
→ Johanes24508: 開始開始了連假業力引爆 01/20 13:48
推 j21802: 外送仔騎車水準真的呵呵 01/20 13:52
推 carlosalex: 至少下次不敢了 01/20 14:26
推 jeffffliu: 趁取餐偷外送員車！竊賊逃亡途中遭火車撞死 車主接通 01/20 14:32
→ jeffffliu: 知傻眼 01/20 14:32
推 crazy203: 結果是偷外送員車的賊 01/20 14:32
→ ultratimes: 車沒熄火的話 會有責任吧 01/20 14:36
→ ttnakafzcm: 是外送員的車被偷 衰小 01/20 14:36
推 happytravell: 天譴來的真快 01/20 14:37
推 ThrivinIvory: 可憐哪 01/20 14:39
推 qaz2334438: 算是天罰嗎？ 01/20 14:49
推 andy3021515: 車沒熄火有責任XDD 01/20 14:56
→ klw3082: 車子沒熄火誘惑竊賊，應注意而未注意 01/20 15:06
→ ultratimes: 法官怎麼判我不知道，但死者家屬肯定抓這點往死裏打 01/20 15:08
推 godmanntut: U大師的觀點果然不同於常人.. 01/20 15:28
→ darvish072: 再偷啊，死的好 01/20 15:30
→ lions402: 外送員沒死啦～ 01/20 15:42
推 blueash: u大師的法律好像是平行世界的台灣... 01/20 15:52
→ hn9480412: 結果死的是小偷啊 01/20 16:02
推 andy246667: U大師的因果關係：因為竊取來的機車沒熄火導致被害者 01/20 16:12
→ andy246667: 死亡，因此被害人之死亡與外送員沒熄火之不作為具備 01/20 16:12
→ andy246667: 因果關係。 01/20 16:12
推 a5mg4n: 條件說的話,確實成立吧 01/20 16:13
推 earthuncuttv: 看來車主有民事跟刑事責任了 01/20 16:32
推 kuter: 馬的 就是喜歡標新立異推一些莫名其妙的推文 01/20 16:48
→ hicker: U大濕的因果其實很簡單 因為外送員下車送餐但沒將機車熄火 01/20 18:35
→ hicker: 導致小偷有偷車成功的可能 然後之後的結果就是在此可能成 01/20 18:36
→ hicker: 真之下所發生的 所以外送員也應有連帶責任 01/20 18:37
→ hicker: 亦即 若外送員下車有記得熄火 則此事故也就不會發生 01/20 18:37
推 cyora: 條件因果有，相當因果沒有吧 01/20 19:21
噓 temu2035: 那腳踏車沒上鎖被騎走給火車撞死怎麼講 01/20 19:24
→ temu2035: 按常理誰會預料有人會來偷 01/20 19:25
→ temu2035: 法律是要看常理和實際狀況的，少在那邊瞎扯 01/20 19:26
推 over999: 爽快 01/20 20:29
推 ultratimes: 拿我們以前的例子來說，以前在餐廳的時候，都會刻意在 01/20 20:59
→ ultratimes: 廚餘裡加上無毒顏料，且廚餘桶一定要鎖好 01/20 20:59
→ ultratimes: 避免萬一遊民看到你廚餘還能吃，結果吃了吃壞肚子 01/20 20:59
→ ultratimes: 他們偷你的廚餘吃壞肚子，還會找你求償咧 01/20 21:00
→ ultratimes: 所以後來我們老闆才全部加顏料 且又要鎖好 01/20 21:00
→ ultratimes: 如果說廚餘被翻來吃 吃壞肚子 我們公司沒責任 01/20 21:01
→ ultratimes: 那老闆還要那麼防幹嘛？有些事真的是遇到才會知道 01/20 21:01
推 g8g89g8: 罵這樣拿刀殺人的 賣他刀子的也有事阿 阿咧 01/20 21:08
推 ultratimes: 賣刀子不會有事啦，但如果你把刀子大剌剌擺在那邊 01/20 21:23
→ ultratimes: 然後被直接拿去殺人那就很難說了 01/20 21:23
→ ultratimes: 先不說法律上怎樣，家屬肯定不會放過你 01/20 21:24
推 temu2035: 人家摩托車是私人財產，他鑰匙拔不拔是他的自由 01/20 21:40
→ temu2035: 他馬的廚餘是廢棄物，店家本來就有義務處理好 01/20 21:40
→ temu2035: 懶叫比雞腿，瞎扯一通也只有某U了 01/20 21:40
→ hicker: 車輛不熄火就會有被偷的可能 也就只是可能而已 01/20 21:41
→ mp3w69: 門又沒關好了 01/20 21:45
推 kingard9632: 自作孽 天罰 夕鶴 01/20 21:46
→ zxcc79: 龍發堂：關我屁事？ 01/20 22:37
→ jk189: 不要懷疑U大濕的論點哦，因為台灣有不少法官的思考方式就 01/20 22:38
→ jk189: 是這麼奇葩 01/20 22:38
推 ultratimes: 車子沒熄火被拿去當犯罪工具的機率真的不低吧 01/20 23:08
→ ultratimes: 包括之前台南殺警案也是 01/20 23:08
→ Fiztcc: U大師法律見解大概是創世神等級 各位鄉民們不要也不准質 01/20 23:32
→ Fiztcc: 疑好嗎 01/20 23:32
推 happytravell: U大濕過年期間搞笑言論娛樂鐵道版友一下 應個景 01/20 23:38
推 HenryLin123: I大師講得沒錯，不要低估台灣法官。 01/21 02:26
→ moriyaorange: 就說了U大濕只敢在推文秀下限和發廢問文而已 01/21 10:07
→ willy1215: 然後他被抽中當國民法官ww 01/21 10:18
→ hicker: 國民法官也不是他一個人說了算 還是多數決 01/21 11:25
→ hicker: 再加上國民法官主席還是正式法官 再歪也影響不了大局 01/21 11:25
→ willy1215: 但可以讓大家見證他的邏輯 01/21 12:47
推 HsihHan: 只有我認為U大師是在指家屬的邏輯異常嗎？ 01/21 17:03
→ zxcc79: 這裡就有兩個大吱的信徒，註賽抽到就有三個雲邏輯國民法官 01/21 19:02
→ hicker: 3/2300萬 機率很低的說 01/21 19:13
推 g8g89g8: 我他媽的車沒熄火 你偷就是犯罪了 是準你騎了嗎？ u大濕 01/21 21:40
→ g8g89g8: 真是奇葩言論 01/21 21:40
推 g8g89g8: 熊貓哥都還沒向死者家屬求償機車的錢 01/21 21:42
→ g8g89g8: 法官怎麼判我不知道 但死者家屬肯定抓這點往死裏打 阿是 01/21 21:42
→ g8g89g8: 在公三小 01/21 21:42
推 jk189: 我家孩子很乖的.jpg 01/21 21:58