看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
剛剛在台北車站B3轉乘層,發現自動售票機貼了一些東西 https://i.imgur.com/UCz3SoZ.jpg
路線圖也稍微改過了 https://i.imgur.com/VtjeGYw.jpg
但是這路線圖的站點居然用站等來劃分顏色 旅客不需要知道站等吧 個人認為簡直多此一舉,畫蛇添足 https://i.imgur.com/KGw1wU7.png
很久沒有路過這裡了,也不太確定是不是最近改的 如果這是台北車站的Logo,也算是有特色啦 https://i.imgur.com/scUBvbl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1677168595.A.A7E.html
WongTakashi: 應該不算是正式LOGO02/24 00:16
alexchen0301: 印象中以前有一隻頭上有「北」的鹿站長02/24 00:18
※ 編輯: Subscript9 (49.216.89.148 臺灣), 02/24/2023 00:23:54
lianpig5566: 為什麼其他設計都平面化 但那個台北標誌要有陰影...02/24 00:29
YellowWolf: 站等根本不必要,但是整體大勝以前的樣子,路線圖再02/24 00:59
YellowWolf: 優化一下吧,鐵道版應該有很多才子才女可以提供意見02/24 00:59
YellowWolf: 像是深澳線平溪線 實際運行根本就是一個運行區間,這02/24 01:01
YellowWolf: 部分何不直接獨立畫成一條呢02/24 01:01
YellowWolf: 轉乘說明也是很不知所云(?) 幹嘛不用圖示代替 像02/24 01:02
YellowWolf: 台北捷運那樣XD02/24 01:02
iLtz: 沒有色盲色弱,但看不懂路線、站等的配色有什麼識別性02/24 01:23
chuegou: 站等有什麼用?可以拿來判斷車子會不會停嗎?02/24 01:29
chuegou: 另 用大小圈 單雙圈方式來標站等還比較好判斷吧02/24 01:29
t7101271328: 好讓人家說 你看 鶯歌好歹是二等站餒 多拉幾班自強號02/24 01:30
t7101271328: 來停不過分吧 最好把直達車拉下來增停02/24 01:30
you1111: 為啥板橋只有兩鐵02/24 01:31
YellowWolf: 板橋少畫了捷運,低級錯誤02/24 01:37
css0709: 笑臉很多餘,拉低整體美感02/24 01:38
my1938: 那個logo第一眼看起來有夠詭異02/24 01:43
t7101271328: 鶯歌之後也要換了 三鶯線這幾年也快通車了吧02/24 01:43
wcc960: 左右兩條(要表現"北"字吧)是有點怪怪的,但還算OK02/24 01:47
my1938: 然後…自售機的臺灣pay根本還沒上線,要先印上去的話也該 02/24 01:47
my1938: 先貼起來以免誤會吧? 02/24 01:47
wadadihaga: 路線圖差評 02/24 01:54
tananadishow: 自動售票機可以用台灣pay感應 印上去不完全算錯 但02/24 03:12
tananadishow: 還是會帶來困擾就是02/24 03:12
tokinosituji: 醜02/24 03:13
alan950321: 不符合通用設計 大概又是台鐵花少少錢請自己人做的吧02/24 03:57
alan950321: 個人覺得沒什麼進步 logo很像爬蟲類02/24 03:57
timmyhsu2: 只有上面那個披薩可能還好一些02/24 06:19
timmyhsu2: 那些正方體有夠奇怪02/24 06:19
JRhokkaido: 站等畫上去幹嘛啦02/24 06:32
liweihau: 站等不是旅客關心的事,沒必要畫02/24 07:03
donkilu: 有點太複雜 可以再進一步簡化 清爽一點02/24 07:07
srhkami: 如果同時用等級來區分車種停靠站也不錯,可惜不可能02/24 07:07
coolptt: 蟑螂屋?02/24 07:37
hipmyhop: 自動售票機好像還不錯02/24 08:01
zzff92: logo中間的emoji有夠醜02/24 08:37
zzff92: 如果拿掉會好看很多02/24 08:37
sammy98: https://i.imgur.com/M74fxUz.jpg02/24 08:47
sammy98: 太小了 不要這麼小裡小氣的02/24 08:47
sammy98: https://i.imgur.com/7Bseie3.jpg02/24 08:47
sammy98: 顏色 粗一點 字大一點 對比明顯一點 例如黑底 站在後面排02/24 08:49
sammy98: 隊也看得到 畢竟重要02/24 08:49
YellowWolf: 同意樓上 台鐵這次留白太多 路線太細 字體太小 資訊02/24 08:51
YellowWolf: 雜亂,呼籲台鐵真的多看看日本怎麼畫票價路線圖,不02/24 08:51
YellowWolf: 然看看國內的台北捷運也可以阿02/24 08:51
YellowWolf: 北車LOGO的三個笑臉看了有夠詭異,可以直接拿掉,北02/24 08:54
YellowWolf: 字中間的方塊區域可以畫出台北車站立面的一些梁祝特02/24 08:54
YellowWolf: 色,不要用什麼笑臉敷衍阿02/24 08:54
y11971alex: 板橋沒站等 但笑臉有喜感02/24 09:40
各位啊,笑臉是大廳意象啊 ※ 編輯: Subscript9 (49.216.89.151 臺灣), 02/24/2023 09:48:46
YellowWolf: 啊!!! 哭夭 我忘記車站大廳有笑臉了 02/24 09:51
YellowWolf: 那一個建議 北字中間的6格不要都是白底,比照車站大 02/24 09:53
YellowWolf: 廳磁磚黑白相間吧 02/24 09:53
ccderek: 有點醜.. 02/24 10:03
spiritman: 站等是有什麼意義?自強號停一等、莒光停二等?還是說有 02/24 10:13
spiritman: 一堆例外?如果是這樣不要標還比較好… 02/24 10:13
spiritman: 而且圖示沒特等站? 02/24 10:15
physbook: 笑臉是在指大廳地磚吧 02/24 10:16
JuanSoto22: 笑臉感覺很突兀…… 02/24 10:35
raincsmu: 好醜 02/24 10:48
viggoooooo: 什麼醜logo == 02/24 12:25
eva78710: logo真醜,那個「北」硬要加進去圖案 不搭嘎 TR的logo也 02/24 12:48
eva78710: 很怪 02/24 12:48
trytodo: 標站等的意義是什麼啊?而且轉乘站就沒有站等了? 02/24 14:25
trytodo: 還有台鐵跟桃捷的轉乘欸 但真的標上路線圖還要多久 02/24 14:26
vespar: 喔那個屋頂差點以為是必勝客 02/24 16:09
xylophone135: 這logo原始出發點也許很有創意 但搭起來就是很違和 02/24 17:57
aiyowaya: 應該不是 只是代表將本站放大的視覺效果 02/24 18:24
alan950321: 呼叫台鐵美學小組 02/25 04:47
Viper0725: logo醜爆,然後縱貫線跟宜蘭線的位置應該交換比較適當 02/25 14:39
hicker: 那個小組還在嗎....?? 02/25 14:58
numbtch236: 明明不差啊 一堆愛刁的 02/25 20:04
my1938: 今天經過又看了一眼,板橋站被貼了一塊補丁更正了,做之 02/26 00:33
my1938: 前不校稿,剛做好就要貼補丁,真的很臺鐵 02/26 00:33
my1938: 補推回來 02/26 00:35
YellowWolf: 推,台鐵美學小組請支援輸贏 02/27 10:45