→ hn9480412: 會不會事後又被魔改成貓頭鷹塗裝 04/01 11:18
推 geesegeese: 好好依技令保養，別再老師傅魂上身 04/01 11:28
推 busgoer: 當年EMU700是下船後被台鐵魔改 04/01 11:28
推 ayuhb: 車體是什麼材質？ 不鏽鋼 鋁合金 黑鐵？ 04/01 11:34
推 iCtrl: 這顏色太容易髒。改成橘色 04/01 11:37
推 rocky9137: 話說的太早了 EMU700也是日本原塗裝在台灣跑一陣子 呆 04/01 11:48
→ rocky9137: 鐵老害才發揮華國美學魔改的 04/01 11:48
推 HMKRL: 跟3000配色同系 應該不會再被惡搞了吧 04/01 11:52
推 franz10123: 竟然用標準字體 04/01 11:54
→ a41503: 請記得今天的日子喔 04/01 11:58
推 franz10123: 看那個土炮側窗應該是真的台鐵車吧 04/01 12:00
推 taxlaw1991: 哪天鮪魚大概就會被改 警示效果不佳 04/01 12:02
推 Stan6003: 阿那個東芝的E500有下文嗎… 04/01 12:04
推 BalaBalaDaBa: 東芝E500是不是涼涼了啊 04/01 12:07
推 marklin709: 沒有虎紋排障器？ 04/01 12:18
推 JRhokkaido: 這是真車不過今天下港的消息是愚人節快樂 04/01 12:20
推 franz10123: 查台中港的進港預告至少到15號好像都沒有來自歐洲的船 04/01 12:22
推 wang960615: 這應該只是裝船的消息而已 04/01 12:37
→ wang960615: 到台灣要一個月以上 04/01 12:37
推 r12899987: 首批會來幾台？試運轉順利的話，明年應該就會拿來拉藍 04/01 12:56
→ r12899987: 皮解憂號或新車吧 04/01 12:56
推 austin0353: 原來是E501啊！還以為是愚人節呢（咦 04/01 13:13
推 Lailungsheng: 推 04/01 13:17
推 drcula: 不錯,還蠻好看的 04/01 13:34
→ happytravell: 愚人節放出來的東西不要太相信… 04/01 14:15
推 sj4: Emu700被魔改真的是傻眼，超扯的 04/01 14:35
推 over999: 這麼白 當然是要貼上foodpanda業配啊 04/01 14:48
推 a5mg4n: 700或許是怕太燙吧XD 04/01 14:56
推 glenn920: 這是要上船前 04/01 15:17
推 komachi275: 東芝真的慘 04/01 17:05
推 AsukaMiku: 不錯 04/01 19:44
推 lulu1305174: 不要高興太早到時候又塗回橘色 04/01 20:53
→ ultratimes: 到時候出了事或鮪魚，這種顏色會被死者家屬當理由的 04/01 21:15
→ ultratimes: 機率可不小，到時候一定盧你塗裝有問題的缺失 04/01 21:15
推 fbiciamib123: 不塗橘色老人家坐錯誰負責 04/01 21:40
推 ben811018: 還沒下船一切不好說餒 04/01 22:30
推 arthur22: 船的上一港不見得會是歐洲，像前批載900來的船，上一港 04/01 22:56
→ arthur22: 是越南。 04/01 22:56
→ zainu: 愚人節快樂? 04/02 02:25
推 A380: 喔喔 等好久了 04/02 02:54
噓 wang960615: 700那個正面全深色系、可辨識度差到一個誇張 04/02 08:56
→ wang960615: 的連日本人自己都不用，台灣人哪有可能接受 04/02 08:56
→ MIOAAZO: 日本都有整輛單一顏色且是深色系的車了 辨識度哪是問題 04/02 09:08
噓 wang960615: 問題是台灣人本來就不喜歡蓋頭蓋面這種鬼東西 04/02 09:19
→ wang960615: 整輛單一深色 Yokohama navy blue吧 04/02 09:20
→ wang960615: 那東西也2016年才出現 04/02 09:20
推 robotcl: 很好看 04/02 09:21
→ MIOAAZO: 你自己說日本人不用的 我只針對這點做反駁而已 台灣人喜 04/02 09:21
→ MIOAAZO: 不喜歡不在我回答的範圍裡 04/02 09:21
噓 wang960615: 槓精啊 台鐵2006年搞的東西你跟我扯2016 04/02 09:22
推 MIOAAZO: 原來2006辨識度差的 到了2016辨識度就沒問題了 漲見識了 04/02 09:27
→ MIOAAZO: 我再說一次 我只針對你說的反駁 事實上這跟辨識度哪裡有 04/02 09:29
→ MIOAAZO: 關係 你說台鐵不喜歡我可以接受 但不要講一個不合邏輯的 04/02 09:29
→ MIOAAZO: 東西硬套在上面 04/02 09:29
推 numbtch236: 日本人真的廢 不會做還敢來標 04/02 09:41
噓 wang960615: 拜託 我做車的 辨識度這東西對我來說是客戶家常 04/02 09:45
→ wang960615: 台灣車市白車先佔一半 剩下其他顏色去分又不是新聞 04/02 09:45
→ wang960615: 要是台灣人不會靠北深色 不要說700了 04/02 09:45
→ wang960615: 現在3000搞不好整顆黑紅 04/02 09:45
→ wang960615: 700後的車都是大面積淺、亮色 04/02 09:45
→ wang960615: 要700恢復塗裝 想死你吧 04/02 09:45
→ wang960615: 除非搞登場色復活的營銷噱頭 04/02 09:45
→ wang960615: 另外日本人自己也買帳淺色車 04/02 09:45
→ wang960615: 不然不會只有相模那麼晚才搞銀粉藍 04/02 09:45
→ MIOAAZO: 我不知道為什麼你要顧左右而言他 我一直有說 我是針對你 04/02 10:03
→ MIOAAZO: 的推文回答的 事實上”正面全深色系、可辨識度差到一個誇 04/02 10:03
→ MIOAAZO: 張的連日本人自己都不用”這句話就不符合事實啊 你要我怎 04/02 10:03
→ MIOAAZO: 麼認同 04/02 10:03
推 tsuyoshi2501: 787系是1992上線的，南海特急則是1994 04/02 10:06
推 trtc: 阪急色系那種咖啡色....算深色嗎？ 04/02 10:27
推 trtc: 之前700系假裝成京急顏色的塗裝就很漂亮啊。至於辨識度我覺 04/02 10:32
→ trtc: 得那根本就只是闖入路線的人的家屬的藉口。除非平交道故障， 04/02 10:32
→ trtc: 不然火車接近時，人車本來就該退出路線，既然該退出路線， 04/02 10:32
→ trtc: 那塗裝有沒有什麼貓頭鷹眼或虎斑，根本就沒關係了 04/02 10:32
推 nnz938: 火車需要什麼辨識度啊？700就是改的很醜不用幫忙辯解 04/02 11:44
推 komachi275: 火車辨識度是要給平交道用的啊 04/02 12:27
推 willy1215: 其實按EMU100後續，反而更需要的是工務單位要求可辨識 04/02 12:41
推 YellowWolf: 好好看 推推 04/02 13:25
推 austin0353: 現在前標誌燈滿亮的，感覺車色不一定要易辨識 04/02 13:40
推 ultratimes: 沒有什麼本來怎樣怎樣，只要出了事故台鐵就很難無責 04/02 14:07
→ ultratimes: 就像是兩個客人在店裡一言不合打架，店家也很難卸責 04/02 14:07
→ ultratimes: 不要總是本來該怎樣，事實上出了事就是會牽扯進去 04/02 14:08
→ ultratimes: 你要不要看鄭捷在捷運上殺人，捷運公司有沒有被告？ 04/02 14:09
→ ultratimes: 還有北捷最後有沒有賠錢？至少北捷保險公司還是有賠 04/02 14:09
→ ultratimes: 不要有 你認為台鐵無責還是怎樣，出了事就不可能沒事 04/02 14:10
→ diabolica: 不錯 04/02 14:35
推 a5mg4n: 還有工務... 04/02 17:02
推 zx246800tw: 所以目前為止新車是有被改？ 04/02 18:26
推 gopher: 某大師正常發揮… 04/02 19:19
推 HMKRL: 大師要不要舉個店裡打架店家要負責的例子出來看看 04/02 20:59
推 JRhokkaido: 阪急那個要改還會被靠北 04/02 21:38
推 ultratimes: 我都舉鄭捷的例子了喔 04/03 01:03
→ ultratimes: 當事司機也是有被告，雖然判無罪但一堆鳥事 04/03 01:04
→ ultratimes: 就算最後法院判無罪或勝訴 人家一樣不會放過你 04/03 01:05
推 BFer: 幫補血 04/03 08:02
推 YellowWolf: 目前為止的所有新車都沒有遭改塗裝，望周知。 04/03 09:34
→ trmskkr: 旅責險本來就要賠 都強制投保了 04/03 13:55
→ trmskkr: 司機什麼時候被告了有證據嗎？ 04/03 13:55
→ ultratimes: 被害人家屬等對北捷..(以下略) 列車司機員林明賢提出 04/03 18:05
→ ultratimes: 公務員廢弛職務釀成災害、業務過失致死、業務過失傷害 04/03 18:05
→ ultratimes: 等告訴，誰說沒有？ 04/03 18:06
→ ultratimes: 還有要證據自己去查我沒義務找給你謝謝 04/03 18:06
推 xxavier2014: 新車推文有夠歪 好好笑 04/03 18:40
推 s1an: 媽媽嘴老闆 就是員工在店裡殺人 老闆被牽拖 04/04 08:56
推 ojiukh415: 留言精彩 04/04 13:14
推 franz10123: 從內子宮講到外太空 04/04 13:41
→ trmskkr: 好哦 謝謝你的非義務幫忙 04/04 14:30
→ willy1215: 提出證據為自己辯護我以為是常識…… 04/04 14:44