推 stallings: 不倫不類。自然力不應干預，會倒就讓他倒。 05/03 17:48
推 M990034: 斷了就斷了阿 何必這樣呢 05/03 17:51
推 fman: 龍騰斷橋的獨特性就是在那個"斷"字啊，是別的地方看不到的， 05/03 17:51
→ fman: 而如果真的自然崩壞就讓它順其自然，就像女王頭一樣，現在變 05/03 17:52
推 geesegeese: 老舊建築 05/03 17:52
→ fman: 這樣已經失去意義了 05/03 17:52
推 pchunters: 台灣古蹟維修就是這樣，修成這樣乾脆不要修 05/03 17:59
推 ludoren: 那個地方好像旁邊還有道路,也不能隨便放著它斷 05/03 18:11
推 ludwickfan: 中華民國美學 05/03 18:23
推 wang960615: 這裡的回應正常多了。 05/03 18:45
→ wang960615: 臉書社團那是各種不該修的千百種理由 05/03 18:45
推 ultratimes: 古蹟的價值本來就不是美不美 05/03 19:39
推 ken40220a: 龍騰斷橋的價值是兩次大地震的見證者 05/03 19:46
推 YellowWolf: 文英阿姨：歹看就不要看，回去看拎老母 05/03 19:56
推 sj4: 樓上有年紀了齁 報警 沒報過喔 05/03 19:59
推 bye2007: 覺得是變醜了 但為了維護也沒辦法 05/03 20:52
推 YellowWolf: 我才28歲不要這樣（哭 05/03 20:57
推 rocky9137: 華國美學 日本景點最好會這樣搞..... 05/03 21:03
→ rocky9137: 大地震來 要再斷 也是自然力量 人力無法勝天 05/03 21:04
推 Daniel104: 斷了就斷了啊 05/03 21:05
推 JRhokkaido: 實在是蠻醜的 05/03 21:27
推 payeah: 之前女王頭本來打算讓他自然風化斷就斷了，但也是一堆人 05/03 21:43
→ payeah: 在那邊要求維護，狀況一樣，該壞就壞的概念還是很多人不 05/03 21:43
→ payeah: 能接受 05/03 21:43
推 brabra: 除非倒下來會造成為害，不然老實說對景觀來說真的沒有必要 05/03 22:01
推 garyihu: 旁邊有苗49縣道經過，自然崩落有可能順著邊坡滑到車道上 05/03 22:07
→ garyihu: 不做支撐的話可能就要做類似人為放倒的處置吧 05/03 22:07
推 yeadean: 台灣美學 05/03 22:11
噓 ken40220a: 對我來說斷橋給他倒就跟九二一光復國中放著不維護是同 05/03 22:12
→ ken40220a: 樣意思，反正1935快要一百年可以忘記了 05/03 22:12
→ ken40220a: 中華民國水準 05/03 22:12
推 Vram: 沒有用鐵皮搭棚就不錯了 05/03 22:14
→ charlie1995: 下一個，女王頭脖子加石膏固定防止風化 05/03 22:28
推 area8: 不過也很兩難吧!讓他倒跟加固都會被罵 05/03 23:26
推 donkilu: 這也不是維修 類似的防震補強結構在老建築蠻常見 05/03 23:37
→ donkilu: 加了變醜是事實 但不加到時候砸到人也是個問題 05/03 23:39
→ hedgehogs: 拆掉建新斷橋(X 05/04 00:11
→ YellowWolf: 我好奇為什麼不用舊工法把龍騰磚橋重建，鐵道部建築 05/04 00:38
→ YellowWolf: 都可以重建、三井倉庫可以重建，為何不用原材料重現 05/04 00:38
→ YellowWolf: 龍騰橋順便加強結構。 05/04 00:38
推 SHR4587: 先不論重建，醜就醜吧，說真的那堆喊醜的有提出更好的 05/04 01:27
→ SHR4587: 方法嗎? 05/04 01:27
推 bart72: 不如把橋大卸八塊分裝後晾在一邊啊，這麼麻煩 05/04 01:37
推 stallings: 笑死，弄成這樣 05/04 01:38
→ stallings: 那乾脆把磚塊補一補，做成腳踏車道 wwwww 05/04 01:38
推 watanmila: 洋灰修一修順便rail bike 05/04 01:53
→ moon790625: 首先，它旁邊還有道路，這不是倒不倒的問題 05/04 04:00
→ moon790625: 其次，你各位真的是不要每次看到臺灣怎麼修復或什麼的 05/04 04:00
→ moon790625: 就去說醜，這是特色，說醜的去提不醜的想法來看看 05/04 04:00
→ moon790625: 最後，其實它可能壞的有點嚴重或是材料取得不易無法完 05/04 04:00
→ moon790625: 全復刻 05/04 04:00
→ RalphHsu: 旁邊蓋一尊龍的雕像鎮住就好了，這很苗栗 05/04 08:08
推 newasus: 這和女王頭不一樣 女王頭斷掉不會怎樣 這斷掉會砸死人 05/04 08:39
→ newasus: 除非圍一圈禁止進入 05/04 08:39
推 aaagang: 上個漆，中間白色兩旁磚色 05/04 08:41
推 hedgehogs: 上色應該要上容易P掉的 05/04 09:31
推 treelife: 國外也有這樣修復的，而且還是世界文化遺產，這裡實在 05/04 09:36
→ treelife: 太孤陋寡聞一點 05/04 09:36
推 Metro123Star: 會砸到人確實是重點 不能放著自然風化 05/04 10:37
→ Metro123Star: 但龍騰斷橋就是地震才有的景觀 重建也很怪 不如重 05/04 10:37
→ Metro123Star: 建能通的橋恢復最原始的樣貌 05/04 10:37
推 trtcool: 嫌醜的自己下去撐，誰敢直接讓它倒啊 05/04 11:38
推 stallings: 怕砸到人就拆掉。 05/04 12:34
推 trtc: 其實這次我覺得苗政府做得不錯，你要嘛放倒要嘛補強，縣府認 05/04 12:42
→ trtc: 為不能讓它放倒，於是選擇了補強。你最多可以批評說它用了一 05/04 12:42
→ trtc: 個看似很廉價的材料去補強，但至少他們做了選擇(現在的政府 05/04 12:42
→ trtc: 常常是不敢做出選擇，想要這個也要，那邊也要，弄得最後兩 05/04 12:42
→ trtc: 邊不是人) 05/04 12:42
推 Enota: 推樓上的()內所說的 05/04 13:51
推 evanzxcv: 既然本來就沒打算整座橋照最初的設計重建、也沒打算放倒 05/04 15:48
→ evanzxcv: ，那也就只有用補強的了，而且現在的方法至少沒破壞到橋 05/04 15:48
→ evanzxcv: 體本身 05/04 15:48
→ evanzxcv: 拱門若漆成黑色我覺得還可以啦 05/04 15:48
推 aiyowaya: 會不會加了固 還是裂 ... 05/04 16:50
推 a5mg4n: 部分文資委員會要求補強的地方要夠突兀,免得誤導後人 05/04 17:45
→ a5mg4n: 這個"看似很廉價"可能也是故意的 05/04 17:45
→ a5mg4n: 鍍/浸鋅鋼在苗栗沒必要上漆吧,真的要顏色配合可以用耐候鋼 05/04 17:46
推 TaiwanXDman: 醜死了... 05/04 17:46
→ a5mg4n: 只是鏽水可能會汙染周邊 05/04 17:46
推 creatorjzj: 平反一下，這個因為自然倒太危險，所以只能選擇手動 05/04 18:04
→ creatorjzj: 倒或手動修。目前看起來選擇修，但是要修得「像樣」 05/04 18:04
→ creatorjzj: 目前政府錢又還沒到位，所以選擇了一個暫時性又不會破 05/04 18:04
→ creatorjzj: 壞（不是景觀上的破壞，是結構上的破壞）的方式。至 05/04 18:04
→ creatorjzj: 少不要讓他突然崩壞造成人身意外，還可以撐到有錢再 05/04 18:04
→ creatorjzj: 來好好修。 05/04 18:04
→ YellowWolf: 我還是覺得重建活化最好 05/04 18:34
噓 RusevDay: 純噓某樓把三井倉庫當正面典範 05/04 20:11
推 YellowWolf: 三井倉庫被遷移過我知道啦 blah blah blah 我沒有認 05/04 20:29
→ YellowWolf: 同遷移這件事 05/04 20:29
推 zxcc79: 所以這鋼構是半永久了？ 05/04 20:34
推 kougousei: 今天新聞有講 得要一直撐到台鐵有預算正式修復 05/04 22:07
→ kougousei: 台鐵局表示，龍騰斷橋修復目前列為「交通部台鐵局文化 05/04 22:08
→ kougousei: 資產修復及管理維護中長程計畫」，目標今年6月提報文 05/04 22:08
→ kougousei: 化部爭取經費。 05/04 22:08
→ kougousei: 這個鋼架構就是要撐著不讓他現在就斷掉 我覺得只要 05/04 22:08
→ kougousei: 沒破壞結構本體 旁邊加註工程說明牌(縣政府有說會加) 05/04 22:09
→ kougousei: 在等待下一步動作的過渡期算是可接受 05/04 22:09
→ kougousei: 主要是這個文化資產維護的是「斷橋」 要怎麼讓他維持 05/04 22:09
→ kougousei: 在「斷」的狀態但又不垮的確需要一點時間想辦法 05/04 22:10
噓 singlesingle: 那些民眾大概是覺得拍照不好看才說歹看 05/04 22:38
→ jk189: 只能說這些出一張嘴的真的是"站著說話腰不疼"，如果倒了砸 05/04 22:41
→ jk189: 死/傷人就說為何相關單位沒有做補強措施 or 為什麼不拆掉 05/04 22:41
→ jk189: 之類的幹話，現在做補強也一堆人在嘴各種理由，就給這些人 05/04 22:41
→ jk189: 講就好啦 05/04 22:41
→ zxcc79: 感謝說明 05/04 23:32
推 AIRWAY1021: 如果是暫時的那就沒話說，希望趕快有經費下來 05/04 23:50
推 Hurricaneger: 不如就拆掉吧！ 05/05 17:08
→ iqeqicq: 羅馬競技場和圓明園也是剩下斷垣殘壁而已啊 05/05 17:30
推 stallings: 換個想法，下面那條路有沒有辦法改道？ 05/05 21:01
推 garrickhsu: 做得很好啊，說醜的自己掏錢出來修吧。 05/05 22:17
推 Tahuiyuan: 1. 斷了就斷了，見證自然之力。 05/06 12:06
→ Tahuiyuan: 2. 採用與建造時相同之材料或工法蓋回來。 05/06 12:06
→ Tahuiyuan: 以上兩個方案才是面對這類古蹟的健康選項。 05/06 12:06
推 austin0353: 不可能自然倒，要就直接拆 05/06 15:42
推 kougousei: 但這橋有文資身分 文資很少說「要倒就倒吧～～」的吧 05/06 16:07
→ kougousei: 世界各國有古蹟隨他倒連救都不救的案例嗎 05/06 16:08
→ kougousei: (有古蹟身分的 那種還沒被指定被先下手為強拆爛的不算) 05/06 16:08
推 jasonpig: 為了安全考量應該是要拉出安全距離而不是直接把景觀給破 05/07 04:31
→ jasonpig: 壞 05/07 04:31
→ jasonpig: 找出最脆弱最可能斷的地方直接把距離拉開，進去如果受 05/07 04:32
→ jasonpig: 傷要自己負責 05/07 04:32
→ jasonpig: 或是針對這些特別脆弱的地方進行基礎修補 05/07 04:33
→ jasonpig: 直接蓋一個鐵架顯示台灣做事都做半套 05/07 04:33
推 tntchn: 外國人對古蹟保存的定義也跟我們不太一樣 柏林的 05/08 14:26
→ tntchn: Anhalter Bahnhof就拆只留了一個牆而已 05/08 14:26
推 ncuephysics: 台灣一堆廟都改建過惹 還列古蹟 05/19 06:44