推 mapabeyb: 批評很簡單，那你覺得應該要如何加固比較好呢？ 05/18 08:58
推 lc85301: 一部分的意見是不要加固，讓它倒? 05/18 09:16
推 pchunters: 我倒覺得應該新開道路繞過去，斷橋附近圍起來禁止人車 05/18 09:29
→ pchunters: 通行，因為天災倒了也是天命 05/18 09:30
推 moaice: 這問題就像，家人病危，你選擇讓他自然走，還是插管維持 05/18 09:46
→ moaice: 生命，女王頭選擇自然的走，龍騰斷橋選擇插管，而為什麼 05/18 09:46
→ moaice: 選擇插管不讓她走，相信有經驗的人都知道 05/18 09:46
→ YellowWolf: 如果加固是暫時性的，之後的計畫是什麼？可以原材料 05/18 09:51
→ YellowWolf: 原工法重建嗎 05/18 09:51
推 SPIII: 配合後面顏色上個漆，至少不會這麼明顯？ 05/18 12:05
→ SPIII: 簍空的部分就... 05/18 12:05
推 Vram: 看起來還在施做啊 72來的不是時候 05/18 12:38
噓 singlesingle: 只會出一張嘴批評 05/18 12:43
→ stallings: 我認為，旁邊那條路如果無法改道，至少也可以 05/18 12:47
→ stallings: 墊高，就算橋塌了也不太會影響路過的人車。 05/18 12:47
→ stallings: 是的，我的思想就是要讓他自然倒，不要救。 05/18 12:47
→ stallings: 補充：若無法改道，可加高、做圍牆、做掩體... 等 05/18 12:55
→ stallings: 保護人車，並宣導快速通過勿逗留。 05/18 12:55
→ stallings: 要觀賞斷橋請繞到另一邊的空地比較安全。 05/18 12:55
推 YellowWolf: 感謝曾玟學議員幫文化局說明 05/18 14:03
→ tokyopig579: 對不起 讓他斷 你等著一堆文資團體照3餐洗版… 05/18 14:04
推 SHR4587: 讓他斷出安全問題誰負責？ 05/18 15:34
→ SHR4587: 嘴上說說都很容易耶 05/18 15:35
推 evanzxcv: 目前就是暫時性加固，後續要怎麼做等以後再說 05/18 15:47
噓 WongTakashi: ID 05/18 16:11
→ ultratimes: 誰負責，不用有人負責啊，管他誰負責，就這麼簡單 05/18 18:53
噓 a5mg4n: 打石膏也要在意多美嗎= =? 05/18 19:12
推 miname: 要他不倒就不可能重建成斷掉的樣子，完整拱形強度最高 05/18 20:27
推 Answerme: 本來就很騙的景點沒什麼好看，苗栗國喜歡就好 05/18 21:16
推 Mecklinger66: 加強成這樣乾脆重建式的修復好了...... 05/18 21:42
→ JRhokkaido: 真的有點醜 05/19 06:33
推 gm3252: 只會嘴巴修橋的給個方案啊 05/19 07:40
推 milkcake: 預防性拆除比較好吧，到時候真倒了壓死人反而吵更大 05/19 09:02
推 jasonpig: 本來就是斷橋了，就算再斷也是見證大自然力量，斷下來 05/19 14:07
→ jasonpig: 的部分依然是具有文資價值阿，唯一要做的就只有拉開安 05/19 14:07
→ jasonpig: 全距離而已，搞這些是嫌錢太多還是嫌不夠醜 05/19 14:07
推 hedgehogs: 其實同樣的爭議比薩斜塔也有過 05/19 20:38
推 ncuephysics: 拆了苗国景點-1 05/22 01:52