看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
對於某些回文的想法: 還是覺得區間車的區間縮短比較正常 如此,各個區間的班距和車輛長度就可以獨立考慮 也仍然覺得區間不該以大站為界 而應該選擇兩生活圈之間的小站,以 1. 最小化轉乘需求 折返小站的選擇: 有閒置的股道可以停車; 不需集中於一站,也可以分散到兩三站 如此,2. 避免了大站需增加股道、用地的需求 關於台中站月台過窄 我異想天開的提出改造成西班牙式月台的構想 希望可以加快疏散,縮短停靠時間: https://i.imgur.com/0BqKfB7.jpg
(圖上) 拆除 1, 3 股,加寬 P2 (圖下) 改完後,股道都雙向。5 為次要,1, 2 優先 下車,沒有限制月台,隨意 等車上車,建議在 P2,但不強制 對於以台中為起迄點的班次,改到其他站 以避免股道被長時間佔用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.124.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1689583359.A.778.html
Stan6003: 為什麼要越弄越複雜? 07/17 16:51
cho840929: 不覺得這樣改有比較好 已經沒幾站可以待避/就折返了 07/17 16:55
cho840929: 還要限縮這些功能 07/17 16:56
cho840929: 而且改股道月台都是大工程 施工期要怎麼維持原有的功能 07/17 16:57
klementhsu: 封掉西正線拓寬第二月台 07/17 19:04
klementhsu: 把1B用玻璃封死可以讓行人放心遊走 07/17 19:04
klementhsu: 效果就差很多了 07/17 19:04
eeroger: 廢文一篇結案 07/17 19:23
xmaspan: 台中站沒救了,不用花時間想怎改變 07/17 22:00
Tschaikovsky: 難,既有班次會塞不下,不如豐原升3島6股,看其他 07/17 22:39
Tschaikovsky: 站月台能不能側改島(僅外側停靠,內側為通過線) 07/17 22:39
omkizo: 月台數差不多後 袋狀軌比月台股道有用 但台鐵就不愛袋狀軌 07/17 23:18
lytocean: 廢文+1 07/17 23:21
y11971alex: 股道要多才可以有花樣 這樣豈不是跟新竹八堵一樣 07/18 00:08
zivking: 臺中站要改只有兩條路,一是拆掉重蓋,二是再往上加一層 07/18 00:12
zx246800tw: 可是台中班次沒比屏東多,用屏東2B折返的車也一堆 07/18 00:13
stallings: 新竹股道真的有夠亂,希望可以整個鏟掉重弄 XD 07/18 00:52
stallings: 不如讓台中站的地上月台恢復運作 哈 07/18 00:54
zxcc79: 聽君一席話 非洲就過60秒 07/18 02:29
evanzxcv: 我也是看到台中站頂棚的高度直覺想到可以往上加一層XD 07/18 07:25
evanzxcv: 真的要改西班牙我覺得可折衷只改2/3月台間,然後把其中 07/18 07:27
evanzxcv: 一股移到3月台外側,這樣至少只從5股變4股 07/18 07:27
bushcorpese: 剩3股還玩個毛 07/18 14:45
miname: 類名鐵名古屋站,1、3上車,2下車,但合鐵應該沒辦法排這 07/18 15:42
miname: 個點 07/18 15:42
TaoYPingS: 台中站連廁所都沒救了 07/18 21:24
imanda0324: 台中站包括樓下等公車的地方都沒救 07/20 09:08
a5mg4n: 股道不用多也能玩花樣,若五權-精武採四線,並設置足夠道岔 07/21 00:19
a5mg4n: 就能把整個區間當作超大型台中站,在兩端而不是台中折返等 07/21 00:20
tn0062: 幻想廢文 07/22 12:19
ELYC1x: 這個板的風氣不就是活在幻想的烏托邦裡吃自助餐嗎? 07/22 22:02
JRhokkaido: 但台中其實比台北好很多了 07/25 06:33