看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/9rBBToW.jpg
如題,剛剛發現萬華站更新PIDS,看起來還可以,不過字體如果能更換就比較美觀了~ -- 確保未來不再發生同樣悲劇,從下到上開始落實安全制度 台鐵局乘務員守則:絕對遵守號誌 絕不超速行車 勵行呼喚應答 根絕責任事故 https://youtu.be/agkSv7S40j8 https://youtu.be/aw_iCZ-cQ5w
日本 JR West JR西日本旅客鐵道株式會社 West Japan Railway 福知山線列車事故 日本 JR East JR東日本旅客鐵道株式會社 East Japan Railway 東海道線列車撞擊事故 中華民國台灣省 TRA 交通部台灣鐵路管理局 Taiwan Railway(MOTC) 新馬、清水隧道事故 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.77.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1693180527.A.81A.html
b7239921: 顏色好多08/28 08:10
還算可以接受,不過如果能和日本一樣顯示連掛節數會更好~ ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 08:25:11
Retangle: 配色很怪 這樣到底是要強調1132還是113008/28 08:43
個人覺得再調整一下會比較好 不過不知道是不是試辦,感覺新的PIDS都會在萬華、板橋站兩站看到 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 08:57:36
Hfy0920: 何時自強跟普太和3000能分色08/28 08:59
M990034: 自強跟普太3000現在就有三種顏色08/28 09:37
MarcoChieh: 上一款式的 僅使用一年多就掰了08/28 10:06
MarcoChieh: https://i.imgur.com/xc7NcOq.jpg08/28 10:06
印象中板橋也是這種
EMU3001: 那個應該只是換軟體設計而已,面板都同一塊,而且推測為08/28 10:07
EMU3001: 舊電腦主機,因為北湖可以顯示出來 08/28 10:07
MarcoChieh: 感覺是不同款式 因為上一款式的是粗邊框 而原po這款式08/28 10:14
MarcoChieh: 則趨近無邊框了08/28 10:14
https://i.imgur.com/8Mw8Xnw.jpg
https://i.imgur.com/FBN4uLQ.jpg
https://i.imgur.com/0YiflvM.jpg
肉眼看有點像無邊框 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:27:00 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:33:40 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:34:49
elynn889: 月台少了車型比較可惜,只有車次、開往、時間、備註(晚08/28 10:44
elynn889: 分或準點)08/28 10:44
elynn889: https://i.imgur.com/QhQg46M.jpg08/28 10:45
hwliutw: 那字體很醜08/28 10:48
字體看起來像公家機關常見的新細明體及Times字體 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 10:51:23
ben811018: 顏色太銳利了 可以調一下 08/28 11:26
nepho: 小塊的灰底真的沒必要,三行內不可能看歪08/28 11:54
灰底確實不應該設在第三格,反而會讓觀光客誤會該車次是當班進站車次 另外就是台鐵LOGO和底下的字沒有置中對齊,看起來是歪的,底下的時間字體太大,可以改 小一號一點
Hfy0920: 月台的感覺可以擠一點塞車種進去08/28 12:14
車次旁邊塞車種應該可以,其他的字體大小改小一些
mrpigHDL: 前一版是新細明體沒錯,新版是EMU500-800、PP的TIDS所使08/28 12:17
mrpigHDL: 用的點陣粗明體(宋體),新版英文字體為點陣字體而非Ti08/28 12:17
mrpigHDL: mes New Roman08/28 12:17
感謝補充
M990034: 確定是無邊框哦 新舊系統介接。08/28 12:27
ciswww: 1.真的覺得不顯示車種沒關係? 2.長時間顯示色塊不會烙印?08/28 12:30
poco0960: led會衰退,但是很便宜,沒差08/28 12:33
iCtrl: 萬華除了653 554只停區間車 有沒有車種沒差吧08/28 12:56
對常搭乘的人是沒差,但PIDS本來就會提供給他國旅遊的觀光客及不同縣市旅客查看,基本 的資訊還是要有
el1901: LED可以用很久的啦,用個20年以上就可以送文物館典藏了。 08/28 13:07
※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 13:08:20 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 13:09:54
ttnakafzcm: 萬華還有666 272...........08/28 13:39
YellowWolf: 配色糟糕,為什麼不能向台灣高鐵學習一下 08/28 14:06
成本問題吧 票價不同沒辦法比,但台鐵其實可以參考隔壁JR的作法會比較好 ※ 編輯: elynn889 (114.136.77.171 臺灣), 08/28/2023 14:11:09
smellsun: 這二站應該是月台加高,原本的PIDS太大會撞頭才改的 08/28 14:47
ThrivinIvory: 到底是多愛新細明體08/28 15:37
lianpig5566: 都用全彩LED了還這麼醜... 08/28 15:39
Retangle: 台鐵的設計永遠有很燥的點可以讓人挑毛病08/28 15:49
willy1215: 萬華可能沒車種沒差,今天同個機子放在台北,隔天就一 08/28 15:51
willy1215: 堆投訴信了 08/28 15:51
zx246800tw: 綠色:普通(區間)、通勤快速(區間快) 08/28 16:54
zx246800tw: 橘色:莒光(待砍改稱自強(CK))08/28 16:54
zx246800tw: 紅色:自強(PP+老PP+單機E500PP+CK) 08/28 16:54
zx246800tw: 紫色:新自強(普+太+電3k) 08/28 16:54
AndreYangMan: 灰底給末行跑馬燈(白字)用是否比較好? 要色調不雜亂 08/28 16:59
AndreYangMan: 旁邊月台那列底色可跟標題列統一台鐵藍變成倒L型,字 08/28 17:01
AndreYangMan: &logo都白色(之後無痛換TR?) 番線&現在時間字小一碼 08/28 17:02
AndreYangMan: 最後...換個黑體字吧 (扶額頭= =)08/28 17:04
YellowWolf: 請問區間快跟莒光 兩者差別在哪,以我非鐵道迷的台鐵 08/28 18:08
YellowWolf: 通勤客來說區間快跟莒光是有些類似的吧 08/28 18:08
zx246800tw: 只看車的話,前者拿通勤用車來跑 08/28 18:44
sj4: 到底跟日本差在哪 怎麼覺得很醜08/28 19:23
差別在於字體和配色
zx246800tw: 灰底太明顯影響觀看、字體bad、局徽不必要、 08/28 19:40
zx246800tw: 現在時間不顯眼 08/28 19:40
局徽改成TR會不會比較好
WongTakashi: 我相信再下一版就很好看了XD 08/28 20:08
moriyaorange: 高鐵車站資訊全面面板化以後看起來就舒服多了 08/28 23:03
Hfy0920: 南部還沒有紫色的 08/28 23:09
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/28/2023 23:10:59
ccderek: 還是蠻醜的@@ 08/28 23:12
cymtrex: 通勤鐵道上車種還是需要有其 區間/快速 08/29 01:02
donkilu: 字體不行 為什麼不用無襯線... 08/29 02:18
YellowWolf: 看不懂為什麼要用這種字體,台鐵似乎對於這種有襯線 08/29 02:41
YellowWolf: 字體情有獨鍾?明明售票處上方的電子時刻表就是很好 08/29 02:41
YellowWolf: 的才參考範例,再調整配色 對比 字體 格式排版就好了 08/29 02:41
YellowWolf: ,為什麼可以搞得那麼複雜又難看呢 08/29 02:41
YellowWolf: 而且時刻表基本的車型為什麼要省略呢?板橋站要下去 08/29 02:45
YellowWolf: 月台的電扶梯上方的電子時刻表 全部資訊都齊全 這樣 08/29 02:45
YellowWolf: 的格式應該要成為後續廠商依循的準測 而不是為了精簡 08/29 02:45
YellowWolf: 而省略資訊 08/29 02:45
Metro123Star: 這顯然就是點陣字體 什麼襯線不襯線的 08/29 03:02
Metro123Star: 無襯線的點陣字體根本不能看 很難閱讀 08/29 03:02
Metro123Star: 選這麼低解析度的LED就沒幾套字體可以選 不然就LCD 08/29 03:03
shinichi: 配色有夠難看... 08/29 09:46
d2241400: 配色好看要錢啊,這個一大塊面板很類似台灣高鐵的 08/29 10:05
d2241400: 樣式,設計軟體要錢啊,不然設計師誰要幹,沒錢設 08/29 10:05
d2241400: 計只能給這個東西 08/29 10:05
d2241400: 還有這個不是新細明體,差很多 08/29 10:05
d2241400: 不過這個大塊一體面板跟對岸車站也很像,哈哈,舊 08/29 10:07
d2241400: 的全部都是紅色的,新的有彩色的,但設計也很…… 08/29 10:07
d2241400: 呵呵呵 08/29 10:07
ultratimes: 新細明體可以了啦,不然你要標楷體? 08/29 12:36
hicker: 我只想問....為何第二行要上灰底?? 08/29 14:47
poco0960: 點陣字體要找到好看的其實也不多,而且有的字體不知道 08/29 16:53
poco0960: 在貴幾點的 08/29 16:53
weyward: 用全彩led 還可以那麼醜也是極致 08/30 00:18
donkilu: 點陣也有無襯線有襯線之分 解析度低的襯線字體辨識度很差 08/30 03:36
donkilu: 國外PIDS清一色無襯線黑體 就台港很愛細明體 又很醜... 08/30 03:48
keita2277: 高市公車行先有紫色的,紫色很難閱讀 08/30 07:56
wilson0937: 醜 08/30 11:40
YummyLin: 不是才剛換嗎? 08/30 18:01
tcc1210: 配色好醜 08/30 20:54