推 elynn889: 笑到哭 09/01 11:51
推 smilekekeke: 有用嗎？學生警惕老師看到也只會笑笑== 09/01 12:02
推 dick2238606: 發表日期正確嗎？ 09/01 12:08
推 sammy98: 是表示放在那邊 其實 學員 教官 漠不關心？ 09/01 12:10
→ fufufugogogo: 台鐵保存的非常完好 09/01 12:20
推 elynn889: 所以要記功484？ 09/01 12:20
推 misson: 連罹難者遺物都還在車上，這是員訓還是試膽列車？ 09/01 12:22
噓 coon182: 貼去年的新聞幹嘛啦 09/01 12:46
→ omkizo: 連頭顱骨也保存 嘻嘻 09/01 12:50
→ omkizo: 我是運安會的話 檢方拿走後 就會找個代替品放在原位 09/01 12:52
推 ltytw: 就人家說的沒人敢動吧 09/01 13:31
→ GeoffreyG: 應該放李義祥家裡才對 09/01 13:45
→ GeoffreyG: 罪魁禍首 09/01 13:46
→ a19851106: 保存有包含非車輛之物品嗎？ 09/01 13:56
→ GeoffreyG: 運安會指示保持事故車輛原貌 09/01 13:57
→ GeoffreyG: 不得有任何變動 09/01 13:59
→ GeoffreyG: 那當然給台鐵怎麼樣就保存怎麼樣 09/01 13:59
→ GeoffreyG: 你去把車上東西都蒐乾淨了能叫保持原貌嗎？ 09/01 14:00
→ GeoffreyG: 所以運安會既然要下達這樣指示 09/01 14:01
→ GeoffreyG: 那證物應該要蒐證檢查完全才對 09/01 14:02
推 elynn889: 樓上你知道你在說什麼嗎？ 09/01 14:04
→ GeoffreyG: 我知道啊，運安會不就這樣指示 09/01 14:05
→ elynn889: 等等，車已經移交回台鐵了欸 09/01 14:07
→ GeoffreyG: 還在打官司台鐵不是司法單位怎麼可以去動證物 09/01 14:07
→ elynn889: 運安會的意思當時不能動，不是指事後移交也不能動吧 09/01 14:07
→ elynn889: 那也是檢察官要求台鐵不能動 09/01 14:07
→ GeoffreyG: 你看清楚內文 09/01 14:08
→ elynn889: 運安會只負責事故調查，不是負責刑案或指揮 09/01 14:08
→ elynn889: 等等，看內文兩邊是不是有溝通落差 09/01 14:08
→ GeoffreyG: 沒人說他負責刑案指揮 09/01 14:09
→ elynn889: 運安會這樣指示應該是指車體，不是指裡面的遺物吧 09/01 14:09
→ GeoffreyG: 運安會是事故調查單位又比台鐵高階本來就有權指示台鐵 09/01 14:10
→ GeoffreyG: 不得有任何變更，一定要保持事故車輛原貌。 09/01 14:11
→ elynn889: 等等等等，運安會屬於獨立機關，不太像是台鐵的上級單 09/01 14:12
→ elynn889: 位，應該算平行的 09/01 14:12
→ GeoffreyG: 這指示明顯不是指車體 09/01 14:12
→ GeoffreyG: 是一切車況 09/01 14:12
→ elynn889: 只是運安會多出一個功能是列管案件督促各機關改善 09/01 14:12
→ GeoffreyG: 不是，運安會是上級單位 09/01 14:13
→ elynn889: 那就要看這鍋是運安會要揹還是誰揹了 09/01 14:13
→ GeoffreyG: 行政院獨立三級機關 09/01 14:13
推 MiaoXin: 那個不懂公務員體系的就不要亂猜了。反正運安會可以對臺 09/01 17:05
→ MiaoXin: 鐵下指導棋，背起來就對了。 09/01 17:05
→ geesegeese: 要保留的是包商那台翻下去 09/01 18:17
→ geesegeese: 這台太魯閣一點錯都沒有 09/01 18:17
→ geesegeese: 反而超速翻車的普悠瑪不用保留？ 09/01 18:17
→ geesegeese: 普悠瑪行控與司機對話才是應該當作後進借鑑！ 09/01 18:18
→ geesegeese: 交通部出事sop：再搞一個發包來善後 09/01 18:19
→ geesegeese: 太魯閣是保留車廂，普悠瑪是新馬截彎取直 09/01 18:20
→ geesegeese: ATP驗收不確實與主風泵沒清洗都無法再發包，無視。 09/01 18:20
推 tv50046: 台鐵不能碰觸到事故車吧！不然怎麼可能那麼“大”的東西 09/01 18:32
→ tv50046: 都沒發現，尤其還是出事的，肯定會被要求找仔細檢查 09/01 18:32
→ tv50046: 這次的鍋很大喔！丟臉丟到外面，還找到這麼多東西，當初 09/01 18:35
→ tv50046: 清查的下指導棋的是那些，慘了 09/01 18:35
→ airyy: 也不會有人上去清吧？車上是危險環境，結構壞的怎樣沒人知 09/01 19:25
→ airyy: 道等下受傷還要出公安快報 09/01 19:25
→ r185: 上面下令不能動，你是台鐵員工也不可能爬上去看 09/01 19:27
→ r185: 很多人很忌諱這個吧 09/01 19:27
→ r185: 什麼時候蒐證變台鐵的工作，反正台鐵也背習慣了 09/01 19:29
→ hicker: 那時還有人說要放在台北車站大門口哩.... 09/01 19:40
推 kenliu100: 真的壞車的普悠瑪會放嗎？ 09/01 20:24
→ ayuhb: 寫信去跟腫統建議阿，說普悠瑪也要放XX地方 09/01 20:39
→ aak3147: 指望現場人員辨視遺骸組織是不是太高看了點？ 09/01 20:50
→ lpb: 信不信？要是台鐵真的去清車，到時候又會多背一條滅證罪。 09/02 11:41
推 misson: 調查階段結束都已經起訴而且宣判了，證物早就發還了，哪 09/02 11:48
→ misson: 來的不准動 09/02 11:48
→ misson: 一審宣判都已經超過半年了，你還在保存證物不准動，那當 09/02 11:50
→ misson: 初遺體跟死傷者財物是誰發還的就找誰啊 09/02 11:50
→ misson: 風向帶的有夠扯 09/02 11:50
→ GeoffreyG: 二審還在進行中唉大哥 09/02 12:02
→ GeoffreyG: 當初檢警偵結完成交由台鐵協助還給家屬啊 09/02 12:03
→ misson: 遺體在相驗完就該發還了耶，朋友 09/02 12:04
→ GeoffreyG: 那是檢警有蒐證到的部分當然相驗完發還 09/02 12:06
→ GeoffreyG: 問題這些新證物是沒有相驗到檢警沒蒐證到疏漏的部分怎 09/02 12:07
→ GeoffreyG: 麼發還家屬 09/02 12:07
→ misson: 當初救人、移除現場早就破壞殆盡了，誰還在車廂找證據？ 09/02 12:07
→ GeoffreyG: 那個事故現場不是先救人 09/02 12:08
→ GeoffreyG: 那這樣講都通通破獲殆盡不用調查嘍 09/02 12:08
推 misson: 現在的重啟調查就是重新看遺骨的身分，跟車禍調查已經無 09/02 12:09
→ misson: 關 09/02 12:09
→ GeoffreyG: 怎麼會無關，你要不要看花檢講什麼 09/02 12:10
→ misson: 所以當時第一時間搜救跟蒐證是併行的，第一時間就有檢察官 09/02 12:10
→ misson: 進駐現場了 09/02 12:10
→ misson: 花檢講的 09/02 12:11
→ GeoffreyG: 如果沒關幹嘛重新發回花檢偵辦？ 09/02 12:15
→ GeoffreyG: 上面那段推卸責任就不說了下面段不就講得很清楚 09/02 12:16
推 misson: 是啊，這就跟無名屍調查一樣，路上撿到人骨也會被送調查， 09/02 12:16
→ misson: 並且做鑑定，除非是車禍新事證，不然不會影響目前的訴訟 09/02 12:16
→ misson: 跟一審結果 09/02 12:16
→ GeoffreyG: 重新進入偵查程序 09/02 12:17
→ GeoffreyG: 所以你檢警疏失沒蒐證到怎麼知道這不是證據不影響宣判 09/02 12:17
→ GeoffreyG: ？ 09/02 12:17
→ GeoffreyG: 你搜都沒搜到怎麼知道不是新事證？ 09/02 12:20
→ GeoffreyG: 這不是檢調很明顯疏失嗎？ 09/02 12:20
→ GeoffreyG: 有證物沒搜到竟然發還給當事人，萬一當事人滅證怎麼辦 09/02 12:21
→ GeoffreyG: 這檢調竟然有臉推卸責 09/02 12:22
→ GeoffreyG: 爛到根了 09/02 12:22
→ GeoffreyG: 還推給台鐵沒有後續清理，台鐵不是專業偵辦調查單位清 09/02 12:23
→ GeoffreyG: 理過程直接把證據清掉怎麼辦？ 09/02 12:23
→ GeoffreyG: 萬一這事證是影響判決的照上面不具名人員的說法直接清 09/02 12:27
→ GeoffreyG: 了 09/02 12:27
→ GeoffreyG: 這根本是滅證唉 09/02 12:28
→ GeoffreyG: 這如果是檢調官方說法那真的是比台鐵更需要改革 09/02 12:29
→ GeoffreyG: 爛的徹徹底底 09/02 12:29
→ GeoffreyG: 按那個不具名調查人員的說法發還保管可以隨意清理？ 09/02 12:43
→ GeoffreyG: 原來妥善保存不得變動還可以上去清理？ 09/02 12:48
推 misson: 遺物本來就要清理，不然人家財物怎麼發還的？ 09/02 13:44
推 misson: 遺骨跟財物早就發還給家屬了，現在還有殘存遺骨跟財物， 09/02 13:54
→ misson: 跟保存證據是有什麼關係？ 09/02 13:54
噓 lawyer94: 應該放在交通部門口，永遠警惕 09/02 15:28
推 enkidu0830: 笑死，槓精 09/02 16:47
→ Ron51320: 開放撿骨活動才能有警惕 09/02 18:15
→ GeoffreyG: 案發現場的這些人體碎片不是遺骨是證物 09/02 18:47
→ GeoffreyG: 檢警要蒐證相驗才能還給家屬 09/02 18:47
→ GeoffreyG: 怎麼發還花檢那篇也有講 09/02 18:48
→ GeoffreyG: 檢警蒐證完相驗後發還家屬 09/02 18:51
→ GeoffreyG: 什麼關係？這些現場遺骨就是證物可能影響判決 09/02 18:53
→ GeoffreyG: 還有殘留代表有證物根本沒蒐證到 09/02 18:53
→ GeoffreyG: 有證據沒有蒐證到你說什麼關係？ 09/02 18:54
→ GeoffreyG: 還問跟妥善保存證據有什麼關係嘞 09/02 18:58
→ GeoffreyG: 那個檢警疏忽沒蒐證到的遺骨就是證物啦 09/02 18:58
→ GeoffreyG: 真的清掉了叫妥善保存喔 09/02 18:58
→ GeoffreyG: 沒有找到相驗發還家屬你檢調應該要檢討疏失沒有找到證 09/02 19:00
→ GeoffreyG: 物 09/02 19:00
→ GeoffreyG: 不是在那什麼台鐵怎樣怎樣 09/02 19:00