看板 Railway 關於我們 聯絡資訊
太魯閣事故車廂仍有遺骸 律師:檢方、運安會責任更大 https://udn.com/news/story/7315/7415426 2023-09-04 13:59 聯合報/ 記者周彥妤/台北即時報導 台鐵太魯閣事故列車保存車廂,事發2年多竟遭發現仍有頭蓋骨、多件遺物。檢方隨即指責台鐵疏忽,抹煞檢調努力,外界也把矛頭指向台鐵。不過,太魯閣事故罹難家屬委任律師陳孟秀表示,花蓮地檢署、運安會兩方責任,恐比台鐵更重大。 陳孟秀今天聲明表示,看到消息當下,她實在感到無比震驚,事發經過兩年多,太魯閣號的殘骸也移至保留地超過一年多的時間,卻在日本交流團來訪之際,被翻出這麼多的遺物,對家屬來說,情何以堪。上周五家屬知道找到更多遺骸,紅著眼眶,也有家屬從照片認出自己親人的遺物,秒噴淚。 她表示,真的很想問,這過程到底出什麼問題?固然台鐵有其該負的責任,這幾天也看見許多人檢討台鐵的疏漏,但她想提醒的是,這件事不光是台鐵單方面責任,花蓮地檢署、運安會兩方的責任,恐怕比台鐵更加重大。 陳孟秀說,先來講流程問題,第一,太魯閣號列車當年在檢調人員調查完畢後,花檢偵結發還給台鐵,由台鐵進行後續保存工作。為什麼檢調人員當時沒發現現場遺留這麼多遺骸與遺物?據地檢署的新聞稿中,發現至少有18片的遺骸碎片。這輛事故列車,在刑事案件中屬案發現場,裡面的遺物、遺骸都是廣泛「證物」,花蓮地檢署未盡保持「證物」完整的責任,也沒有完整蒐證,就簽結發還給台鐵呢? 第二,即使檢調認為台鐵有責任進行後續車廂內部搜查及清潔,應該也要由「專業」的鑑識人員、檢調指揮台鐵進行。陳孟秀說,王薇君當時發現時,他人並無法辨識出來那是什麼。就專業或工作職權本就只有專業的鑑識人員、檢調具備充足的知識,也負有此責任。 陳孟秀強調,持平而論,台鐵沒發現那是頭蓋骨,並不是他們的問題,而是檢調機關失職。進一步來說,運安會事後對這整起事故完整調查,包括比對每一位罹難者、生還者的座位,分析站票、坐票死傷影響程度,過程中難道不需要對內部遺留物確認分析?現場所留下來非車廂內物品高達94件之多,運安會在調查過程中完全沒發現?不免讓人對運安會調查報告完整打上一個問號。 她表示,太魯閣號意外發生之時,所有投入救難工作人員,十分盡心盡力,在惡劣環境、時間壓力下,救出這麼多的乘客,以及帶回罹難者的遺體,已是非常可貴,也讓人尊敬與佩服。 她說,我們該誠實面對問題本質,應該檢討的是,在發生這種重大災害時,就現行規範中並沒訂定相關流程,要求哪個機關須進行後續清點工作,這是流程疏漏,也是政府責任。 陳孟秀強調,這次事件發生,只是再次證明,我們距離「安全回家」還有極為遙遠的一段路要走。她喊話,不要在停留於互相卸責,這是跨部門、跨部會工作,應由中央即行政院召集相關部會,重新檢討所有流程。 心得: 對這事有責任的單位,台鐵 運安會 檢方 政府交通部 台鐵第一時間出來道歉了 反觀檢方很可能是要負最大責任的單位 竟然是第一時間推卸責任甩鍋給台鐵 罵台鐵辜負檢方努力…… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1693810476.A.8D5.html
zxcc79: 一試通過仔:純X合鐵,爛透了 09/04 15:07
panzerbug: 地檢那麼大尾,那怕你台鐵 09/04 15:23
elynn889: 所以台鐵都沒問題,這觀念真的很讚 09/04 15:24
elynn889: 今天就是大家都覺得不是自己的問題,被人家抓包再來互 09/04 15:24
elynn889: 推責任 09/04 15:24
elynn889: 都甩給TTSB、檢調兩單位,講的好像台鐵都沒有責任去Dou 09/04 15:26
elynn889: ble Check一樣 09/04 15:26
temu2035: 好奇889跑不過的話,以後還會常常出來推文嗎? 09/04 15:26
elynn889: 台鐵自己也曾清車上網公告招領,況且拿回來都不用財產 09/04 15:28
elynn889: 確認嗎?至少我之前在公家機關服務時,就算設備壞掉一 09/04 15:28
elynn889: 樣要確認數量及狀況,並且交接時在場清點、互相簽名紀 09/04 15:28
elynn889: 錄以示負責 09/04 15:28
elynn889: 我這邊指的是主管,不是基層 09/04 15:29
GeoffreyG: 沒有人說台鐵都沒有問題 09/04 15:49
GeoffreyG: 台鐵的問題第一時間也道歉了開始檢討了 09/04 15:50
GeoffreyG: 問題檢方是不僅不道歉還第一時間批台鐵推卸責任 09/04 15:50
GeoffreyG: 做為責任更大的單位竟然是這樣態度面對這件事 09/04 15:51
GeoffreyG: 這才是現在更大問題所在 09/04 15:53
GeoffreyG: 還有這是太魯閣家屬代表團委任律師公開點名的,台鐵本 09/04 15:55
GeoffreyG: 身沒有發聲明去推卸責任 09/04 15:55
elynn889: 我知道,我講的是一樓,今天做錯就是做錯,別講的好像 09/04 15:57
elynn889: 台鐵都沒責任一樣 09/04 15:57
temu2035: 台鐵長官平常道歉習慣了,道歉像喝水一樣容易 09/04 15:58
temu2035: 對高高在上的法律人來說,沒有道歉這回事,都是別人的 09/04 15:58
temu2035: 錯 09/04 15:58
geesegeese: 監察院還在睡 09/04 16:30
geesegeese: 那是死人骨頭欸,大體的一部分 09/04 16:30
willy1215: 認真講,台鐵不會是主要扛這責任的,要算帳也是先算其 09/04 17:11
willy1215: 他的 09/04 17:11
zxcc79: 總比吃藥吃到當風向仔的好,我有說台鐵沒錯?自己說過的話 09/04 17:15
zxcc79: 都可以推翻,難道可以這樣隨便顛倒嗎.gif 啊,未來機務 09/04 17:15
zxcc79: 處處長可以,對不起,長官 09/04 17:15
ultratimes: 說真的,跟檢察官沒有關係,任何人包含法官在內 09/04 18:24
ultratimes: 都不應該去質疑檢察官的調查,他們自有調查的方法 09/04 18:25
ultratimes: 檢察官要求保存證據,不代表事後一定要去檢視這些證據 09/04 18:25
ultratimes: 只要他們覺得不需要檢視,那東西也就不會碰到 09/04 18:25
ultratimes: 至於為什麼這是檢察官的權威和工作的部分,不用解釋 09/04 18:26
willy1215: 呃,有個案子是檢察官拿小孩恐嚇的方式偵訊,後來釋憲 09/04 18:32
willy1215: 成功 09/04 18:32
GeoffreyG: 看來U大師不曉得檢察官調查辦案能有多狂 09/04 19:01
GeoffreyG: https://reurl.cc/v63EZN 09/04 19:02
ultratimes: 那是違法了 09/04 19:19
ultratimes: 但這邊證據要不要看,那是檢方的職權 09/04 19:20
GeoffreyG: 檢察官辦案調查是否濫權疏失本來就可以質疑 09/04 19:20
GeoffreyG: 沒有什麼不應該質疑的 09/04 19:20
ultratimes: 如果是這樣,那就不必偵查不公開了 09/04 19:22
ultratimes: 除非檢察官違反了刑法,注意喔,是刑法 09/04 19:23
GeoffreyG: 所以這個案子檢察官保存證據了嗎? 09/04 19:25
GeoffreyG: U大師看一下家屬委任律師說什麼再來評論好嗎 09/04 19:28
GeoffreyG: 說什麼不能質疑,不能質疑你怎麼知道檢察官有沒有犯法 09/04 19:30
GeoffreyG: 照你說的不能質疑那那個檢察官帶人亂闖亂搞也不能質疑 09/04 19:33
GeoffreyG: 啊 09/04 19:33
GeoffreyG: 都不能質疑怎麼上新聞的 09/04 19:34
GeoffreyG: 不就是有人質疑去投訴 09/04 19:34
GeoffreyG: 還扯什麼偵查不公開…… 09/04 19:51
GeoffreyG: 先搞清楚偵查不公開是誰不能公開再來講好嘛 09/04 19:57
hn9480412: 何必跟大師認真呢 09/04 21:57
BFer: 凹大師不意外 09/05 00:35
Stan6003: 大濕半瓶水響叮噹 笑死 09/05 03:41
anajal: u大濕又發作了 09/05 08:17
aak3147: 所以889人體組織課程學的如何了?骨頭看的懂幾根了?要發 09/05 10:47
aak3147: 揮你的專業去幫忙鑑識了嗎? 09/05 10:47
uouo1402: 是不是以後應徵斯巴克要有蒐證的專業 09/05 23:22